Настоящее, 1929, №4

Рисунок А. Заковряшина МДСТПЯМЕЕ З г 1^АПРЕЛЬ, 1929 'Г ^ > - НОВОСИБИРСК НОМЕР 4 Л ит . группа « Настоящее»: И. Вальден , А. Гальперин, А. Гендон, Б. Го - л у б ч и к (Горев), М. Гиндин , М. Гусев, Е. Иванов, В. Каврайский, А. Курс, И. Нусинов, А. Панкрушин, А. Попова , /И. Поликанов, Б. Р ез ников , И. Шацкий. РЕДАКТОР : А. Курс. СОДЕРЖАНИЕ ПИСЬМА И З РЕДАКЦИИ 2 РЕДАКЦИОННЫЙ БЛОК - НОТ 5 отрадных я в лений 5 Лирический вредитель 5 Человек в библиотеке 5 Выставка « л у б к о в » в Москве б ОЧЕРКИ И СТАТЬИ Перемирие невозмож но! — Н. Степанов 7 Весенняя атака — И. Больш ой 11 Н еделя в Кузбассе — К. Р уд ер 14 Ремонт человека — В. Желтое 15 Что значит хорош о отдохнуть — Н. Камчатский 13 Записи туриста — Е. Иванов (Филиппыч) 21 Взмах о г л о б л е й ^ - И. Степанов - Скворцов 24 Пейзажные впечатления комплиментного путешественника — Б. Резников 25 Мы растем. — Нам необходимо 27 РИСУНКИ: В, Анисимова , А. Заковряш ина , Г. Ликмана, С. Липина. ФОТОГРАФИИ: А. Вощакина, В. Желтова. Обложка С. Липина. Редакция просит присылать рукописи , четко переписанные или перепечатанные на машинке на одной стороне листа. Рукописи возвращаются только в том случае , если присылается конверт с обратным адресом и наклеенными почтовыми марками. И ЗДАТЕЛИ : «Сибкрайиздат» и редакция газеты «Советская Сибирь-». Сибкрайлито № 3715 с т 11 мая 1929 г., г. Новосибирск тип, «Сов. Сибирь». Красный пр., № 14 -16 . Тираж 3.000 экз. ДРУЗЬЯ „НАСТОЯЩЕГО" РАБОТАЮТ КРУЖОК ДРУЗЕЙ СОВЕТСКОЙ КНИГИ По инициативе члена группы со действия «Настоящему» J1. П анкру шина, сначала комсомольская ячейка, затем партийная ячейка Сибкрайиздата обсудили вопрбс о классовой борьбе против вредной книги. Было решено создать кру жок друзей советской книги. 7 апреля такой кружок был со з дан. Кроме работников книжной торговли , в него вошли и некото рые библиотекари, журналисты — всего 24 человека. Резолюция партячейки гово- гит, что «враждебная идеология в литературе особенно сильна в так называемой художественной литературе». По ней кружок ДСК и решил направить свои первые удары . Для начала — выбить из советских библиотек и книжных магазинов махровую дрянь Кервудгв, Уэдсли и т . д. Методы нашей работы — методы легкой кавалерии и партизанской войны. Для начала необходимо именно это , чтобы не оказенить движение. Разбились на три брига ды: первая — изучение, исследова ние книг, собирание библиографи ческого материала. Вторая — р а бота на предприятиях , выявление и организация читательских мне ний, митингов, запросы книгоизда тельским и книготоргующим орга низациям. Третья — продвижение хорошей книги (реклама, информа ция) и и з’ятие плохой. Работа круж ка — »не легкая и еще трудней она потому, что в к р у жок вошли либералы , примиренцы и попустители. Их представители вошли даж е в бюро. Так, один член бюро при обсуждении творч е ства Кервуда заявил : — По-моему, у Кервуда нет ни чего вредного. У него все о севе ре и о борьбе. Он зар аж ает энту зиазмом . Значит, борьба пойдет не только вне, но и внутри кружка. По мере того , как будет развертываться р а бота , начнется быстрая диферен- циация. Но у кружка есть зд оровое я д ро — и оно сумеет дать отпор з а щитникам буржуазной халтуры . Кружок постановил: тесно у в я заться в своей работе с Н овосибир ской группой содействия «Настоя щему». А. В. ОБСУЖДАЮ Т КОМСОМОЛЬЦЫ И ШКОЛЬНИКИ Комсомольцы Славгородской де вятилетки поставили в февральский план ячейки обсуждение статьи «Болезни нашей школы» из перво го номера «Настоящего». Вначале мы прочитали статью в старших группах и создали там определенное свое мнение по з а тронутым вопросам. Затем на об щем собрании ячейки с беспартий ной молодежью еще раз прочита ли статью вслух. Секретарь комсо мольской ячейки сделал доклад , увязывая статью с болезнями Слав городской девятилетки. Статья всколыхнула ребят. Вы ступило 25 школьников, кроме того педагоги. Вскрывали ш кольны е б о лезни. Из недостатков статьи у к а зали на то, что не ука зано п роис хождение Кости Хлебникова . Думаем и в будущем обсуж дать статьи из «Настоящего». Советуем так же делать и всем дру зьям «На стоящего». А. С пи льки н ПРОТЕСТУЕМ Прочитав отчет «Сибирских О г ней» о диспуте «Нужна ли нам , х у дожественная литература» , мы были весьма поражены несоответствием некоторых мыслей, которы е вы ска зы ваю т такие представители про- летлитературы , как профессор Крус- сер, с самыми основными п о лож е ниями марксизма. Так, например, на странице 194 «Сиб. Огней» в отчете о речи Крус- сера сказано , что «в искусстве п р о летариата неизбежны частички и д е ализма, частички романтики , ч а стички предвидения» . К акие ч а стички, профессор? Сколько п р о центов идеализма допустимы и п о лезны в пролетарском прои зв ед е нии? Мы протестуем против о т о ждествления предвидения с и д е а лизмом, против протаскивания и д е ализма под фиговым листком марк систских цитат . На стр. 195 т о т же марксист Крус- сер заявляет , что нельзя копаться только в настоящем , нужно писать о будущем. Э то т марксист не на ходи т другого слова для описаний настоящего , кроме «копаться» , и ви дит романтику только в будущем . Мы констатируем совпадение этих взглядов со взлядами бурж у а зно го поэта - символиста: «только гр я д у щее область поэта». Мы п ро тесту ем против напяливания на симво листские положения марксистских костюмов. О тбрасывая всякие знаки вопро сов и восклицаний, которы е навты- кал в заключительное слово А. К ур са «об’ективный» товарищ и з «Сиб. Огней», мы вместе с т. А. Курсом заявляем : — Мы протестуем против того явления, когда наши писатели , вме сто того , чтобы описы вать совре менного человека с точки зрения современного человека - прои зв од ственника, ор гани затор а , описыва ют его созерцательно , с точки з р е ния всяческих переживаний . Ч ело века нужно рассм атривать по его поступкам и действиям , которыми он проявляет себя в нашей борьбе за строительство социализма . Литература * долж на по знавать жизнь не созерцательно , а д е й ственно для того , чтобы переделать ее. М. Коряков , Л. О кун ев , А. Ма- дыкин , Я. Ем ельянов , Н. Зинин , В Д воряк . Канск.