Настоящее, 1929, №4

— Надо спешить с очисткой и сор­ тировкой. С счисткой и сор тиров ­ кой нашего аппарата. КОМСОМОЛЬЦАМ И ПРОЧИМ НАСЧЕТ ЗОЛЫ Г во здь дела в людях. Мы ставим такие задачи , кото ­ рые не ставились в истории никог­ да. Человечество занимается зем ­ леделием 10 тысяч лет, но никто не пробовал заставить землю рож ать по плану. Мы хотим это сделать. Для этого мы ведем в наступление на землю 25 миллионов крестьянских д в о ­ ров. О громная , но неорганизованная армия. Тем более организованы должны быть командиры. Г во зд ь дела в людях. Есть люди, которые не желают работать , и люди, которые не зна ­ ют, как работать. Не знают основ сельско-хозяй- ственного производства . Не знают того , как мало нам все-таки нужно (для начала), чтобы повысить у р о ­ жайность. И пишут циркуляры не про то, что нужно. Вот, например , зола . Академик Прянишников, неут мимый борец за удобрение , подсчитал, что в Со­ юзе можно собирать ежегодно пол­ тора миллиона тонн золы . 16 кг. золы даю т 8 кг. ржи. Собранная зол а дала бы 800 ты ­ сяч тонн хлеба! (вы, может быть, не привыкли мыслить в метриче­ ских мерах? Это около 50 миллио­ нов пудов). Если бы золу собирала только органи зованная часть населения, допустим , комсомольцы - дом охо ­ зя ева , то они получили бы от' нее лишних 10 тысяч тонн хлеба , или 600 тысяч тонн картошки. Крайком комсомола, слышишь? ПОЛОВАЯ ПРОБЛЕМА В ПОСЕВНОЙ КАМПАНИИ Или возьмем половой вопрос. М н о ги е ,н а в е р н о , читали книгу Фореля А. «Половой вопрос». Хорошая книга. Но не то. Пантелеймон Романов написал о половом вопросе целое собрание сочинений. Д рянное собрание сочинений. И главное —- все не то. Половой вопрос в текущую по ­ севную кампанию приобретает о со ­ бенное значение. М аслоделие у нас не растет. Мы на 40 проц. не достигли довоенно ­ го. Так больше же внимания поло ­ вому вопросу! Смотрите: Корова , телящ аяся весной, дает молока за год 800 клгр. Если же она отелится осенью, то дает 1.600 килограммов . Почему? Потому, что если она отелится осенью, то зимой будет давать много молока с новотела , а летом, выйдя на свежую траву , она не убавит молока и будет доиться почти год. Если же отелится весной, то она летом д ает молоко , а зимой, к х о ­ лодам , перестает доиться. М аслозаводы зимой стоят. Нет молока. Рабочие, мастера без дела. Ц елая армия коров на зиму пре­ кращ ает выработку молока. Что нужно для осеннего отела? Разрешить половую проблему. Больше быков и ручная случка. Случать не летом, как сейчас, а з а ­ мой. Но быков нет. Ни в совхо зах , ни в колхо зах их не выращивают. Разрешим мы половую проблему и разрешится проблема маслоде­ лия. Но следует помнить при этом , что у коров , как и у людей, половая проблема теснейшим образом свя­ зана с проблемами жилстроитель ­ ства и нарпита. Наша корова по­ лучает за весь период стойлового содерж ания (205 дней) только 4 фунта молокогонного сочного корма! Кроме того , корова , стоя ­ щая на ветру и на морозе , выну­ ждена отапливать вырабатываемы ­ ми жирами самое себя. Корове надо дать квартиру и стол. Точ­ нее: жилкооператив и столовую , потому что корова есть животное общественное. Комбинатом жилко- оператива и столовой является коллективный теплый скотный двор . Один повар на 40 коров и 6-7 градусов тепла на каждую из них. Только в этом случае половая проблема разреш ается окончатель ­ но и удовлетворительно . Есть работники, которые ночи не спят (гак говорят они), дум ая о развитии маслоделия. А о быках не думают. Об осен­ нем отеле тоже. Зря . Пантелеймона Романова , н авер ­ ное, они нашли время читать. А прочитать брошюру «О том, как не ­ мец заставил корову телиться два р аза в год». — не удосужились. И стоит-то она гривенник. Савелий О ктябрев писал: — «Из всех проблем для писате­ лей самая доходная — половая». Для маслоделия — тоже . ОТРЫВКИ И З АЗБУКИ Но где связь посевной кампании с животноводством? Профессор Вильямс в своей клас­ сической речи на совещании по поднятию урожайности при Н. К. Земледелия говорил , что у сель ­ ского хозяйства есть две машины. Первая машина —- это зеленое растение. Машина несовершенная. Она дает 75 проц. нерыночных про­ дуктов (солома, мякина). Нужна другая машина, которая п ер ер аба ­ тывала бы нерыночные продукты полеводства в более ценные. Т а ­ кой машиной является животное . Мы скоро будем сеять. Осенью у нас получатся миллионы тонн не­ рыночных продуктов полеводства . Нужно заранее приготовить д р у ­ гую машину (животное) для их ис­ ВЕСЕННИЙ СЕВ Рисунок Г. Л и км а н а пользования . И самое лучшее для этого — перевести коров на осен­ ний отел . Чтоб осенью они сразу с большим эфф ектом приступили к переработке нерыночных продук ­ тов. Это — азбука земледелия. Ее первые буквы А, Б и В. Заглянем в а :б ; к у дал ш?. Почитаем насчет азота . Мы расточаем азот. Модестов в своей книге «Азот в земледелии», писал, что через 50 лет мы так же будем бороться с азото - истечени­ ем, как сейчас с засухой . Мы выру­ били леса и высушили почву. А т е ­ перь боремся за влагу. Мы выпу­ стим из почвы весь азот. А потом индустриально будем его добывать из воздуха . Модестов заключает: — Все на борьбу с азото-истече- нием. Все, начиная с простого з е ­ мледельца и кончая Наркомом. В чем дело? Почему шум? Д ля наших растений нужен азот. Д ля среднего урож ая пшеницы на гектар нужно 2-3 пуда азота. В во здухе н ад этим гектаром милли­ оны пудов азота , но растение из во здуха азо т не берет. А азот из земли уходит. Уходит с почвенны­ ми водами в моря и океаны. Вы­ пускается денитрифицирующими бактериями. Азот из во здуха усваивают осо ­ бые нитрифицирующие бактерии, они живут на корнях бобовых р а ­ стений. Кто знает об этих бактериях , кроме а гр о н ом о в ?1— А надо знать . Если мы хотим всерьез подни ­ мать урож айность , нам надо узнать про многие новые вещи. И про азот. И про бактерии. И про струк ­ туру почвы. «Поднятие урожайности — это создание структуры почвы» — г о ­ ворит величайший ученый Вильямс. Наша система земледелия (обр а ­ ботка почвы, трехполье и т. д.) разруш ает структуру почвы. П ре ­ вращ ает ее в пыль. В солонцы. Если этот процесс не остановить, то он приведет к замене оседлого земледелия кочевым скотоводством . Многие ли общественные р або т ­ ники слышали о такой угро зе? Едва ли. Некоторые даж е посме­ ются над ней: «Чудит, старик»... Мы ленивы и нелюбопытны. Нам нужен другой темп переделки с а ­ мих себя. Нам нужно быстрее учиться. По сути дела , мы почти ничего не знаем даж е о коллективизации . «Мы» — это 90 проц. тех, ко то ­ рые делаю т о коллективизации р а з ­ личные доклады . Мне пришлось слышать такое з а ­ явление одного агронома: — Т еперь придумали новую штучку: колхозы . Кто придумал? Подразумевай— большевики. Этот агроном — невеж да в поли­ тике. Но, кроме того , он невежда и в агрономии. {Окончание на 19 странице).