Настоящее, 1928, №3

крытым густой сетью машинных то­ вариществ, которые продолжают ра­ сти и сейчас. Среди них вкраплено несколько артелей, младших бра­ тьев коммуны. * * * * Что говорит деревня о коллекти­ визации? —• Каждый крестьянин старается разобрать ее по косточкам. Есть в деревне свои энтузиасты коллектив­ ного хозяйства. Есть и враги. Но ос­ новная масса деревни прислуши­ вается и взвешивает с самой практи­ ческой точки зрения: «выгодно ли?». Моя записная книжка пестрит бе­ седами с крестьянами, преимуще­ ственно середняками, из деревень: Косихи, Филатской, Плотникове», Верх-Жилиной. Все они смотрят на коллективизацию с опаской. Высе­ лок, машинное товарищество—это дело правильное, выгодное, при­ быльное, проверенное. Но—колхоз по обработке земли?—Тут мой со­ беседники качают головой. Это еще не проверено. Опыт коммун еще не убедителен. Что хозяйство надо ставить по- культурному—э*го правильно,—го­ ворит косихинский середняк Иван Плотников, платящий 100 рублей на­ лога.—А вот, что коллектив выгод­ нее своего хозяйства—это гадатель- но. Если бы те деньги, которые вы тратите на коммуны и колхозы, дать нам, единоличникам, мы бы не такие хозяйства построили. Где сказано, что не могут быть собственные куль­ турные хозяйства? В Германии, по­ ди, у каждого свое хозяйство, а при­ быль дает побольше колхозов. — Коллективы дело верное, по­ лезное,—говорит середняк села Фи- латовского, тов. Бедеров,—но для бедняков. А мы, середняки, и так проживем. Девятнадцатилетний сын Плотни­ кова, Алексей, недавно пожени­ вшийся и собирающийся вскоре за­ жить отдельным хозяйством, гово­ рит так: — Сначала попробую сам хозяй­ ствовать, а не выйдет—тогда в кол­ лектив пойду. Это стремление «попробовать са­ мому» поставить культурное хозяй­ ство пока еще преобладает в дерев не. Основной массе середняков еще непонятно, что есть только два пути развития сельского хозяйства: путь кулацкий, сопровождающийся обни­ щанием основной массы крестьян, а потому заказанный для нас, и путь коллективный, сопровождающийся поднятием благосостояния всей де­ ревни, единственно возможный в СССР. Середняк еще верит в «тре­ тий путь»—путь сохранения мелко- го, раздробленного сельского хозяй­ ства, поставленного на культурную ногу. Жизни предстоит еще дока­ зать ошибочность этого пути. Ей придется показать ему, что подлин­ ные культурно - агрономические улучшения выгодны и возможны только в крупном коллективном хо зяйстве, что доходы такого хозяй­ ства с каждым годом все более и более будут обгонять доходы еди­ ноличного мелкого хозяйства, как бы оно «культурно» ни велось. И в деревне найдутся люди—вер­ нее, они уже нашлись,—которые возьмут на себя почин создания но­ вых коллективных хозяйств, чтобы доказать деревне еще и еще раз все выгоды такого коренного пере­ устройства сельского хозяйства. * * * * Мы приехали с вами в село Филат- ское, и я обязан познакомить вас прежде всего с расположением села. Первые дома, которые вы встрети­ ли, принадлежат поселку «За-лог». Лог отделяет его от остальной де­ ревни. У сельсовета дороГа повора­ чивает влево—это путь в коммуну «Смелая Разведка». Дорога ведет вас вниз в ложбину, где протекает речка. На противоположном берегу реки, в лесу, стоит поселок «Много­ польный»—тоже выселок из Филат- ского. В тяжелые годы гражданской вой­ ны в деревне было 8 коммун. С при­ ходом НЭП’а выжила лишь одна И вот теперь, после семи лет, фи- латские крестьяне вновь возвра­ щаются к мысли о коллективизации Почин на этот раз сделал «За­ лог». 20 дворов из’явили по собствен­ ной инициативе (и почти неожидан­ но для ячейки) желание перейти на коллективную обработку земли. Это­ му решению предшествовало дли­ тельное обсуждение. Одни стояли только за мощное товарищество, другие—за более сложный колхоз. Тогда было внесено предложение пригласить «советчиков»—руково­ дителя коммуны «Смелая Разведка» тов. Титова и председателя сельсо­ вета, коммуниста с 20 года, тов. Яку­ шева. «Советчики» высказались за артель по коллективной обработке земли. Тов. Титов высказался так: «Машинное товарищество это на- первое, чтоб не пугались; а кто не трусит—иди сразу в артель». За-ло- говцы не струсили: они создали ар­ тель под именем: «Красный Ок­ тябрь». Как раз, когда я был в сель­ совете, «краено-октябрьцы» пришли за бумагами, чтоб ехать в РИК «оформляться». Якушев крепко по­ жал руку Пыжову, от’езжающему з РИК, и желал ему удачи. Пыжов, мужик средних лет, середняк, вы­ глядел именинником и был боевито настроен. С другого конца села заворошил­ ся «Многопольный». Он был когда- то в коммуне, но разуверился в ней. Теперь, наблюдая успехи «Смелой Разведки», поселок вновь берется за оставленное дело. Тяга к коллек­ тиву началась постепенно после пе­ рехода на девятидолье. Организова­ ли машинное товарищество. Прора­ ботали год прекрасно, а затем нача­ лись «бега»: один за другим хозяин, неудовлетворенный машинным то­ вариществом, переходил в «Смелую Разведку». Не мудрено, что в самом поселке работа пошла с перебоями. Не раз собирались многопольцы решать, как быть дальше, и пришли к тако­ му выводу: пора переходить к кол­ лективной обработке земли; только нет у нас руководителя, которому мы бы доверяли. Не можем же мы доверить тому, кто в прошлом рас­ сыпал нашу коммуну. Многопольцы обратились к партийцам: дайте нам руководителя, мы дадим ему надел у себя, присмотримся к нему и, если окажется подходящим, поручим ему дело. В деревне есть коммунист, кото рому можно было бы поручить это дело,—тов. Захар Полковников. Сей­ час все зависит от партийной ячей­ ки. Мы беседовали с тов. Титовым о будущем Филатского, и старик раз­ мечтался: «Вот, хорошо бы с трех сторон ударить по Филатскому— За-лог, Многопольный, мы. А вну­ три бы машинные товарищества поддержали бы. Быстро сдвинули бы деревню». # 4 * s f c Если бы вам сказать, что в эстон ском поселке «Койг» есть маломощ­ ные и зажиточные середняки и ме­ жду ними идет спор: переходить ли на коллективную обработку земель или нет,—то вы, без сомнения, вос­ создадите классовую обстановку Койта таким манером: маломощные— за коллективизацию, зажиточные— против. И получится у вас трафарет Ошибочный трафарет. Совсем ина­ че, по-другому, развертывается клас­ совая борьба в Койте. В Койте за коллективизацию вы­ ступают зажиточные середняки (в том числе и секретарь партийной ячейки Санк, имеющий 8 коров, и комсомолец—член совета—Линде), а маломощные, как Куль или Мидс (тоже партийцы), высказываются против, предлагают повременить. Классовая борьба, как видите, дело сложное и, чтоб в ней разобраться, нужно подробно разобраться в усло­ виях жизни Койта. Поселок Койт (в переводе на рус­ ский язык—«Заря») возник в 1922- 23 году, когда сюда переселились из двух волостей 14 эстонских се­ мейств. Кругом—лес и целина. Как вести хозяйство? Кто был погра­ мотнее (а, может быть, и позажи­ точнее), решил, что в новых усло­ виях наиболее выгодно животно­ водство. Другие же строили свое хозяйство по-старинке—только на зерновых культурах. В 25 году жи­ вотноводы организовали машинное товарищество. Они приобрели про­ стую молотилку, сеялку. Зерноводы же выжидали: тем, мол, нужно ма­ шинное товарищество, так как для них полеводство имеет подчиненное значение, а нам оно не нужно. Но через год стало всему поселку ясно, что животноводы правы: их хозяй­ ство более товарно, и надо равнять­ ся по ним. Тогда хозяйство всего Койта приняло животноводческий характер, и все хозяева вошли в ма­ шинное товарищество. Но прошедшее время уже нало­ жило отпечаток на все найтовские хозяйства. Если и при переселении далеко не все хозяйства были эко комически равны, то теперь раздел получился вполне четкий: кто рань­ ше перешел к животноводству н вступил сразу в машинное товари­ щество,—тот позажиточнее, а кто позже вступил на этот путь—тот победнее. У зажиточных оказался к этому времени, кроме общего поселково­ го с.-х. инвентаря и машин, еще и свой личный. У маломощных лич­ ного инвентаря было мало. Зажи­ точные, как организаторы машинно­ го товарищества, сохранили за со­ бой руководство и после вхождения всего поселка в товарищество. За­ житочные (я употребляю этот тер­ мин, но должен еще раз подчеркнуть что речь идет о зажиточных серед­ няках, так как у нас иногда смеши­ вают «зажиточного» с кулаком) осо знали все выгоды приобретения крупных с.-х. машин и взяли курс на приобретение все новых и новых машин. Однако, если раскладка пла­ тежей была под силу зажиточным, то маломощных она здорово стега­ ла. И маломощные стали выступать с предложением повременить с по­ купкой. Так маломощные, которые должны быть толкачами машинно­ го товарищества, превратились в его тормоз. Еще в 1924 году Койт перешел на девятиполье. И тогда еще эстонцы поговаривали о коллективной обра­ ботке земли. Когда взойдут злаки и травы н каждый из них покроется своим оттенком и цветом, неболь шие наделы режут назойливо глаза, кричат о нерациональных затратах сил и зовут сбросить межи. И то­ гда застрельщиками коллективиза­ ции были именно эти маломощные. А теперь колесо повернулось. Для коллективизации нужен трактор. Земуправление требует немедленно­ го аванса в 600 рублей, а за машин­ ным товариществом числится еще 2.000 рублей долга (правда, непро - сроченного—Койт аккуратный пла­ тельщик). И маломощные взвыли: что же за коллективизация, когда самого разоряют—нет, лучше по­ дождать. Какую же линию заняла партия, в лице Косихинского райкома, в кой- то-вском деле?—Надо было «не утгу стить двух зайцев»—и колхоз со­ здать, и интересы маломощных огра­ дить. Райком предложил: машинное товарищество ни в коем случае не раскалывать (зажиточные были го ­ товы и на это). Оказать помощь в приобретении трактора: на район полагается премия за лучшие куль туриые улучшения в полеводстве, и она по заслугам присуждена Кой- ту. Это 400 рублей. Они целиком должны будут обращены на прио-