1 / 6 Next Page
Information
Show Menu
1 / 6 Next Page
Page Background

. ' 1 л / t / v <

;

i

У / . ЦГЯЯ ОТДДПЬИ. MQMEP/R 9 РУБ

^

г у т

;

-— * ^ t r 7 ^ 2 T 7 ----------

J

í

ролетарии всех страх, соединяйтесь!

СибирскогоОтделения=

— ЦЕНТРОСОЮЗА.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:

Н.-Николаевск, Коммунистическая ул.,-

Й2 60 к-ра Сибцентросоюза..

В ы з

„Орием по делам редакции с 1 до 4 ч.

дня ежедневно, кроме праздников.

----------------

1¡)

№> 41.

м

V

Год и з д а н и я 1“ й.

6

1922 Г.

№ 4 1 .

ПОДПИСНАЯ ПЛАТА:

На 1 месяц . . . 50 руб., вып. 22 г.

м

2

.

9 0

77

77

»>

»»

3

.

. 1 3 5

77

77

77

4

.

• 1 8 0

77

77

77

ПЛАТА ЗА ОБ'ЯВЛЕНИЯ:

Строка петита...............60 руб.

Об‘явление прин. в ред. .Бюллетеня“ .

Пост

==^5=Г -

ч ч

• Л ?

■-

\

т

ñ

а с

У з

о с

" .

.

>•

.-V -

í t

24—XI.

, Г\

••

X . _ _ _ _ л ,- - ---------

>В, |

:т- *

В

1

СОЦ>^

откос

ных

х гСОЦ с Губ-

союзами, а именно: обзора-,,Рас­

четные взаимоотношения Губсою-

зов с СОЦ“ , постановление Колл.

Распорядителей от 24— X! о ме­

роприятиях

по

урегулированию

этих взаимоотношений, циркуляр­

ное письмо Коллегии Распорядите­

лей по Губсоюзам, протоколы Прав­

лений Енисейского и Омского Губ-

союзов и др. Но, конечно, «гвоз­

дем» среди этих материалов является

постановление Коллегии от 24—

XI.

Появись такое постановление

управляющего органа кооператив­

ной организации в досоветский пе­

риод существования кооперации,—

поднялась бы целая буча по систе­

ме этой организации. Возможно,

что это постановление не обой­

дется без некоторой шумихи итеперь.

В чем дело?

Оспаривает ли кто-нибудь, что

Советская власть в условиях НЭП

должна держать в своих руках все

«командные высоты»? Оспаривает

ли кто-нибудь, что система россий­

ской потреб, кооперации, система

Центросоюза по своему удельному

весу приближается к «командным

высотам»? Оспаривает ли кто-ни­

будь, что государство заинтересо­

вано в сохранении максимального

руководящего влияния на систему

потреб, кооперации? Оспаривает

ли кто-нибудь, что Центросоюз,

помимо своих обычных „чисто ко­

оперативных“ задач, призван еще:

служить государству, проводить его

политику и представлять его инте­

ресы, представлять интересы рабо­

чего класса! Оспаривает ли кто-ни­

будь из вдумчивых кооператоров

правильность выводов о возмож­

ных конкретных последствиях от

невыполнения Губсоюзами своих

расчетных обязательств перед СОЦ,

— правильность выводов о конкрет­

ных последствиях, формулирован­

ных в первой половине предпосы-

лочной части постановления Колле­

гии Распорядителей? Оспаривает

ли кто-нибудь, в частности, то по­

ложение. что 20-ти тысячное рабо­

чее население Кузбасса, снабжение

которого из рук хозяйственно-адми­

нистративных органов (Рудоуправ­

ления) целиком передано коопера­

тивным организациям самого рабо­

чего населения, что это рабочее

население в настоящее время имеет

лишь очень слабые кооперативные

организации почти без всяких соб­

ственных средств, могущие рабо­

тать по госснабжению лишь на

средства Сиббюро Церабсекции, на

те средства,

которые в сумме

100.000 руб. золотом вложены бы­

ли в СОЦ и которые теперь нахо­

дятся в Губсоюзах в виде задолжен­

ности последних СОЦ-у?

Ничего этого никто не оспари­

вает и оспаривать не может.

Ио можно ли тогда не согла­

ситься с основным вывгдом Колле­

гии Распорядителей СОЦ, что:

„невыполнение Губсоюзами... по­

становлений о расчетных взаимо­

отношениях служило бы на поль­

зу частному торговому капита­

лу и приносило бы прямой вред

не только хозяйственным инте­

ресам системы потреб, коопера­

ции, но и интересам государ­

ства

“'?

С этим основным выводом нель­

зя не согласиться. Но тогда перед

какими же мероприятиями можно

остановиться, какие же намеченные

Коллегией

Распорядителе^ СОЦ

эка .

i. - -

f r w

ризнать „ан-

____ современной

4)

ииы— с непреклон­

ностью бороться с продляемой ряг

дом Губсоюзов* тенденцией4к нару­

шению утвержденных Коллегией

Распорядителей постановлений Тор­

гово-Заготовительного Совещания

по вопросу о расчетных взаимоот­

ношениях СОЦ с Губсоюзами? Та­

ких

«антикооперативных» меро­

приятий в постановлении Коллегии

Распорядителей при современном

положении потреб, кооперации в

системе Советского

Государства

мы не находим. Наоборот, все по­

становление Коллегии Распоряди­

телей от 24— XI находится в точ­

ном соответствии с ролью и ме­

стом потреб, кооперации в системе

Советского Государства в данный

момент; постановление Коллегии

является прямым выводом из роли

и места потоеб. кооперации в си­

стеме Сов. Государства в условиях

НЭП.

Но тогда в чем же еще дело? Быть

может никаких тенденций со сто­

роны Губсоюзов к нарушению по­

становлений о расчетных взаимо­

отношениях не было? Если и были,

— быть может, эти тенденции были

вызваны объективными обстоятель­

ствами и носили очень невинный

характер? На все эти вопросы дает

исчерпывающие ответы помещен­

ная в настоящем номере „Бюлле

теня“ статья „Расчетные взаимоот

ношения Губсоюзов с СОЦ,— сга

тья, дающая обзор фактического

материала о расчетных взаимоотно

шениях.

Наконец: быть может, правильно

все постановление Коллегии Распо

рядителей от 24— XI; быть может,

все это постановление надо было

выносить и эти мероприятия по

урегулированию

взаиморасчетов

вырабатывать и проводить их в

жизнь; но, быть может, не следо­

вало об этом шуметь, не следова

ло этого предавать огласке, чтобы

не давать большим и малым аку

лам частного торгового капитала

поглядывать на потреб, коопера

цию, посмеиваться да руки поти

рать?

А4ы полагаем, что сила наша

заключается в смелости признать

ся в своих недостатках и ошибках

и в воле перебороть эти недостат

ки и устранить эги ошибки. Не

скрывать надо свои недостатки, а

кричать о них и бороться с ними.

Скрывать нам нечего. А смешки

торгаша? Пусть пока посмеивается.

Это нам выгоднее.

Это не значит, что урегулирова

ние расчетных взаимоотношений

— дело легкое, что проведение в

жизнь мероприятий, намеченных

Коллегией Распорядителей, есть ве­

селая прогулка по беспредельным

пространствам сибирской потреб,

кооперации, что в период урегу­

лирования расчетных взаимоотно

шений СОЦ с Губсоюзами угроза

захвата многих кооперативных по

зиций частно-торговым капиталом

не велика. Глаза на истину нечего

закрывать:

трудности— большие,

опасности — велики. Но во имя со

здания здоровой атмосферы для бу

дущей работы, во имя ясно осоз

нанных прямых хозяйственных ин

тересов всей системы сибирской

потреб, кооперации, а также во

имя интересов государства необхо

дим,о все трудности преодолеть,

опасности миновать и во что бы

то ни стало расчетные взаимоотно

шения СОЦ с Губсоюзами урегу­

лировать до донца, до полной

ясности и отчетливости.

С этой точки зрения надо под­

ходить к постановлению Коллегии

Распорядителей от 24— XI, с этой

точки зрения надо его оценивать.

И тогда нельзя с ним не согла

ситься, нельзя его не приветство

вать.

И. В. Васильев

МатериалыповзаиморасчетамСоис Губсоюзам.

Всем Губсоюзам

0 расчетных взаимоотношениях.

Уважаемые товарищи!

При ваггоящен письме посыл»ем Вам

копию постановления Коллегии Распоряди­

телей СОЦ от 24 ноября с. г. о меропри­

ятиях по урегулированию расчетных взаимо­

отношении СОЦ с Губсоюзами.

На

последнем Т«|ргоио-Заготовительном

Совещании в достаточной степени ясно очер

тоны были последствия, связанные с тем или

иным разрешением вопроса о возвращении

00Ц у его средств, находящихся в Губ­

союзах. На Совещании после напряженного

обмена мневи*ми выработана была система

мероприятий по покрытию Губсоюзами своей

задолженности СОЦ-у. Коллегия Распоряди­

телей СОЦ сознавала, что эти постановле­

ния Совещания с теми изменениями, какие

внесены были в них самой Коллегией после

Совещания, подлежат точному выполнению

Губсоюзами. Лишь точвое выполнение этих

постановлений являлось минимальным усло­

вием, чтобы избежать многих возможных тя

желнх последствий от продолжения периода

хаотического состояния взаиморасчетов.

После окончания Торгово-Заготовитель­

ного Совещания прошел месяц. За это время

выявилось отношение Губсоюзов к выполнению

утвержденных Коллегией Распорядителей по­

становлений Совещания по вопросу расчетн.

взаимоотношений. Это отношение Губсоюзов

можво характеризовать следующим обрезом.

Губсоюзы не отказываются от покрытия своей

задолженности С0Ц-у, Губсоюзы за рядами

исключениями, ке допустили пока и прямых

нарушений утвержденных Коллегией Распо-

радшлей СОЦ постановлений Совещания,

телей СОЦ нет выбора: твердое и последо­

вательное проведение в жизнь намеченных

мероприятие, по разумению Коллеги??, есть,

един-твенный путь для избежания тех «снов

ных тяжелых последствий, которые форму­

лированы к предпосылоча< й части постанов­

ления Коллегии и которые были бы неиз­

бежными прн условна нашш'лненая Губсою

заии постановлений о расчетных взаимоотно­

шениях Губсоюзов с СОЦ.

Но Коллегия Распорядителей полагает,

что некоторые— и ври том наиболее жест­

кие— из намеченых мероприятий в отно­

шени большинства Губсоюзов окажутся из­

лишними, поскольку эги Губсоюзы будут в

достаточной степени аккуратными ивыполне­

нии своих расчетных обязательств передСОЦ.

Коллегия Распорядителей СОЦ предви­

дя* нарекания, недовольство со стороны

Губсоюзов в связи с принятым ею постанов­

лением от 24/Х1. Но во имя решительного

езжиия

периоде хаотического состояния *за

иморасчетов СОЦ с Губсоюзами, во имя

ампутации этой болезненной части в суще-

ствованзи системы Сибирской потребитель­

ской кооаевацвв,— Коллегия Распорядителей

СОЦ должна проводить твердо свое поета-

Еоллегия Распорядителей.

системы СОЦ.

Но Губсоюзы выявляют тенденцию к

нарушению, или к неполному выпол­

нению этих постановлений о расчет­

ных взаимоотношениях.

Тенденция эта

проявляется в самых разнообразных формах и

проводится под самыии разнообразными пред

логами. Здесь нет необходимости и возмож­

ности останавливаться на всем фактическом

материале, выявляющем эту тенденцию Губ­

союзов (желающие могут позвакомиться со

всем фактически* материалом по этому во­

просу до

статье— „Расчетные взаимоотно­

шения Губсоюзов

с СОЦ“ , помещенной

в № 42 „Бюллетеня Сибцентр* союза“).

Коллегия Распорядителей СОЦ дает ,себе

ясный отчет в том, какими тяжкими (а в не

которых отношениях— непоправимыми) послед

ствяями чревата будет выявляющаяся тенден

ция Губсоюзов в вопросе о расчетных вза-

вмоотаешевиях, если эту тенденцию ве уда­

стся ликвидировать в самом начале.

Поэтову, в сознании полной ответствен­

ности Коллегия вынесла прилагаемое при

настоящем письке постановленье от 24/XI

с. г. о мероприятиях по урегулированиюрас

четных взаимоотношений СОЦ с Губсоюзами.

Как видно из содержания постааовления,

большинство намеченных Коллегией Распо­

рядителей мйропригткй носят характер пре­

дупреждения возможных нарушений поста­

новления о расчетных взаимоотношениях

Коллегия Распорядителей надеется ваме-

чевные мероприятия по урегулированию рас­

четных взаимоотношении с Губсоюзами про­

вести в жезаь в достаточной степени после

дотмдьно и твердо. Этому юможет то об­

стоятельство, что у Коллегии Распорадн-

Лостановяение Коллегии Распоряди­

телей о мероприятиях по урегулиро­

ванию расчетных взаимоотношений

СОЦ с Губсоюзами (24— XI— 22).

I. Предпосылки.

Принимая во внимание, что ряд

Губсоюзов проявляют тенденции к

нарушению утвержденных Колле­

гией Распорядителей СОЦ поста­

новлений последнего Торгово Заго­

товительного Совещания по воп­

росу о расчетных взаимоотноше­

ниях и считая, что такой образ

действий

со

стороны

Губсою­

зов может повлечь 'за собой самые

тяжкие последствия, а именно: а) со­

здание пагубной для практической

работы атмосферы взаимного недо­

верия, б) срыв всяких стремлений к

восстановлению столь необходимой

теперь кооперативной дисциплины,

в) срыв стремлений к достижению

ясности и отчетливости в технике

работы по всей системе СОЦ,

г) ухудшение возможностей в об­

служивании кооперативной перифе­

рии системы СОЦ, вообще, и ра­

бочей кооперации— э особенности,

д) дальнейшее сохранение вредной

обособленности между отдельными

ступенями системы потреб, коопе­

рации, как между торговыми дома­

ми, е) угрозу самому существова­

нию Сибирского Отделения Центро­

союза, как центра, об'единяющёго

деятельность потреб, кооперации

Сибири:

1) признать, что невыполнение

Губсоюзами указанных выше по­

становлений о расчетных взаимо­

отношениях служило бы на пользу

частному торговому капиталу и при­

носило бы прямой вред не только

хозяйственным интересам системы

потреб, кооперации, но и интере­

сам государства и Революции;

2) принять все возможные по

кооперативной, профессиональной,

партийной и советской линии меры

к точному вУполнению Губсоюзами

всех постановлений Торгово-Заго­

товительного Совещания по вопро­

сам расчетных взаимоотношений с

СОЦ.

II. Мероприятия по кооперативной линии

1. Срочно особым циркулярным

письмом оповестить все Губсоюзы

системы СОЦ о настоящем поста­

новлении Коллегии Распорядителей.

Составление проэкта циркулярного

письма поручить Организационно-

Инструкторскому Отделу.

2. Признать необходимым при

обслуживании Губсоюзов, как пра­

вило, установить принцип благо­

приятствования в соответствии со

степенью аккуратности Губсоюзов

в своих расчетных взаимоотноше­

ниях с СОЦ, проводя в жизнь прин­

цип благоприятствования в форме

предоставления кредитов, перво­

очередности в выполнении заказов

и поручений, преимуществ при сна­

бжении товарами и т. д.

В соответствии с этим поручить:

а)

Инструкторскому Отделу сов­

местно с Торговым в недельный

срок разработать и внести на ут­

верждение Коллегии Распорядите­

лей инструкцию о порядке обслу­

живания Губсоюзов Главной Кон

НГОНБ