Русский календарно-обрядовый фольклор Сибири и Дальнего Востока: Песни. Заговоры. - 1997. (Т. 13).

Письменная запись забайкальского образца фиксирует те же пара­ метры, что и предшествующий пример, т.е. словесный текст, временные и динамические элементы ритмической структуры. Однако форма вы­ ражения временных элементов приближена к традиционной нотной записи (следует заметить, что высказанное ранее замечание о характере соотношения долгих и кратких элементов временной оппозиции дей' ствительно и в данном случае). Знаком (') отмечены две сильные удар­ ные позиции начального раздела текста (А). В среднем разделе (В) сильные ударные позиции уступают место более слабым и более час­ тым акцентам (-), совпадающим с грамматическими ударениями. Раз­ дел С совмещает эти акценты с восстановлением сильной ударной позиции, которая перемещается в конец стиховой строки. Как и в предыдущем образце (пример 2), к концу заговора увеличивается доля моноритмических элементов, псалмодирования. Забайкальский образец демонстрирует также весьма типичную для устных форм структурную особенность: слоговую прогрессию, т.е. пос­ ледовательное увеличение количества слогов в смежных стихах, на от­ дельных участках общей композиции (см. строки 1—3, 6—10, 12—14, 15—17). Наиболее ярко эта черта проявляется в перечислительных кон­ струкциях; в данном случае наблюдается последовательный рост слого­ вой структуры слов (от двух до пяти слогов): ляльки, няньки —> люлечки —» зыбулечки, подсопочки шалковые —►одеялочки... Пример 4