ОРГАН СЕВЕРНОГО РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ НО ВОСИБИ РСКОЙ ОБЛАСТИ Выходит по вторникам, четвергам ■ субботам. Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ^штштшштшштятшттт^ ! Г а зе т а основана ( 2 0 ию ля 1 9 3 5 г ода ] № 19 (6555) В Т О Р Н И К 13 Ф Е В Р А Л Я 1 9 9 0 г о д а Цена 3 коп. СЛОВО — КАНДИДАТУ В ДЕПУТАТЫ НОВОЕ ТРЕБУЕТ ПЕРЕМЕН Прошедший год для нас всех, в том числе и для меня. сложился удачно: наше звено выполнило все д о ве денные правлением колхоза «Восход» планы, д аж е сдачу металлолома довели д о4 90 процентов, что никогда не бывало. Я считаю, что причиной такого успеха все же послужила работа на принципах КИТа. Главное в том, что мы на деле почувствовали гораздо большую свободу в своих действиях, чем этэ было раньше. Теперь уже самим приходится заботиться о том, что раньше считал делом агронома или бригадира. Почему это именно они должны нам, людям знающим н умеющим, указывать: делай то, делай так? Не спорю, они — специалисты, у них есть теоретические знания. Л у нас, механизаторов, большая практика Вот и д о л жны мы взаимодействовать. Специалист, кто бы он ни был, агроном или зоотехник, прежде всего должен быть добрым советчиком нам, пр а к тикам. И строгим контролером. Убедил, доказал свою точку зрения — потребуй выполнения того, на что согласились те же трактористы Тогда п взаимодействие б у дет. Ведь мы не маленькие дети, и водить нас з а руку не надо. В этом, по-моему, и заключается смысл новых отношений между специалистом и рядовым тружеником. Ра бота в КИТе изменила нс только эти отношения. Иначе мы стали относиться и друг к другу: строже, взы скательнее. И опять же я могу сослаться на ребят из своего КИТа. Так что и тут есть результаты положительные. Опробовав КИТ, мы все -та ки решили отказаться от т а кого на звания. У нас сохр а нится звено, мы будем р а б о тать так , чему научились за последние два года, т а к как это действительно выгодно и для нас, н для колхоза. Д а и работу будем выполнять ту же, что и всегда. По-моему, надо в каждом отдельном случае исходить из реальностей жизни. Еще одна немаловажная деталь: заработки. Ведь мы теперь стремимся к тому, чтобы каждый был з а н я . весь год равномерно. И д о биваемся этого. Отсюда ' и заработки по 360 — 370 руб лей в месяц. Раньше же было так: на сенокосе — 400 — 450 рублей, а на севе, оста льных работах — по 150 Со стороны смотреть — большие заработки. Отсюда и зависть . А разобраться, так что в этом плохого? Достаток позволит нам и одеваться лучше, и даст к а кие-то другие блага. Почему это мы, деревенские, д о л ж ны одеваться хуже городских? Почему у нас в кв арти ре должно быть хуже, чем у горожанина? По-моему, пора переходить к мысли, д а и на деле доказывать, что крестьянин обязан жить т а к же как рабочий Новосибирска или Куйбышева. Надо менять облик сел и деревень. Теперь уж е становится яе ным: по-старому работать нельзя. А новому надо учиться. Й учить этому новому обязаны специалисты. Они для этого в конце концов и учились в институте. Следовательно, учиться должен и сам специалист. Без этого вперед дела не сдвинешь. Не пойдет оно и тогда, когда будут знания нового, а с о з нание будет держаться за старое, привычное. Колхозам нужны молодые специалисты, не обремененные старым мы шлением, но знающие старый опыт. А для этого надо г о товить смену в техникумах и институтах. У нас в к о л хозе «Восход» об этом не заботятся. Есть еще одна проблема. Ее можно определить пре:- тнжностью работы. С некоторых пор профессия шофера как бы потеряла свой п р е ж ний облик. Это случилось, по-моему, потому, что з а р а боток шофера уже настолько мал в сравнении с з а р а б о т ком тракториста, что и ро мантика дорог не привлека ет. К тому же дороги в р а й оне никак не способствуют престижу этой профессии. Так что, чем быстрее будем строить дороги с твердым покрытием, тем больше будет шансов омолодить шоферский состав, укрепить его. Н. ПЕТРОВ, кандидат в народные д е путаты райсовета. Победители соревнований Бюро райкома KEICC, исполком райсовета, президиум райкома профсоюза АПК, бюро райкома ВЛКСМ рассмотрели итоги социалистического соревнования колхозов, молочнотоварных ферм, арендных коллективов и звеньев на коллектив-, ном подряде, доярок, телятниц и скотников в 1989 году и постановили: Среди колхозов первенство присудить колхозу «Наша Родина», получившему 1361 центнер условной продукции на 100 гектаров условной пашни. К о л лектив хозяйства успешно справился с договорными обязательствами по продаже сельхозпродукции государству. Прирост к уровню предыдущего года по надою молока составил 598 килограммов. Вручить коллективу колхоза переходящее Красное знамя и наградить Почетной грамотой райкома КПСС, исполкома райсовета, райкома профсоюза АПК, райкома ВЛКСМ. Председателя, главных специалистов и секретаря партийной организации наградить премией в размере должностного оклада. Второе место присудить колхозу имени XXII съезда КПСС, получившему 1084 центнера ус ловной продукции на 100 гектаров условной пашни, успешно справившемуся с планом прод ажи сельхозпродукции. Прирост к уровню прошлого года по надою на фуражную корову составил 579 килограммов. Но следует отметить, что в колхозе не велась экономическая учеба в школах социалистического хозяйствования. Нагр адить коллектив колхоза Почетной грамотой и присудить денежную премию в размере 65 процентов должностного о кла да председателю, главным специалистам, секретарю партийной организации, но на 10 процентов лишить премии з а срыв экономической учебы. Третье место присудить колхозу и м е н и М. Горького, получившему 839 центнеров у с ловной продукции на 100 г е к таров условной пашни. 99,8 процента молока сдано первым сортом, среднесдаточный вес одной головы составил 342 килограмма. Однако отмечена неудовлетворительная экономическая учеба с животноводами и механизаторами. Наградить коллектив коЛхоза Почетной грамотой. Председа телю и главным специалистам, секретарю парторганизации вручить денежную премию в размере 0,5 должностного о к лада. На 10 процентов снизить премию з а неудовлетворительную организацию экономической учебы. Среди молочнотоварных ферм первенство присудить коллективу верх-красноярской фермы колхоза «Память Ленина», надоившему на фуражную ко рову по 3407 килограммов молока. Прирост к уровню прошлого года составил , 706 килограммов. Среднесуточный прирост — 636 граммов. Оставить коллективу фермы переходящее Красное зн амя, наградить Почетной грамотой и вручить денежную премию в сумме 1000 рублей. Второе место присудить коллективу больше-куликовской фермы колхоза «Наша Родина», надоившему на фуражную корову по 3349 килограммов молока. Наградить коллектив фермы Почетной грамотой и вручить денежную премию в сумме 600 рублей. Третье место присудить коллективу забоевской фермы колхоза « П а м я т ь Ленина», надоившему на фуражную ко рову по 3175 килограммов молока. Прирост к уровню прошлого г о д а составил 666 килограммов молока. Наградить коллектив Почетной грамотой и вручить д е н еж ную премию в сумме 400 руб лей. Среди доярок первенство присудить Т. Г. Мазуриной из колхоза «Память Ленина», надоившей на фуражную ко рову 4088 килограммов молока. Наградить Т. Е. Мазурину Почетной грамотой, присвоить звание «Лучший по профессии» и вручить денежную премию в сумме 100 рублей. Второе место присудить Н. В. Коноваловой из колхоза «Наша Родина», надоившей на ф у р а ж ную корову по 3787 килограммов молока. Третье место присудить В. С. Подскребышевой из колхоза «Память Ленина», надоившей на фуражную корову по 3757 граммов. Наградить Н. В. Коновалову и В. С. Подскребышеву Почетными грамотами и денежными премиями по 50 рублей. Отметить хорошую работу группы доярок, выполнивших условия социалистического соревнования, наградить их П о четными грамотами и денежными премиями в сумме по 50 рублей. Среди телятниц первенство присудить М. М. Фроловой из колхоза «Память Ленина», обеспечившей среднесуточный привес 818 граммов. Н а г р а дить М. М. Фролову Почетной грамотой, присвоить звание «Лучший по профессии» и вручить денежную премию 50 рублей. Второе место присудить Л. К Барденковой из колхоза имени XXII с ъ е з д а КПСС, обеспечившей среднесуточный привес 687 граммов. Наградить Л. К- Барденкову Почетной грамотой и денежной премией в сумме 50 рублей. Третье место не присуждать ввиду невыполнения условий соцсоревнования. Среди скотников на доращивании первенство присудить В. М. Трофимову из колхоза «Путь к коммунизму», обеспечившему среднесуточный привес 914 граммов. Наградить В. М. Трофимова Почетной г р а мотой, присвоить звание « Л уч ший по профессии» и вручить денежную премию в сумме 50 рублей. Второе и третье места не присуждать ввиду невыполнения условий соревнования. Среди скотников дойных гуртов первенство присудить Ф. А. Щербакову и Н. Н. Головачеву из колхоза «Память Ленина», обеспечившим удой на корову по 3662 килограмма молока. Второе место присудить А. А. Черепанову из колхоза «П а мять Ленина», обеспечившему удой на корову по 3410 ки л о граммов молока Третье место присудить М. А. Аверченко и М. П. Ж ур а вл е ву из колхоза «Память Ленина», обеспечившим удой на корову по 3285 килограммов молока. Наградить скотников Почетными грамотами и денежными премиями по 50 рублей. Отметить • хорошую работу скотников дойных гуртов Я П. Филиппова. Г. А. Танеева, В. Т. Колмакова из колхоза «Память Ленина», В. М Яковлева из колхоза «Восход», Ф. М- Лушова, М. И. Иксаио- ва. В. II. Л ушова из колхоза «Наша Родина», С. В Трепова, А. К- Иванова, А. И. Б о г д ан о в ского из колхоза «Путь к коммунизму». Наградить скотников Почетными грамотами., и денежными премиями по 50 рублей. ф ерм е волнуют всех Д ела на В минувшем году животноводы колхоза имени Калинина поработали успешно. У них и планы оказа лись выполненными, и в зимовку скот пошел с хорошими физическими данными. Значит, и в дальнейшем рассчитывали животноводы у к репить достигнутое. И вот з а кончился январь. Теперь уже можно делат ь определенные выводы о том, какой она б / - дет, нынешняя зимовка. — Ск аж у т а к ,— говорит председатель колхоза В. В. Федоров,— главное — мы обеспечили гурту рацион норм альный. Естественно, составляли его исходя из наличия кормов и потребности стада. И хотя вначале на ферме возникли некоторые недовольства относительно рациона, я думаю, доярки напрасно шумели. Смотрите, за день корова получает 30 килограммов силоса, три — сена, четыре — соломы, три — концентратов. Больше концентратов д а в а т ь нельзя. При т а ком рационе нужно надаивагь от коровы по 9 — 10 литров молока, а у наё, к сожалению, в среднем д аж е четырех литров не получается. Вот сегодня идем на ферму, будем проводить совещание, говорить о том, где и на чем мы теряем молоко. Виктоо Васильевич озабочен состояние л! дел, хотя колхоз вроде бы, с на чала года не числится в отстающих. З а январь валовой надой по хозяйству составил более 282 центнеров, государству сдали 245 центнеров. Если квартальный план обязывает животноводов прод а т ь 900 центнеров продукции, то январский показатель говорит о том, что задание р е а л ь ное. Ведь в феврале — марте начнется массовый растел, ко торый принесет весомую прибавку продукции- И все-таки, больше н а д аи вать можно, считает председатель. Причин невысоких удоев достаточно. Порой и дисциплина на ферме прихрамывает, и не каж д а я д о я р к а ответственно относится к своим прямым обязанностям. К примеру, часто бывает, когда коровы идут в случку только летом, с выходом гуртов на пастбища . Это значит, затягиваются сроки растела, уменьшается продуктивность стада. Со вр е менем думают в колхозе увеличить дойное стадо до 500 г о лов. Сейчас идет, можно с к а зать, первый этап и этой р а боты: в Малиновке поставлены телки, закупленные в племобъе- динении. Надо животноводов заинтересовать в конечном ре зультате труда. А как это сделать? У нас в районе как-то принято считать лучшей дояркой ту, ко торая надоила больше всех молока от фуражной короны. Между тем, такой счет имеет свои недостатки. Истинным показателем хорошей работы можно назвать валовой надой — таково мнения самих животноводов. Вот тут у ж действительно видно, кто к а к трудился. И поэтому решили нынче в колхозе имени Калинина пойти на эксперимент. В обязательствах, взятых на год, первыми признали именно этот пункт — надоить от группы по 600 центнеров молока. Пока, конечно, ни одна из д о я р о к не рискнула взять .о тдельные, более высокие о б я зательств а, но начало положено, а дальше — посмотрим, т а к решили животноводы. К о нечно, абсолютно одинаковых групп нет, но теперь доярки уравнены в условиях работы и возможностях. Много на фермах хозяйства проблем, которые предстоит рс^ шить. И каждую из них ж и вотноводы должны понять, проникнуться ею, только то г да дела будут идти во всем на лад. Потому и собираются они вместе, чтобы еще ра з о б судить то, что их сегодня волнует. О. ФЕДОРОВА.
2 '3£2XZ£XK(X.itZXXXkX *ЗА Д Е Л О Л Е НИНА * y/ y ,'^ y m i7 y n ^ > r > ^?>-m-/yyy. № 19 (6555) 13 февраля 1Й90 года Куйбышевскому национально-территориальному избирательному округу 58 НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ САВИН, д и р е к т о р с о в х о з а «Таскаевский» Барабинского района Н овосибирской области обладающий чувством нового, он принципиален, требователен к себе н подчиненным, скромен, демократичен. Способен масштабно мыслить, брать ответственность на се- бЪ, мобилизовать и повести коллектив за собой в сл о ж Н. И. Савин родился в 1940 году в селе Верх-Урюм Здвинского района Новосибирской об ласти в крестьянской семье. Трудовую д е я т е льность начал после окончания Лянинской средней школы в 1959 году в колхозе «З аветы Ильича» Здвинского района. В 1966 году окончил Новосибирский сельскохозяйственный институт, получив специальность — ученый-агроном. В последующие годы р а б о та л агрономом-полеводом, главным агрономом совхоза «Козловский» Б ар абин с кого района, начальником Ба- рабинской ПМК «Мелиовод- строй», председателем 'Гаска- евского сельисполкома. С 1980 года и по н астоя щее время Н. И. Савин — директор совхоза «Таскаевский». Возглавляемый им кол лектив дважды занимал призовые места во Всесоюзном социалистическом соревновании. Николай Иванович — предприимчивый руководителе, ной обстановке. Много внимания уделяет решению социальных проблем села, вопросам повышения производительности труд а , улучшения бытовых условий тружеников села. Член КПСС с 1975 года II. И. Савин — ведет большую общественную работу. Он — член Барабинского горкома КПСС, член райисполкома, неоднократно избирался депутатом сельского и районного Советов народных д е путатов. Хороший семьянин, вместе с - женой воспитывает дочь и сына. ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ ПРЕДВЫ БО РНОЙ ПРОГРАММЫ От первой до последней строки одобряю и поддерживаю платформу ЦК КПСС по национальному вопросу. Всеми формами депутатской д е ятельности буду добиваться ее осуществления в республике не на словах, а на деле. Намерен твердо отстаивать экономические, политические и социальные интересы т р у д я щихся Новосибирской облас ти. Считаю необходимым и неотложным многократное увеличение финансирования народного образования , з д р а воохранения, культуры, всех сфер, связанных с духовным развитием и нормальным ж и з необеспечением людей, удовлетворением их повседневных нужд и потребностей. Б у д у добиваться п о в ы ш е н и я п о я с н о г о коэффициента для н а с е л е н и я облас ти до 40 процентов, введения оплаты з а выслугу лет всем труженикам села, реализации дополнительных мер, н аправленных на улучшение жизни пенсионеров, инвалидов войны, труда н детства, мало обеспеченных семей, выравнивания' прожиточного минимума по всей республике. Считаю, что необходимо ускорить решение острейших проблем малых городов, районных центров, сел и деревень, коренным образом улучшить их водо- и теплоснабжение, наращивать объемы и -повышать темпы строительства дорог, жилья, школ, б о льниц, клубов, детских д о школьных учреждений, в д о статке обеспечивать население продуктами питания, транспортом, другими промышленными товарами. Путь к тому, чтобы изыскать средства, необходимые д л я . развития стройиндустрии, для выполнения жилищной программы, вижу в сокращении объемов промышленного строительства, в уменьшении бюджетных расходов на армию, в повышении рентабельности предприятий, колхозов и совхозов, в увеличении финансовых и материальных ресурсов, выделяемых на осуществление «Программы-130». Считаю, что особую заботу следует проявить об улучшении жилищных условий учителей и врачей. Намерен т а к же активно способствовать индивидуальному и коопера тивному строительству ж и лья. Ставлю своей целью увеличение д о трех лет з а счет предприятий и хозяйств оплачиваемого отпуска женщинам -по уходу за детьми. В целях дальнейшего роста вклада Новосибирской об ласти в реализацию Продовольственной программы буду добиваться: предоставления полной с а мостоятельности предприятиям; резкого улучшения сн абж е ния колхозов и совхозов строительным и м атери ал ам и, добротной, мпогооперанионной техникой, способной р а б о та ть круглый год, а т акж е запчастями и агрегатами к сельхозмашинам, а к концу Пятилетки создания в республике свободного рынка по торговле сельскохозяйственной техникой и другими . м ат ери а льными ресурсами; установления цен на сельскохозяйственную продукцию, производимую колхозами н совхозами, эквив алентных ценам на приобретаемую технику, минеральные уд об рения, запчасти, топливо, строительные материалы, потребляемую электроэнергию; проведения в тринадцатой пятилетке газификации всех сел, районных центров и м а лых городов области. Буду уд елять постоянное внимание проблемам экологии, в частности — вопросам б олее разумного сочетания используемых минеральных и органических удобрений, з н а чительного сокращения применения ядохимикатов за счет их замены другими средствами борьбы с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. Намерен путем диалога поддерживать взаимно полезные контакты с неформальными объединениями и организациями. Окружная избирательная комиссия ГЕННАДИЙ ФЕДОРОВИЧ Ч Е Н Т Ы Р Е В , з ам е сти тел ь к ом андира войсковой части п о политической части Г. Ф. Чентырев родился в 1960 году в городе К р асно яр ске в семье рабочего. Т руд о вую деятельность начал в 1977 году на Красноярском заводе медицинских п р еп ар а тов. После окончания в 1981 году Ачинского военного а в и ационно-технического училища служил авиационным техником, а с 1983 года проходит с лужб у в качестве политработника. В 1988 году окончил высшее военно-политическое училище, обучался з а оч но, В настоящее время — заместитель командира войсковой части по политической части. Член КПСС с 1985 го- дй. Командованием части Г. Ф. Чентырев характеризуется как трудолюбивый, тр еб о ват ел ьный к себе и другим, инициативный офнцер-воспитатель, обладающий высокой профессиональной подготовкой и хорошими организаторскими ■ способностями. В своей работе он опирается на партийный и комсомольский актив части, склонен к д е м о к р а т - ' ческим методам ру ко в о д с т в а / всемерно развив ает и поддерживает гласность. Способен мобилизовать подчиненных на выполнение поставленных задач, постоянно з а ботится о формировании в в о инских коллективах ответственного отношения к боевой: и политической подготовке, о создании здоровой мор ал ьной атмосферы, об укреплении дисциплины и товарищества. Уделяет особое внимание индивидуальной работе с военнослужащими. С луж ебную деятельность Г. Ф. Чен- тырев совмещает с активным участием в общественной жизни. Избирался секретарем комитета ВЛКСМ части, секретарем партийной органи за ции. Среди личного состава части пользуется за с л у ж ен ным авторитетом. Принципиален, скромен, вежлив и тактичен с товарищами по службе. Хороший семьянин. Воспитывает двух детей. - ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ ПРЕДВЫ БО РНОЙ ПРОГРАММЫ К а к убежденный сторонник перестройки в высшем органе государственной в л а с т и РСФСР буду бороться за: четкое распределение функций партийных, советских, хозяйственных органов; концентрацию всей полноты власти в обновленных Советах; воплощение в деятельности Советов ув ажения к национальной, духовной, культурной самобытности народов, решение проблем малочисленных народов, проживающих на территории республики; достижение на деле самостоятельности РСФСР. Политическим и экономическим центром республики должен стать г. Новосибирск; консолидацию всех здоровых сил н общественных движений, которые практическими делами способствуют успеху перестройки в стране, в Вооруженных Силах; ликвидацию диктата бюрократического аппарата путем принятия соответствующих з а конов; за сильную государственную политику по отношению к сельскому хозяйству. Принципы этой политики: необходимость эффективной помощи селу, защита прав и интересов жителей сельскохозяйственных районов. Правовой основой такой политики должны стать скорейшее принятие и реализация законов о _собственности, землепользовании, местном самоуправлении и местном хозяйстве, программы по восстановлению и развитию малых сел и деревень; наращивание темпов . и объемов жилищного и социально-культурного строительства, обеспечение социальной справедливости при распределении жилплощади; отстаивание интересов наименее обеспеченных п социально незащищенных категорий населения: молодежи, многодетных и неполных семей, ветеранов войны и труда, детей- сирот, инвалидов, женщин, выработку защитного механизм а от инфляций; з а дальнейшее развитие н а родного образования, з д р а в о охранения, культуры на основе регионального хозрасчета; улучшение условий труда и быта женщин, сокращение рабочего дня для женщин; поднятие моральной престижности службы в армии, у к репление социальной зани ь щснности военнослужащих, улучшение их материального положения, предоставление дополнительных льгот военнослужащим региона Сибири, за принятие практических мер по предоставлению ж и лья и работы военнослужащим, увольняемым в связи с сокращением Вооруженных Сил СССР; реализацию экономических программ республики и о б ласти, постановку их по I контроль общественности. Развитие местной промышленности, народных промыслов; свободное вероисповедание людей и удовлетворение их духовных потребностей, принятие закона о свободе совести; развитие дорожной сети; принятие п реализацию программы по борьбе с п р а вонарушениями и преступностью; гласность в освещении событий и явлений сегодняшнего дня, а не только истории; ликвидацию должностных и социальных привилегий; контроль общественности за .ценами. . . . Окружная избирательная комиссия
«ЗА Д Е Л О Л Е Н И Н А » 3 13 ф евраля 1990 года ф № 19 (6555) V ^c a jx a x x x a x a s^zstx zx ^^ по Куйбышевскому национальнот-ерриториальному избирает льному округу № I ГЕННАДИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ШИШЕБАРОВ , п р ок ур ор Баганского района Новосибирской области Г. А. Шишебаров родился в 1958 году в городе Мурманске в рабочей семье. Трудовую деятельность начал в 1975 году после окончания средней школы, сочетая работу на одном из новосибирских з а в о дов с учебой на вечернем о тделении Новосибирского ф а культета Свердловского юридического института, который он окончил в 1980 году, получив квалификацию юриста. В 1978 году Г. А. Шишебаров вступил в КПСС. С 1979 года он работает в органах прокуратуры Новосибирской области: сначала стажером, а затем следователем. В 1982 — 1983 годах находился на д ей ствительной срочной военной службе. С 1984 года — прокурор Баганского района. На самостоятельной работе в полной мере раскрылись д е ловые и моральные качества Г. А. Шпшебарова: высокий профессионализм, широкий кругозор, хорошие организаторские способности, инициативность, убежденность, принципиальность, умение д оводить начатое до конца, внимание к людям, стремление к новому., непримиримость к недостаткам и произволу, личная скромность и порядочность. Он неуклонно проводит в жизнь принцип равенства всех перед законом, работу ведет в условиях широкой гласности. В результате его деятельности заметно повысился уровень прокурорского надзора, что положительна сказалось на состоянии з а конности в районе. Г. А. Шашебаров — член бюро райкома КПСС, депутат районного Совета народных депутатов. В общественных делах его отличает высокая активность. Ж енат. Вместе с женой воспитывает дочь. ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ ПРЕДВЫ БО РНОЙ ПРОГРАММЫ В случае избрания меня н а родным депутатом РСФСР я буду добиваться: нормализаций потребительского рынка, ликвидации бесчисленных дефицитов, осво-* вождения народа от бесконечных проблем и очередей; ликвидации положения, ко гда за состояние экономики в России персонально никто не отвечает; того, чтобы прави тельство, по выполнившее, своих программ и допустившее ухудшение, жизни народа, уходило в отставку, а в случае тяжких последствий в экономике — отдельные члены правительства' предавались бы суду; . повышения аналогичным . о б разом ответственности всех исполнительных, и распорядительных органов местных Советов народных депутатов за экономику, за уровень жизни людей; принятия закона об оценке состояния экономики и уровня благосостояния общества, ко торый бы ввел обязательное .определение минимального прожиточного уровня; развития . и углубления социализма путем принятия з а конов РСФСР о собственности, о земле, о местном самоуправлении и местном х о зя й стве, которые создали бы основу для подлинного х о зр ас чета предприятий и возникновения рыночных отношений в экономике, ликвидировали монополию производства и услуг; перераспределения в ближайшие три-четыре года финансовых н материальных ре сурсов в пользу отсталых в экономическом и социальном плане регионов, таких, как Сибирь; перераспределения с этой же целью в эти ж е сроки значительной части финансовых и м-атериальных' ресурсов в пользу села; предостав лбния' сельским труженикам самостоятельности, в том числе в выборе форм- и методов хобяйетвовантГя; обеспечения гос зака за материальными . ре сурсами; сопоставимости Цен на " сельхозпродукты с ц е п а ми на промышленные товары и материалы; улучшения 1 со-' ци ййь ной иятфра структуры села; принятия закона о льготах для . лиц, проживающих и работающих в сельской местности; - экономической п социальной защищенности в новых условиях. малоимущих .Слоёв, населения;- принятия правйтельство м ряда социальных программ: о борьбе с преступностью, ' о предотвращении безработицы, о сохранении и развитии культуры, экономической програм мы и других; принятия ряда законов, к о торы е ' бы, с одной стороны, значительно повысили о т в е т ственность к аж д о го человека перед обществом и г о с уд ар ством., с другой стороны — создали бы юридические предпосылки для ликвидации бюрократизма, чиновничьего равнодушия, произвола. При принятии решений буд у проводить в жизнь принцип приоритета общечеловеческих . ценностей над групповыми,. избегать любых крайностей. Окружная избирательная комиссия Позвольте не согласиться По поводу статьи «Мои раздумья» председателя исполкома Северного Совета народных депутатов В. М, Ми- хайлеца ( « З а дело Ленина», № 15 от 3 февраля П>90 г . ) . Позвольте не согласиться с автором данной статьи, в частности, о месте и роли партии в нашем обществе, а конкретно о месте аппарата, во вза имоотношениях между первичными партийными . организациями, советскими и хозяйственными органами. В наше противоречивое время не прекращается дискуссия о статье 6 в Конституции СССР о партии как руководящей и направляющей силе нашего об щества. Этот вопрос возникал и на второ,м Съезде народных депутатов — исключить эту статью из Основного Закона страны. Но ведь до 1977 года этой статьи в Конституции не было. Значит ли это, что уже тогда, чтобы спасти авторитет партии, Брежневу пришлось закрепить его законодательно? А не Советы ли сами решили то, против чего они так борются в н астоя щее время? Допустим, что эта статья сегодня будет исключена из Конституции СССР, а возрастет ли завтра авторитет Советов, и все ли проблемы будут решены так резко? Не тут-то было. Советы сегодня тоже консервативны. К этому они приучены всем ходом нашего развития. Но и другое. Выдвижение кандидатов в депутаты показывает, что компартия обеспечивает себе большинство' д е п у татских мандатов. Значит, д аж е исключив из Конституции с т а тью 6, реальная власть опять же остается у коммунистов. Только рна уже проводиться будет по ленинскому принципу — через коммунистов, работающих в Советах, которые о б я з а ны подчиняться Уставу нашей партии. Как быстро некоторые члены партии, перейдя из одного место в другое, начинают забывать, что они в этих организациях являются проводниками партийных решений, что они на деле реализуют эти решения. Вопрос взаимоотношений между партией Советами — вопрос времени. Я поддерживаю мнение о двоевластии в стране. Но сегодня должны решить в о прос о реальной власти: она должна быть у нас одна, н а родная, а реализоваться через Советы народных депутатов. И сегодня не стоит так остро вопрос о власти между партией и Советами, как он стоит между аппаратами Советов и партии. Вот где «собака зарыта». Ведь автор статьи не говорит о передаче власти Советам. Он говорит об усилении власти апп а р а та и исполкома и лично его, председателя. А вопросы, дублирования, или точнее подмены была раскритикованы еще В. И. Лениным. Но аппарат порой забывал' это ленинское предначертание и инициатива Советов подавлялась. Но как ни говори, перестройка заставляет двигаться всех. Партийные органы сегодня" передают некоторые функции исполкомам, но они-то не проявляют сами активности. Например, экономическую учебу, руководство социалистическим соревнованием ведет исполком райсовета. Но на сегодня эта работа запущена до предела. И пока мы не видим улучшения. На сегодня представлена полная свобода в руководстве культурой, здравоохранением, народным образованием, спортом. Дублирования , подмены со стороны идеологического отдела райкома партии здесь нет. Идеологический отдел выступает здесь координатором конкретных мероприятий. А неполном райсовета за конкретное руководство берется несмело, с оглядкой на пайком. Поэтому о параллелизме в нашей работе говорить трудно — порой это подкрепляется нашим незн анием и путаницей. Ведь п а р тийная работа вся построена на политическом убеждении и к у раторстве направлений, а советская — на конкретном руководстве и спросе. Так что же мешает сегодня? Нерешител: ность или что-нибудь д ру гое? Автор статьи предлагает партийную работу вести на общественных началах. По-моему, здесь м ак симум демократизма, которым мы сейчас все страдаем. Горький опыт в работе на общественных началах мы уже имеем. Это грозит развалом партии и ее ликвидацией, возникновению других партий ,но только не на общественных началах, а с а п паратом, может, посильнее, чем наш. Сегодня мы н е и з б еж н о идем к многопартийнон системе, н мы за их сотрудничество, ко торое будет закреплено и определено Конституцией. Но за самоликвидацию партии путем передачи работы на общественных началах мы не выступаем. Можно допустить раскол в п а р тии, выделение настоящего авангард а, обновленного, не в 20 миллионов, а намного меньше. Сегодня общество не обойдется без авангарда, а каким он будет — покажет время. Может, это будет КПСС, но только обновленная. Теперь по руководителям района. Я — против всяких совмещений. Автор статьи — за это. Но совмещение — опять же диктат партии, против чего категорически выступал В. И. Ленин. Вот здесь, как ml,где, надо посоветоваться -с ним; Нет такой необходимости так переплетать партийную и советскую работу, а то мы окончательно запутываем людей. На сегодня первый секретарь райкома партий, председатель райисполкома п председатель президиума Совета должны быть разные люди. Допускать здесь совмещений пока нельзя: иначе это приведет . к единоначалию, еднномнеНию. к н а рушению законов и злоупотреблениям. Только совет этих трех лиц может ' позволить выработать правильность принятия ре шения. II все. они должны избираться своими форумами пря мым и тайным голосованием с учётом и изучением . общественного мнения. Это, как мне д умается, будет демократично, ............ А. ИВАНОВ.. 2-й секретарь райкома КПСС. Филиал межотраслевого научно-технического ■ комплекса «Микрохирургия глаза» открылся недавно в Оренбурге. В нем ежегодно будет проводиться не менее 20 тысяч операций по технологии ' поточного обслуживания пациентов. Оренбургский филиал станет обслуживать зону Урала. Для пациентов, приезжающих издалека, возведен пансионат. Система центров МНТК охватывает ныне все регионы страны. Она организована коллективом единомышленников под руководством видного советского офтальмолога, народного депутата СССР С. Н. Федорова. На снимке: профессор Святослав. Николаевич Федоров после операции со . своими оренбургскими коллегами-офтальмолога- М И . ' ; - - . . _____ _ . Фото В. Бушухина (Фотохроника ГАСС)
RkJQdWJsaXNoZXIy