За дело Ленина, 1983, № 11

2 HmnimtnuHHiHnmnmiHHUHHiHnniiHHlnHnHlniiiiH ДЕЛО ЛНМИМЛ» iiiiiiiiiiHiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiii>iM>; № 11 (5451) ♦ 25 января 1983 года mssm Что стоит за „хорошо14? КАК ЗИМУЕТ ТЕХНИКА Районный комитет народ­ ного контроля рассмотрел вопрос. «О состоянии и сох­ ранности сельскохозяйст­ венной техники в колхозе «VII съезд Советов». Проверкой установлено, что рабочие органы плугов и культиваторов не покры­ ты антикоррозийной смаз­ кой. Зерноуборочные ком­ байны, в основном, стоят не на подставках; электро­ оборудование п рабочие рем­ ни не сняты. Случается, что техника находится воз­ ле жилых домов механиза­ торов. Есть и другие не­ достатки. Все это, в конечном сче­ те, результат неудовлетво­ рительной работы главного инженера колхоза Б. И. Зинченко. Комитет постановил: За неудовлетворитель­ ную организацию работы по обеспечению сохран­ ности сельскохозяйственной техники в колхозе «VII съезд Советов», неприня­ тие своевременных мер к постановке техники на зим­ нее хранение главного ин­ женера колхоза Б. Н’. Зин­ ченко строго предупредить. Комитет назначил срок, к которому надлежит устра­ нить отмеченные недостат­ ки и информировать коми­ тет народного контроля об этом. Колхоз «Заветы Ильича» очень нуждался в ремонте коровни­ ка на Ново - Троицкой молоч­ нотоварной ферме. Своих стро­ ителей нет, так вся надежда на наемную бригаду. А она — тут как тут. — Будьте любезны, уплатите мне и моим людям 22540 руб­ лей заработной платы, а мы вам все чин по чину сделаем ,— услышали руководители колхо­ за от бригадира строителей М. Евлоева. — Рады стараться. С великим удовольствием. А то ведь на­ шим ста десяти коровушкам и головушку прислонить негде. Долго ли, коротко ли, а д е ­ ло сделано, и появляется акт приемки от 15 сентября 1981 года. Документ, оформлен­ ный по всем правилам с под­ писями, печатями и сакрамен­ тальными словами: «Объект принят с оценкой «хорошо». Ново - Троицкий коровник простоял год, и тут было обна­ ружено, что «в результате осадки здания (цитирую под­ линный документ, который мож­ но прочесть в районном коми­ тете народного контроля) в трех верхних рядах образова­ лись щели. Во время произ­ водства работ рубленные сте­ ны возводятся с запасом на осадку 3—5 процентов от вы­ соты стен в зависимости от влажности древесины. Зазор на осадку здания коровника был недостаточным, поэтому про­ изошло зависание верхних ря­ дов стен на столбах.-.». Коровник строился в 1981 го­ ду, а откормочник в Ново- Покровке — в минувшем. И вновь — бригадир Евлоев За этот объект строители должны были бы получить 15867 руб­ лей зарплаты. Но «с бригады за некачественное выполнен­ ную и не в полном объеме предусмотренную работу удер­ жано 2267 рублей». Итак, повторение пройденно­ го. В первом случае комиссия по приемке объекта не могла проверить наличие шипов, свя­ зующих ряды бревен, во вто­ ром — крепление стропил со стенами. В первом — бревна повисли на столбах, во вто­ ром — стены стали валиться, словно Падающая башня. То есть, в обоих случаях комиссия принимала кота в мешке А наемным строителям, «шабаш­ никам», бесконтрольность толь­ ко на руку. Хорошо, что в кол­ хозной кассе есть те две с лишним тысячи рублей, которые можно использовать на ремонт здания. На ремонт здания, акт о приемке которого подписан 16 ноября. И, видимо, вновь все было «хорошо»? А что хорошего, если приш­ лые люди надувают заказчиков на каждом шагу? На мой взгляд, давно пора колхозу «Заветы Ильича» иметь собст­ венного, постоянного, грамот­ ного в техническом отношении прораба. Да и есть ли смысл прибегать к услугам бракоде­ лов? А уж если нет пока иного выхода, так следить за стройкой самым тщательным образом от нуля до последне­ го вбитого гвоздя. Нарушены договор... По вине Северного масло­ завода неоднократно срывалась доставка молока на предприя­ тия Так, например, не приня­ то 2014 килограммов молока от колхоза «Наша Родина». Стои­ мость продукции вместе с транспортными расходами сос­ тавляет 675 руб. 08 коп- Маслозавод нарушил договор контрактации молока и молоч­ ной продукции на 1982 год, за­ ключенный между колхозом «Наша Родина» и маслозаво­ дом, пункты 4, 5, которого гласят: «За отказ от приемки продукции, предъявляемой хо­ зяйством к сдаче, в соответ­ ствии с договором, либо за про­ срочку приемки, заготовители уплачивают хозяйству неустой­ ку в размере трех процентов непринятой или принятой с просрочкой продукции и воз­ мещают расходы по доставке непринятой продукции (в оба конца), а также убытки, поне­ сенные хозяйством (в сниже­ нии количества, простой транс­ портных средств и т. д ). В случае отказа в приемке полученной скоропортящейся прбдукции (молоко и молочные продукты), предусмотренные до­ говором контрактации загото­ вители уплачивают хозяйству помимо неустойки в возмеще­ ние убытку полную стоимость продукции и расходы по ее доставке в оба конца». Комитет решил: материалы проверки передать для даль­ нейшего рассмотрения и при­ нятия соответствующих мер в районную прокуратуру. и правила строительства Как установлено комиссией, проверявшей по заданию коми­ тета народного контроля, со стороны директора Северного головного маслозавода топ. Ру­ бана А И проявляются гру­ бые нарушения условий строи­ тельства. Так, например, в ок­ тябре прошлого года без р аз­ решения архитектора района и при несоблюдении противопо­ жарных разрывов между су­ ществующими постройками бы­ ло начато строительство жило­ го дома в селе Северном, по улице Кирова. Несмотря на запреты соответствующих орга­ нов строительство продолжалось и в последующие месяцы. Учитывая непродолжительный срок работы и заверения в том, что до 15 мая 1983 года строящийся дом будет, приве­ ден в соответствие с планом застройки и требований архи­ тектора района, директора за­ вода тов. Рубана А. И. строго предупредить. Возвращаясь к напечатанному Летом прошлого года рай­ онная газета опубликовала ряд статей, посвященных вопросам улучшения работы предприятий общественного питания. Осно­ вой для них послужили мате­ риалы сессии Северного сельс­ кого Совета народных депута­ тов. Предполагалось, что даль­ нейшая деятельность общепита пойдет лучше, будут в какой- то мере учтены те замечания, которые тогда высказывались депутатами, автором статей. Ко­ роче говоря, надеялись, что и обеды будут вкуснее, и в об­ служивании населения появится больше культуры . И в то же время понимали, что многое из предложенного, на что об­ ращали внимание, в один день решить нельзя, что потребует­ ся некоторый срок для выпол-. нения решений сессии. И, од­ нако же, была мысль .о том, что не лягут в долгий ящик хорошее постановление Совета депутатов, яркий доклад ди ­ ректора общепита Ф . Е. Кули­ кова- Да и статьи, казалось бы, должны беспокоить сердца и души обличенных властью и ответственностью . Но не тут-то было! Эмоции на этом и кон­ чаются. Придется обратиться к официальным документам. По столовой села Северное. «Проверкой установлено, что в кафе - столовой культура об­ служивания посетителей не со­ ответствуют предъявляемым тре­ бованиям, Имеется гардероб, Прия т ен ли аппетит? но люди проходят одетыми. Посетители не могут ознако­ миться с меню: единственный экземпляр находится у буфет­ чицы. Не продумана правиль­ ная (т. е. удобная) расстановка столов в зале Нет достаточ­ ного количества подносов, а имеющиеся находятся в неудоб­ ном для посетителей месте Нет тарелок под хлеб. Вкусовые качества приготов­ ляемых блюд низкие. Так, оладьи подаются несвежими, пресными. Чай — холодный (не работает подогрев). Борщ слиш­ ком кислый. Мясо во всех блю­ дах в день проверки было не­ свежее... В буфете столовой находи­ лось 16 беляшей, которые про­ лежали более суток и находи­ лись еще в продаже». А в Биазе? Ведь некогда эта столовая пользовалась Автори­ тетом, и вполне заслуженным. У всех, кто заезжал в село, было желание отведать биазинс- ких пельменей- Теперь они — редкость. Да и порядок там стал намного хуже. Впрочем, вот что зарегистрировано члена­ ми комиссии народного конт­ роля: «...Места для раскладки и хранения вполне достаточно, но продукты хранятся крайне не­ брежно. В холодильнике стой­ кий, неприятных запах от хра­ нящегося там испорченного сы ­ рого мяса. На кухне также за­ хламленность. Здесь же нахо­ дятся испорченные продукты (списанные, но не выброшен­ ные). В меню было записано 6 (шесть!) блюд, а фактически имелось 3 (три!). В меню за­ писано на гарнир рис отварной, а продавали картофельное пю­ ре, которого в меню нет.-. Сметана, полученная 30 но­ ября 1982 года, подавалась к столу 16 декабря, и ее еще было в наличии около двух литров. Сметана испортилась совершенно...». Так вкусен ли будет обед? Пожелание приятного аппе­ тита исходит еще не только из вкусовых качеств борщей и оладий, но и из порядка в столовой. Немного мы задели этот вопрос. Не могли этого не сделать- Но вот еще детали, которым стоит уделить внима­ ние. Проверка состоялась 16 декаб­ ря, а меню в Биазинской сто­ ловой было от десятого. Или забыли снять, или же кормили одним и тем же неделю? Установлено нарушение в продаже блюд Так, например, по калькуляции, составленной в апреле 1980 года, компот сто­ ит 10 копеек стакан, а прода­ ется за 12. Стоимость пельме­ ней — 46 копеек за 200 грам­ мов. Но учтена в калькуляции закладка в тесто яиц, что сей­ час не делается, и подаваться они должны с маслом, чего тоже нет. А стоимость — преж­ няя. Ряд из продуктов уходит че­ рез буфет в частные руки. Вот, доказательство 18 ноября 1982 года кухней было получено 25,4 килограмма сливочного масла. С этого дня по 15 д е ­ кабря израсходовано на оладьи 1,5 килограмма. Три килограм­ ма имелось в наличии. 20 ки­ лограммов — продано через буфет. Получили 430 килограммов муки высшего сорта и из них 340 килограммов продано опять- таки через буфет. А что в Северном? Санитарно - гигиеническое сос­ тояние кухни оставляет желать лучшего: окна грязные, тем ­ но - синяя, мрачная окраска, панелей, под столом и в др у­ гих местах ненужные вещи. На кухне всего один холо­ дильник, который находится в плохом санитарном и техни­ ческом состоянии. На день про­ верки в нем находилось испор­ ченное мясо, из которого пла­ нировалось изготовление блюд Правда, оно тут же было изъято, списано и уничтожено В кладовой для непортящихся продуктов — беспорядок, меш­ ки с крупой и мукой не за­ крыты. Многие мешки прогрыз­ ли крысы. Нет, после всего того, что здесь написано, стоит ли по­ желать вам. — Приятного аппетита. О ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА ОР­ ГАНОВ НАРОДНОГО КОНТ­ РОЛЯ — СВОЕВРЕМЕННО ПРЕДУПРЕЖДАТЬ КАДРЫ ОТ ОШИБОК И ПРОМАХОВ В РАБОТЕ, ДОБИВАТЬСЯ УСТ­ РАНЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ НЕ­ ДОСТАТКОВ В ЭТИХ ЦЕЛЯХ ОРГАНЫ НАРОДНОГО КОНТ РОЛЯ СТРОЯТ СВОЮ РАБО­ ТУ НА ОСНОВЕ ГЛАСНОСТИ, ШИРОКО ИСПОЛЬЗУЯ ТАКИЕ СРЕДСТВА, КАК ПЕЧАТЬ, РА­ ДИО, ТЕЛЕВИДЕНИЕ РЕЗУЛЬ ТАТЫ ПРОВЕРОК И ПРИНЯТЫЕ ПО НИМ МЕРЫ ОНИ, КАК ПРАВИЛО, ДОВОДЯТ ДО СВЕДЕНИЯ КОЛЛЕКТИВОВ СО ­ ОТВЕТСТВУЮЩИХ ПРЕДПРИ ЯТИЙ, КОЛХОЗОВ, УЧРЕЖДЕ НИИ, ОРГАНИЗАЦИЙ. НА ЛИЦ, ВИНОВНЫХ В ДОПУ­ ЩЕННЫХ НЕДОСТАТКАХ, ОР­ ГАНЫ НАРОДНОГО КОНТРО­ ЛЯ ВОЗДЕЙСТВУЮТ КАК ПУ­ ТЕМ ТОВАРИЩЕСКОЙ КРИТИ­ КИ ОБСУЖДЕНИЯ ИХ НЕ­ ПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ТАК И ПОСРЕДСТВОМ ПРИВЛЕЧЕ­ НИЯ ИХ К ОТВЕТСТВЕННОС ТИ. О Совсем не второстепенное Трудно сказать, чем мож­ но оправдать тех руководи­ телей колхозов, главных ин­ женеров хозяйств, которые считают, что план сдачи ло ма черных и цветных метал­ лов — дело второстепен­ ное. Именно так можно рас­ ценивать отчет главных ин­ женеров колхозов «Память Ленина» Л. В. Вигилянского и «Заветы Ильича» С. В Изюрова на заседании ко­ митета народного контроля «Нет электродов, нет кисло­ рода, не дают людей, не хватает в р е м е н и .» — вот какие причины выдвигались ими в свое оправдание А точнее, в оправдание срыва плана поставки металлурги­ ческим заводам сырья. Годовой план сдачи лома черных металлов хозяйствами района равен 745 тоннам. За 11 месяцев его сдано 376,2 тонны. Со своими заданиями по отправке сырья «Вторчер- мету» справились колхозы «Новая жизнь», «Путь к ком­ мунизму», «V II съезд Сове­ тов». Колхоз же «Память Ле­ нина» из плана 80 тонн сдал 36.3 тонны, «Заветы Ильича» из 75 тонн — десять, име­ ни XXII съезда КПСС — 15.3 из 80 тонн, «Наша Ро­ дина» — из 55 — двадцать одну тонну, имени Карла Маркса сдал 17,1 тонну ме­ таллолома из 70 плановых. В своем постановлении районный комитет народного контроля отмечает, что рай­ онное управление сельского хозяйства систематически не обеспечивает выполнение пла­ на сдачи металлолома. Все это стало возможным пото­ му, что руководители колхо­ зов не поставлены в ответ­ ственное положение за вы­ полнение планов сдачи ме­ таллолома и отходов черных металлов и не предъявляют­ ся необходимые требования со стороны руководства районного управления сельс­ кого хозяйства Комитет вынес решение: За необеспечение выполне­ ния плана сдачи металлоло­ ма и отходов черных метал лов хозяйствами района главного инженера районно­ го сельхозуправления А А Кузнецова предупредить Главным инженерам колхо­ зов «Память Ленина» Л. В Вигилянскому и «Заветы Иль­ ича» С. В Изюрову объявлен строгий выговор. Материал полосы подготовил А. ШАРАПИНСКИЙ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2