1 / 4 Next Page
Information
Show Menu
1 / 4 Next Page
Page Background

Пролетарии в«х етран, садд^няйтвсы

i s s

Орган Ордынского Рай ноша ВКП(б) и Райисполкома

I

№93 079) S29 декабря 1935 г., воскраезпьз |Цена 5 коп,

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ.

21—25 декабря 1935 года состоялся пленум ЦК

ВКП(б). Пленум рассмотрел следующие вопросы: 1 Допро­

сы промышленности и транспорта в связи со стаханов­

ским движением и 2) итоги проверки партийных доку­

ментов.

Резолюция пленума ЦК ВКЩб) по первому вопросу

приводится ниже.

Вопросу промышленности и транспорта

в

связи

со стахановским движением.

РЕЗОЛЮЦИЯ

ПЛЕНУМА

ЦК

ВКП(б)

ПО

ДОКЛАДАМ

т. т.

ОРДЖОНИКИДЗЕ, ЛЮБИМОВА,

МИКОЯНА,

ЛОБОВА, КАГАНОВИЧА

Л.

М., ПРИНЯТАЯ 25 декабря 1935 года.

Победоносное осущест

вленяе плана первой и вто-

«

ой пятилетки обеспечило

одъем

в с р й

технической

базы народного хозяйст#а

па новую высшую ступень.

Благодаря правильной по-

литоте индустриализации

страны и коллективизации

сельского хозяйства, про­

веденной в борьбе с клас­

совыми врагами и их аген­

турой внутри партии и ра­

бочего класса, советская

страна

перевооружилась

технически и реорганизо­

вала народное хозяйство на

основе

социалистической

экономики.

Величайшими усилиями

партии и государства, ге­

роической борьбой рабоче­

го класса, усилиями всей

страны в короткий срок

создана мощная социали­

стическая тяжелая промы-

цнленность, оборудованная

по последнему слову тех­

ники и ставшая базой ре­

конструкции всего народ

вого хозяйства.

Создана

ыашиноетрои

тельная и еырьевая база

для быстрого роста легкой

промышленности и переет

ройки ее на новой техниче­

ской базе.

Вместо мелких кустар

шых пищевых промыслов и

немногих крупных пред­

приятий создана объеди­

ненная по всему

ССОР

пи-

ш.ен

*.я индуотрая.

Вместо куетарных, пол

рядничееких лесорафаби-

ток создана объединенная

крупная лесная промыш­

ленность.

Железнодорожный тран­

спорт, отстававший в удов-

*

летворении растущих нужд

народного хозяйства, быст-

цро

подымается в гору н

технически перевооружает­

ся.

Все эти факты в соеди­

нении е ликвидацией пос­

леднего капиталистическо­

го класеа — кулачества и

оетатков эксплоататорских

классов, о уничтожением

> вксплоатации в соиетской

стране, с превращея^еи

труда в дело чести, славы,

доблести и гер>йотаа, с

коренным улучшенном ма­

териального

положения ра­

бочих, с рзстом их

полити­

ческий сознательности н

активности, — привели к

бурному развитию в нашей

стране стахановского дви­

жения.

Д в аш е р е

есть результат всего на­

шего развития на путях к

социализму, результат по­

беды социализуа в нашей

стране.

.Стахановское движение

означает организацию тру­

да по-новому, разнонализа-

ция> технологических про­

цессов, правильное разде­

ление труда в производст­

ве» освобождение квалифи­

цированных: рабочих от'вто­

ростепенной подготовитель-

ной работы, лучшую орга­

низацию рабочего места,

обеспечение быстрого роста

производительности труда,

обеспечение значительного

р<*ста заработной платы ра

бочих и служащих.

Стахановское движение

подымает культурно-техни­

ческий уровень рабочего

класса, ломает старые тех­

нические нормы, перечры

вает в ряде случаев

про-

изводительность труда пе­

редовых

кациталастяче

ских стран, обеспечивает

быстрый рост прсизводст

ва предметов потребления

и их удешевление, обеспе

чивьет превращение нашей

страны в наиболее зажнточ

ную страну и укрепляет,

таким образом, позиции со

циализма во всемирном

масштабе.

В

капиталистических

странах серьезный рост

производительности труда

обязательно вызвал бы со

кращение числа занятых

рабочих, падение зарплаты,

рост безработицы, рост ни

щеты, ибо капитализм не

может не оковывать произ­

водительные силы страны.

В

СССР, наоборот, бурный

Iрост

производительности

труда обязательно ведет к

расширению фронта проив-

водства, к увеличению ко­

личества д ей с т в ующ и х

станков и агрегатов и,'сле­

довательно, к росту коли­

чества занятых рабочих, к

росту их зарплаты, ибо со­

ветский строй, освободив

производительные силы от

капиталистических оков, не

может не вести к всемер­

ному их. развитию.

В к а п и т а л и с т и ч е с к и х

странах серьезный рост

производительности труда

создал бы для буржуазии

опасней шае затруднения,

так как он привел бы, во-

цервых, к бурному росту

продукции, что опасно в

условиях кризиса,

он при­

вел бы, во-вторых, К уд е ­

шевлению

предметов пот-

от

недоиспользования тех-

ребления, что также опас-;

ники неизбежного

в

капп-

но для капитализма,

ибо талнстяческом

обществе, ’

современный

капитализм; где рабочий

работает но на

предпочитает продавать

то­

вары по монопольным де­

вам.

В

СССР,

наоборот,

бурный рост

производи­

тельности труда, рост про-

себя, не на коллектив, а

на

капиталаета,

где хозяй-:

етво развивается

но

по

плану, в интересах всегот

народа, а стихийно, в ин­

дукции и ее

удешевление

терес-ах

отдельных

капитз- i

являются не опасностью, а 1листов, пойти

в

ногу

со;

величайшим

достижением,|стахановским

движением,|

ведущим к

изобилию пред возглавить

его и помочь'

метов потребления, к их

удешевлению и к росту

реальной

зарплаты, ибо со­

ветский

строй не знает

кризисов, on aft приемлет

монопольные

цен

и старит

своей

хозяйственной

целью

не

добывание высоких при­

былей Для

частных лиц,

а

неуклонный

подъем мате­

риального положения тру­

дящихся, являющихся ос­

новной

и наиболее ценной

силой всего народного хо­

зяйства.

Некоторые хозяйственни­

ки промышленности и тран­

спорта не поняли смысла

стахановского движения и

^казались в плену зани­

женных проектных мощно­

стей иашйх предприятий,

рассчитанных в свое время

аа отсталость наших рабо­

чих и технических кадров.

Именно этот факт, соеди-

дерный с самоудовлетворе­

нием по случаю достиже­

ния заниженных проектных

мощностей, привел к тому,

что некоторые видные и в

прошлом имеющие несом

ненные заслуги в пндуст

риализации страны хозяй­

ственники не только не су ­

мели возглавить стаханов­

ское движение, но стали

даже тормозом его. Кроме

того в рядах работников

инженерно - технического

труда, наряду с прогрес­

сивными элементами, имеет­

ся часть инженеров и тех­

ников, воспитавшихся на

оеновс опыта капиталисти­

ческого производства и в

значительной своей части

на основе отсталой техни­

ки дореволюционной рус

окой промышленности, ко­

торая на первых этапах

оказалась в хвосте стаха­

новского движения.

Эти обстоятельства за­

трудняют разворот стаха­

новского движения. Задача

состоит в том, чтобы, поль­

зуясь всеми научными зна­

ниями и техническим оны-

!тдм, накоплеяаыми промы-

’ щдеавооцю; отрешаться

ему создавать новую, выс­

шую по сравнению с капи­

тализмом, производитель­

ность труда.

Необходимо, прежде

все­

го, сломить оставшееся

со­

противление стахановскому

движению со стороны кон­

сервативной части хозяйст­

венников и штенерио-т^х-

ничесаих работников

всех

отраслей иромышленноети

я транспорта и, во-вторых,

всемерно помочь возглавить

эго движение тем хозяйст­

венникам, ппженерам и

техникам, которые идут на

встречу стахановскому дву-

ясению, но не сумели

е щ е

возглавить его.

Партийные и профсоюз­

ные организации

доляг.чы

разоблачать классово-ерая;-

дебные элементы, пытаю­

щиеся пакостить стаханов­

цам, и сплотить вокруг

сталаповского

двшкения

широчайшие маесы . рабо­

чих.

Необходимо заменить ны­

нешние технические кормы,

как устарелые, более вы

соками нормами а изменить

соответственно нормы вы-'

работки в сторону некото­

рого их повышения с тем,

однако, чтобы в условиях

прогрессивной сдельщины

нынешние расценки были

сохранены, а фонд заработ­

ной плата, ввиду роста

стахановского

движения,

был увеличен.

Пленум

ЦК

осуждает су­

ществующую систему и

п р а к т и к у установления

норм выработки, как но со­

ответствующую достигну­

тому уровню передовой тех­

ники СССР и не отвечаю­

щую задаче дальнейшего

подъема производительно­

сти труда.

Преобладание в

практике

нормирования так называе­

мы

х

оиытно-ст атист ачески

х

норм, равнение на выработ­

ку

слабо владеющего

тех­

никой

своего производства

рабочего, отсутствие при

^отааовлу&вя зорм

ботки подлинного анализа

роста

производственных

возможностей предприятия

и. цеха, роста энерговоору­

женности рабочего, роста

его технического и куль ­

турного уровня —- все это

д е

л в е т

существующую

практику

нормирования

труда тормозом на пути

дальнейшего роста произ­

водительности труда и за ­

работка рабочих.

Н е с о с т о я т е л ь н о с т ь и

вредность существующей

практики

установления

норм особенно наглядно

демонстрируются на колос­

сальном

перевыполнении

вновь

устанавливаемых

норы: выработки сейчас же

после их установления я

при том не отдельными ра ­

бочими, а значительной мас­

сой рабочих.

Плеиум

ЦК

считает осо­

бенно недопустимым, что

э т о т

ответственнейший

участок организации про­

изводства сплошь я рядом

передоверен так называе­

мым нормировщикам и та ­

рификаторам, а начальни­

ки цехов, инженеры, техни­

ки, мастера и руководите­

ли предприятий либо вов­

се не занимаются вопроса­

ми нормирования, либо ме­

ханически штемпелюют раз­

рабатываемые

нормировщи­

ками и тарификаторами

нормы

выработки.

Пленум

ЦК

считает не­

обходимым:

а)

исходить при установ­

лении норм выработки из

строгой проверки произ­

водственных возможностей

цеха и предприятия и уче­

та передового производст­

венного опыта стахановцев;

б) возложить работу по

нормированию и ответствен­

ность за ее состояние на

инженерно-технический вер

сонал цеха и предприятии

под непосредственным ру ­

ководством директора пред­

приятия;

в) широко привлечь

к

работе ш> установлению но-

ьы! корм выработки на

предприятиях кадры ста­

хановцев.

Чтобы

распространить

с тахановски движение по

всей вашей стране, что£ы

массовое стахановское

дви­

жение не истодгсовывалось,

как скоропреходящая к ам ­

пания, чтобы помочь стаха­

новцам преодолеть те пре ­

п я т с т ви я , которые имеются

I (П родолж ени е н а * й стр,)