Ленинское знамя, 1959, № 31

13 марта 1959 г . № ' 3 1 (2 6 0 9 ) ЛЕНИНСКОЕ, ЗНАМЯ 3 Я р о с л а в с к а я о б л а с т ь . С о г ­ ромным воодуш е влени ем вс т р е т и ­ л и п остановление д екабрьского Пленум а ЦК КПСС работники п тиц е в о д ч е с к о го со в х о з а „Новый Севе р " . Коллектив совхоза поставил с воей з а д ач е й добиться з н а ч и ­ т ельн ог о у в е л и ч ен и я п рои зводства пт ичьего м я с а и яиц. В х о з я й с т в е н а р я д у с в ы г у л ь ­ ным широко примен яется к л е т о ч ­ ное с о д е р ж а н и е птицы. Это п о ­ могло о б ле г ч и т ь т р у д птичниц и д о би т ь с я л и к в и д ац и и с езо нности в яйц ен о ск о с ти кур. НА СНИМКЕ: бри гадир комсомольско -молодеж ной б ригады птиц е водов с о в х о з а „Новый Север" Лю дмила В и рск а я . Фото И. Д ынин а. Фотохроника ТАСС. Б е с п р и в я з н о е с о д е р ж а н и е к о р о в | (К а к и все новое, что способствует повышению доходов общественного хозяйства, беспривязное содержание скота вызывает острый интерес у т р уже н иков села. Многие у ж е наслышаны о том, что при этом способе значительно уменьшаются трудовые затраты на производство молока, сн и ­ ж а е т с я его себестоимость. А д ости га е тся это тем, что меха ни че ская дойка коров сочетается с содержанием и х в с к о т ны х дворах, где корма накапливаются на весь с то й ­ ловый период. В этом наглядно убеждает опыт совхоза «Пятигорский», что на Ставропольщине. Недаром Министерство сельского х о ­ зяйства РСФСР одобрило этот опыт и рекомендовало сельскохозяйственным органам респ ублики создать экспериментальные фермы беспривязного содержания коров и молодняк а , разработать меры по переводу максимального поголовья скота на этот способ содерж а н и я в 1959 — 1960 год а х . К а к вы гл яд и т ферма в совхозе «Пятигорский», где п р а к ­ ти к уе т ся беспривязное содержание коров? Здесь рядом, стоят два коровника. Каждый из н и х соединен с доильным залом, в котором имеется 16 ста нков. Пять доярок выдаивают 250 коров за два часа. Чтобы п ри у чить коров заходить в с т а н к и , во время дойки им дают концентрированные корма. С фермы убрано внутреннее оборудование. Благодаря этому значительно увеличена полезная площадь коровников. Если в каждом из н и х размещалось по 100 голов, то теперь— по 125. Работники .фермы уверяют, что можно содерж а т ь п по 150 коров. Ведь при новом способе животные почти все время находятся не в коровниках, а на скотном дворе. Многие из н и х даже в мороз не заходят в помещенпя. От этого они становятся здоровее п с большим аппетитом поедают корма. Коровники фермы соединены с выгульно-кормовым двором. Двери и х постоянно открыты, п животные в любое время дня и ночп могут выйти пз поРОЛЬ УЧЕТА В СНИЖЕНИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ Себестоимость единицы прод у к ц и и является показателем производства, отражающим в денежном выражении ко личество и качество вложенного тр у ­ да. Себестоимость ха р а к т е р и ­ зует производительность т р у ­ да и представляет финансовые р е з ул ьт а ты производства. Борьба за сниже н ие себесто имости прод укции сельского хозяйства имеет огромное экономическое значение. Поэтому ближайшими задачами работников уче та является не только правильная о рга ни за ­ ция учета производственных з а т р а т , но и выявление дальнейш их резервов для с н и ж е ­ н ия себестоимости продукции колхозного производства. Себестоимость продукции растениеводства находится в зависимости от затрат на к а ж ­ дый г е к т а р посевной площади и от выхода продукции с к а ж ­ дого г е к т а р а посева. В ж и ­ вотноводстве — от затрат на содержание стада п от прод у к т и в н о с т и скота. Возьмем два хо зяйства — колхозы имени Ленина п «Завет Ленина». Почти при равных за тра та х труда колхоз имени Ленина получил урожайность зерна на 1,71 центнера больше с каждого гек т а р а , чем в артели «Завет Ленина». Себестои- j мость 1 центнера зерна здесь составила 41,6 рубля или на 6,2 рубля ниже , чем в колхозе «Завет Ленина». За счет снижения себестоимости одного центнера зерна артель имени Ленина получила экономию в 166,8 тысячи рублей. Основные резервы снижения себестоимости животноводческой продукции находятся не только в повышении продуктивности, НО II в экономии производственных затрат. Особенно важно правильно и с ­ пользовать зеленый конвейер, корма в стойловый период, постоянно повышать производительность труда животноводов, экономить общепроизводственные расходы. Все это должно най ти соответствующее отражение в учете. В сельхозартели «Рассвет» на одну фуражную корову в 1958 г о д у надоено 1 650 л и т ­ ров, а всего 5699 центнеров. Себестоимость одного центнера составляет 190 рублей, в мещений во двор или зайти в помещения. Во дворе уста но в ­ лены два шестиметровых корыта с поплавковым приспособлением для поддержания в н и х постоянного уровня воды. Обычно коровы воду пьют из э т и х корыт, а при больших морозах они пьют ее из автопоилок, которые имеются в коровнике. Выгульно-кормовая площадка занимает 4 000 квадратных метров. Часть ее территории покрыта булыжником — это там, где ходи т скот. Другая часть используется для кормов. Она зацементирована п разбита на секции. Между цементированными заборами заложен силос. Практика показала, jjTO при наземном силосовании, если только зелен ая масса хорошо трамбуется, силос получается такой же качественный, к а к и в траншеях. На ферме в двух наземных силосохранилищах заложено около двух тысяч тонн силоса, то есть столько, сколько нужно его, чтобы животные ели вволю. Силос и сено ограждены решетками. Коровы подходят к скирдам и едят досыта. По мере надобности решетки подвигаются к скирдам. При новом способе содержания коров исключается возможность пх недокорма. Поэтому в зимние месяцы коровы дают молока не меньше, чем в летние. А. Л е о н о в . о людях Х О Р ОШИ Х КОММУНИСТ НИКОЛАЙ ЗГУРИН Е щ е не т а к д а в н о с т р а ш н о бы л о з а й т и н а с в и н о ф е р м у к о л х о з а „ С о ­ юз с т р о и т е л е й * ' . В п оме ­ щ е н и и с ы р о , п о д н о г а м и г р я з ь , с в и н ь и х у д ы е . Н е был о у с л о в и й д л я р а б о т ы ж и в о т н о в о д о в , н а ­ р у ш а л с я р а с п о р я д о к д н я , д а и с д и с ц и п л и н о й не в с е было л а д н о . Не у в е ­ л и ч и в а л о с ь п о г о л о в ь е ж и в о т н ы х , мало д а в а л а ферма п р о д у к ц и и . К а к б ы т ь д а л ь ш е ? — в с т а л в о п р о с п е р е д п р а в ­ л е н и е м а р т е л и . Н а р о д н а ферме б ы л н е п л о х о й , б о л ь ш и н с т в о м о л о д е ж ь . Е с л и с п л о т и т ь к о л л е к ­ т и в , то у с п е х и б у д у т . Р е ш и л и з а м е н и т ь з а в е ­ д у ю щ е г о . В ы б о р п а л н а к о м с о м о л ь ц а Н и к о л а я З г у р и н а . В с е п р и ш л и к е д и н о м у м н е н и ю : Н и к о л а й м о л о д , э н е р г и ч е н , з а р е ­ к о м е н д о в а л с е б я ч е с т н ы м т р у ж е н и к о м . И в ы ш л о , ч т о ч л е н ы п р а в л е н и я в в ы бо ре не о ш и б л и с ь . Н о в ы й з а в е ­ д у ю щ и й с п е р в ы х д н е й с у м е л н а й т и п о д х о д к л ю д я м , с п л о т и л к о л л е к ­ т и в . П р о ш л о н е м н о г о в р е ­ м е н и . Т е ж е с в и н а р к и б е з , р у г а н и , без с у е т ы н а ­ в е л и п о р я д о к в п о м е щ е ­ н и я х , с т а л и х о р о ш о у х а ­ ж и в а т ь за с в и н ь я м и , и с ­ п о л ь з у я в с в о е й р а б о т е о п ы т л у ч ш и х с в и н а р о к р а й о н а . П о с т е п е н н о в се л у ч ш е и л у ч ш е с т а н о в и ­ л и с ь дел а . К о г д а б р и г а д и р п р и н я л ф е р м у , н а н е й был о в с е ­ г о 116 г о л о в с в и н е й , от к о т о р ы х с д а в а л и за г о д 68 ц е н т н е р о в м яса . С е й ­ ч а с н а с ч и т ы в а е т с я 4 3 0 г о л о в . В 19 5 8 г о д у у ж е с д а н о 2 6 4 ц е н т н е р а с в и ­ н и н ы . О т к а ж д о й м а т к и п о л у ч е н о п о 9 ,3 п о р о с е н ­ к а за о п о р о с , а в с р е д н е м за г о д п о ч т и по 15 п о р о ­ с я т . Т е п е р ь н а ферме н и ­ к т о не ж а л у е т с я , ч т о в п о м е щ е н и я х с ы р о , г р я з ­ н о , с в и н ь и х у д ы е . Н е у с ­ л ы ш и ш ь и- с к а н д а л о в . С в и н а р к и р а б о т а ю т д р у ж ­ но. И з и х ч и с л а в ы р о с л и п е р е д о в и к и п р о и з в о д с т в а . Э то А н т о н и н а К о н ц е в а я , Л и д и я Г и б е р т . Р о с л и л ю д и , р о с и в о ­ ж а к и х . Н и к о л а ю о к а з а л и в ы с о к о е д о в е р и е : к о м м у ­ н и с т ы п р и н я л и е го в с в о и р я д ы , ж и т е л и с е л а и з ­ б р а л и д е п у т а т о м С т . - О я - ш и н с к о г о с е л ь с к о г о С о ­ в е та . З а н и м а я с ь в к р у ж ­ ке по и з у ч е н и ю и с т о р и и К П С С , Н и к о л а й З г у р и н п о в ы ш а е т с в о й п о л и т и ­ ч е с к и й у р о в е н ь . И. С е р г е е в . Соревнование к о л х о з о в и с о в х о з о в по н а д о ю м о л о к а . Д а н н ы е на 11 мар та 1959 г о д а . ( в литрах на 1 ко р о в у ) Наименование колхозов и совхозов о о а в О Ц 7 * ~ О О § с «з Ю X о Наименование колхозов и совхозов в д s i gr-« О ^ Г i i Имени Ленина .З а р я * .Р ассве т* .В о с х о д * .К р а с н ы й сибиряк* Имени Жданова .Д р у ж б а * .С о ю з строителей* . З а в е т Ленина* .Л е ни н ец * 55.4 48.8 44.3 43.8 41.5 41.3 40.2 36.2 25.2 20.6 28,9 25.4 21.3 21.5 21,0 21,2 20,1 18.4 13.4 . П у т ь Сталина" И то го по колхозам Совхоз .Б о л ь ш е в и к * М ош к о в с к и й совхоз С о к у р с к и й совхоз О яш инский совхоз Зверосовхоз И то ге по совхозам Всего по району 17.0 2М 85,3 70.1 65.1 63,6 52.1 67 53,3 |Ц6 42.3 35,7 30.6 32,0 26.7 33.3 ЗЦ6 и „П у т ь С т а ли н а " д а н н ы е ПРИМЕЧАНИЕ: к о л х о з ы „Л ени н ец " за п я т и д н е в к у н е п р е д с та в и ли . то время к а к закупочная цена 120 рублей. Колхоз несет убытки на каждом произведенном центнере молока 70 рублей или 398 930 рублей за год. Нетрудно сделать вывод, что в колхозе «Рассвет» молочное животноводство велось нерентабельно, непланово, без повседневного анализа положения дел на фермах. В колхо зах наряду с контролем за правильным расходованием денежных и материальн ы х средств надо строго вести учет 'п р авил ьн о го расходования трудодней. Между тем во многих хо з я й с т в а х д о п у ­ с ка ется начисление трудодней без достаточной проверки норм выработки, по завышенным расценкам. Только этими п ри ­ чинами можно объяснить р аз ­ личные затраты тр уда на единицу продукции: З а т р а ч е н о на ц е н т н е р пр о д у кц ии (в т р у д о д н я х ) „ З а в е т Л ен и н а " им. Л е н и н а „ Р а с с в е т " зерно 2,90 1,46 1,75 л ьносем ена 18,9 14,8 11,0 ка р т оф е ль - 2,64 1,39 4,0 с и л о с 1,03 0,52 0,95 сено 1,76 1,80 1,20 молоко 9,48 7,86 10,5 мясо 20,83 41,66 36,0 ш ер с т ь 273,7 109,0 22 2.0 Эти данные показывают, к а ­ кое важное значение в деле снижения себестоимости продукции имеют правильная оценка выполненных работ в трудоднях и правильное нормирование затрат труда. В колхозах района анализ производственных затрат и себестоимости продукции, как правило, производят только на основанип данных годо вы х отчетов. Это неправильно, потому что нельзя вовремя обнар ужить перерасход труда и средств и при ня ть меры к его недопущению, в с кр ы т ь неиспользованные резервы. При определении себестоимости продукции в колхозах нельзя огр а ни чива ться анализом только в целом по хо зяй ­ ству. Он должен вестись в разрезе бригад, ферм в течение всего года. Только тогда можно будет использовать все возможности для сн ижения затрат на единицу продукции. В решении этой задачи решающую роль призваны сыгра ть счетные работники колхозов. Н. З о л о т а р е в , с т . б у х г а л т е р - э к о н о м и с т р а й с е л ь х о з и н с п е к ц и и .

RkJQdWJsaXNoZXIy