2 ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 31 мая 1957 № 63 (2320) П И С Ь М О Центрального Комитета КПСС и Совета Министров Союза ССР партийным, советским, сельскохозяйственным и комсомольским органам союзных и автономных республик, краев, областей и районов, директорам МТС, с овхо зов , председателям колхозов , ко всем колхозникам и колхозницам, работникам совхозов и специалистам сельского хозяйства О дальнейшем ра звити и о в ц е в о д с т в а и увеличении п р о и з в о д с т в а шерсти Товарищи! Центральный Комитет Комм унистической партии Советско го Союза и Совет М и ни ст ров СССР в Обращении к р а ботникам сельского х озяй ства и в постановлении об и т о г а х работы за 1 956 год и мерах по дальнейшему увеличению производства и заготовок продуктов живо тноводства подробно р а с с к а з а л и н аш ему н а роду о проделанной работе в сельском х озяй ст в е за годы, прошедшие после с ентябрьского (1953 г . ) Пленума Центрального Ко ми тета партии. З а последние годы наша страна добилась значительных успехов в производстве зерна. Достаточно с к а з а т ь , что за три г ода посевные площади расширились на 37,5 млн. г е к таров, главным образом за счет освоения целинных и з а л е ж н ы х земель. З а гот овк и хл е ба в 1 95 6 г о д у увеличились против 1955 года более чем на один миллиард пудов. Мы у ж е не ощущаем недостатка в хлебе, организована бесперебойная торговля хлебом в города х , промышленных ц ен т рах и д р у г и х населенных п у н к т а х . Мы р а спо ла гаем теперь достаточными з а пасами зерна для пищевой промышленности, имели в этом г о д у возможность значительно у величить госуда р ств енны е резервы хлеба, выделить необходимое количество зерна для продаж и нашим друзьям в народно-демократических с тра на х . Нам надо и впредь увеличив а т ь производство зерна, реш и ть за д а ч у увеличения производства концентрированных, а т а к ж е сочных кормов для ра ст ущ е го животноводства. Значительные у с п е х и за последние два года д ости гну ты и в производстве молока. У с т а новленные на 1960 год январским Пленумом Ц К КП С С з а д а ния по надою мо лока на к о рову в к о л х о з а х ф актически почти выполнены у ж е в 1956 г о д у . Валовой на дой молока за три г ода по к о л х о за м у вели чился в 1,9 раза. З а гот овк и молока по всем к ат е гор и ям х о з я й с т в выросли в 1 956 г о д у против 1953 года в 1,7 раза, а по к о л х о з а м — в два с л и ш ним ра за . Сейчас с о з д а е тс я возможность для бесперебойной торговли молоком во в сех городах , промышленных ц ен т рах и рабочих поселках . До последнего времени плохо обстояло дело у н а с с м я сом. Мы не с правились с у в е личением производства мя са в т е х об ъемах, к а к бы н ам х о телось. За г о т о в к и м я с а в целом по стране з а 1956 год увеличились только на 9 проц. Центральный Комитет партии и Совет Министров СССР в Обращении к ра ботникам с ель с ко г о хо з я й ст в а и особенно в постановлении об и т о г а х работы за 1 956 год и мерах по дальнейшему увеличению прои зводства и загото вок продук тов животноводства обратили внимание партийных, советских органов, работников сельского х оз яй ст в а , колхо зников и колхозниц, работников МТС и совхозов на это отставание в сельском хозяйстве. За последние несколько месяцев дело с производством мяса начало попра вляться. Достаточно с к а зать, что план I ква р тал а текущего года по за готовкам и з а к у п к а м мя са впервые за многие годы был не только вы полнен, но и перевыполнен на 11 проц., а в сравнении с 1 кварталом 1956 года з а гото в лено мя са больше на 45 проц. Е сл и еще в прошлом г о д у считалось большим достижением, к огда тот или иной колхоз производил 2 0 — 30 центнеров мя са на 100 гектаров сельско х озяй ственных у годий, то в этом г о д у тысячи колхозов и совхозов произведут мяса по 5 0 — 7 0 — 80 центнеров, а некоторые и по 100 центнеров на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий. Можно с уверенностью с к а зать, что мя сная проблема в самый короткий срок в нашей стране будет успешно решена, и мы будем иметь мяса в дос т а т к е не только для внутренних потребностей, но сможем залож ить значительные г о с у дарственные запасы и выделить ч а с ть мя са и м я сн ы х проду ктов для внешней торговли. В настоящее время назрела острая необходимость обратить особое внимание на развитие овцеводства. Х о т я за последние трц г ода в стране производство шерсти по всем к а т е гориям хо з я й ст в увеличилось на 13 проц. и заготовки шерсти, в свя зи с ростом товарности хозяй ства, возросли на 25 проц., все же страна продолжает ощущать недостаток шерсти. Учи тывая колоссальные возможности, которые т а я т с я в нашем крупном с о циалистическом сельском х о зяйстве, нельзя никакими объективными причинами объя сни ть медленные темпы разв ития овцеводства и производ- ' ства шерсти в к о л х о за х и совхоза х . Известно, что овцеводстве я в ля е тс я одной из отраслей скоро- спелего животноводства и при хорошей постановке дела прак тически возможно в течение одного г о д а увеличить поголовье овец по меньшей мере в полтора ра за . Можно привести немало примеров, к о г д а по тонкорунным и полутонкорунным овцам приплод на 100 маток соста в лял по 1 4 0 — 170 я г н я т за год, а по грубошерстным овцам, особенно романовской породы, более 200 я г н я т . Вот примеры. В совхозе «Большевик» Ста в ропольского к р а я от к а ж д ы х 100 тонкорунных овцематок получено в среднем по 142 я г н е н к а , а по чабанской бригаде т. Харечко — по 157 я г н я т ; в колхозе «Занввид Ильича» К а л а н ч а к с к о г о района Херсонской области ч а ба н с ка я бри гада т. Спильного получила по 151 я г н е н к у на 100 маток; чабанская бригада т. Кенжебаева из колхоза «Узгуруш» Советского района Ки р ги з с к о й ССР на 100 маток получила по 144 я г н е н к а ; в колхозе имени 17-й партконференции Ремонтненского района Ростовской области, где разводятся такж е тонкорунные овцы, чабан т. Самоследов на 100 овцематок получил по 140 я г н я т . В колхозе «Красные горные орлы» Урдж арского района Семипалатинской области ч а б а н с к а я бригада т .Б арлыкбаева на 100 маток получила по 136 я г н я т ; в кол хозе «Боевик» Нер ч и н ск о м района Читинской области чаб а н с к а я бригада т. Короткова получила по 155 я г н я т . Колхозы Ря за нце в ско го и Ярославского районов Я росла в ской области, разводящие романовских овец, получили на каждые 100 овцематок по 225 я г н я т ; колхоз имени Сталина Мыш кинского района той же об ла сти— но 284 я г н е н к а , а в колхозе имени 9-го января Ил ьинского района чабан т. Бу- халова получила от каждой овцематки но 4 я гненк а . Несмотря на такие возможности для быстрого роста поголовья овец, в целом по стране в к о л х о з а х и совх озах ко личество овец за последние три года почти не увеличилось, а в ряде республик, краев и областей даже уменьшилось. Мо гут с к а з а т ь , что это произошло в результате сдачи большого количества овец на мясо, но и сдач а овец на мясо увеличилась тоже незначительно. Следовательно, дело не в этом. Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР считают, что отставание этой очень важной отрасли животноводства об ъ я с н я е т ся тем, что овцеводству не уделялось должного внимания со стороны Министерства сельского х о з я й ства СССР , Министерства совхозов СССР и в первую очередь со стороны местных партийных и сове тски х органов, правлений колхо зов, руководителей совхозов, которым принадлежит решающее слово в этом вопросе и от практической деятельности которых за висит успех дела. Отсутствие внимания к овцеводству со стороны местных партийных и советских органов привело к тому, что в ряде случаев руководители к о л х о зов и к олхо зник и перестали по-настоящему з а н и ма ть ся овцеводством и э т а отрасль в к о л х о за х многих республик, краев и областей ста л а з а п у щенной, зачастую не только не прибыльной, но и у бы точной. Во многих х о з я й с т в а х из года в год доп у с ка е т ся очень большой падеж* взрослого ‘ поголовья, колоссальный отход молодняка, высокая яловость овцематок, а нередко ко всем этим бедам добавляются еще разбазаривание и хищения. Потом все это в результате бесконтрольности списывается на в ся ко го рода стихийные бедствия и на прочие потери. Значит, дело т у т не в о б ъ ективных причинах, к а к это пытаются объяснить некоторые работники. Причиной того, что мы продолжаем т о п тать ся на месте с ростом поголовья овец и производством шерсти, я в ля е тся организационная з а п у щенность в вопросах развития овцеводства в к о л х о за х и с о в хозах . Чем же иным можно о б ъ я с нить, что, например, в К а з а х ской ССР, где для развития овцеводства имеются огромные возможности, за последние три года поголовье овец и коз в к олх о за х де только не у в е личилось, а даже уменьшилось на 1,1 миллиона голов. В Г р у зинской ССР за этот период поголовье овец сократилось в колхо зах на 34 проц., в Д а ге с та н с кой АССР и в Чкаловской области— на 18 проц. Сокращение поголовья овец допущено т а кж е в к о л х о за х Т а дж и к с к о й ССР, Башкирской АССР , в Молотовской, Свердловской областях , во многих областях Сибири. Бесспорно, что значительно больше могли бы иметь овец и увеличить производство шерс ти колхозы и совхозы У к р а и н ской ССР, Армянской ССР, Ки р ги з с к о й ССР, Ставропольс ко г о края , Ростовской, С т а линградской, А с тр а х а н ск о й , Саратовской, Куйбыш евской областей, если бы здесь по- настоящему занимали сь развитием овцеводства. Видимо, неправильно за последние годы считалось, что в центральных и северо -западных областях РСФ С Р , в Приб а л ти й с к и х республиках и Белоруссии нецелесообразно за ниматься овцеводством. В к о л х о за х большинства э тих областей и республик в 1953 год у овец было значительно больше, чем сейчас. В тех же областях нечерноземной полосы, где по-настоящему з а н и маются этой отраслью, там положение иное. Это видно на примере Т у л ь с ко й и Р я з а н ской областей, которые по своим природным условиям ничем не отличаются от с о седних с ними центральных областей. В к о л х о за х Т у л ь с ко й области поголовье овец за последние три года увеличилось на 20 процентов и в Р я за н ской о б л а с ти — на 25 процентов, а в к о л х о за х Ко стромской и Ярославской областей, располагающих даже лучшими условиями для развития овцеводства, нпсоловье овец уменьшилось на 40 процентов. В к о л х о за х Ивановской области поголовье овец сократилось на 33 проц., К а л инин ск ой обл а ст и— на 24 проц. Сократилась численность овец в кол х о з а х Эстонской ССР, Латвий ской ССР , Белорусской ССР, К а л у ж с к о й , Владимирской, Горьковской областей. И з в е с т но, что колхозы Р я з а н ск о й и Т у л ь с ко й областей в последние годы добились значительного увеличения производства молока и наряду с этим у с пешно за нимаются овцеводством. Они правильно считают, что такое сочетание отраслей я в л я е тс я выгодным и х о з я й ст венно целесообразным.Поэтому дело не в отсутствии каких-то особых условий, не в «копытной гнили» и г л и с т н ы х заболеваниях, на что иногда пытаю тся со с л а ть ся и оправдать запущенность овцеводства в отдельных областях и республ и ка х , а дело в отсутствии внимания к этой очень в а ж ной отрасли народного х о з я й ства. Дело и не в географических и природных условиях, а в том, насколько хорошо поставлено овцеводство в том или другом хозяйстве. Нет слов, количество овец будет разным, ска ж е м , в К а з а х с т а н е и Белоруссии, в Ставропольском крае и Вологодской области, но бесспорно то, что определенное количество овец можно иметь везде и сделать овцеводство высокодоходной отраслью. Одной из гла в н ы х причин отста в ания овцеводства я в л я ется то, что очень часто овцы остаю тся на зиму без достаточного количества кормов, без оборудованных кошар, без надлежащего ухода . К о г д а начинается падеж, р у к о водители партийных и советс к и х органов нередко требуют присылки в сякого рода бригад и экспедиций специалистов для определения причин п а дежа, х о т я эти причины я с ны. В тех х о з яй ст в ах , г д е зимой овцы систематически недокармливаются, где допус к а ю т с я плохая ор ганизация труда и обезличка в уходе, там в конечном счете происходит истощение и падеж поголовья, а т а к к а к и с то щенность овец по внешнему виду труднее определить, чем у д р у ги х видов с ко т а , то и начинаются в сякие мудрствования и требования присылки специалистов . Р а н ь ш е к р е ст ь я не применяли очень простой (Продолжение на 3 стр.)
RkJQdWJsaXNoZXIy