Ленинское знамя, 1957, № 18

4 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 13 февраля 1957 г . № 18 (2 2 7 5 ) Пресс-конференция Аденауэра БОНН. (ТАСС). 8 февраля в Бонне с о сто ял ась очередная пресс-к онференция федеральн о г о ка н ц л е р а Аденауэра . В начале пресс-конференции Аде на уэр з а ч и т а л официальное сообщение о том, что посол СССР в Федеративной Р е с п у б л и к е Ге р м а н и и А. А. Смирнов передал ему п и с ьм ен ­ ное посла ни е Председателя Совета Министров СССР Н. А. Б у л г а н и н а . В сообщении, з а ­ чи та нн ом канцлером , у к а з ы ­ в а е т с я далее, что кан цле р имел беседу с с о ве тс ким п о с ­ лом и что после и з у ч е н и я посл а н и я обмен мнениями с послом буде т продолжен . Затем к ан ц л е р Аденауэр о тветил на воиросы корреспонденто в. А д е н а у э р у т в е р ж д а л , что ра зв и тие современного а т о м н о ­ г о о р у ж и я я к о б ы делает его применение мало вероятным. Он п ы т а л с я п ред с та в ить в тенден ци о зно м свете п о л о ж е ­ н и е в с т р а н а х с о ц и а л и с т и ч е ­ с к о г о л а г е р я . Отвечая далее на вопрос, з аинтересовано ли в н а с т о я ­ щее время федеральное пра ­ вительство в переговорах четырех дер жа в о Ге рмании, Аденауэр от ветил: «Я не д у ­ маю, что четыре державы в данный момент заинтересованы в этом, т а к к а к г е р м а н ­ с к и й вопрос слиш ком сильно св я за н с д ру г им и к ру п ны м и проблемами». Переговоры четырех держав по г е р м а н с к о м у вопросу, у к а ­ зал далее Аденауэр, не реш или бы в н а с т оящ и й момент г е р м а н с к о г о вопроса. Аденауэр к о с н у л с я т а к ж е н е ко торы х вопросов, с в я з а н ­ н ы х с положением Зап ад но го Берлина. «Я с ч и т а ю ,— с к а з а л о н , — что нынешний с т а т у с Берлина не должен подверг а т ь с я р и с к у » . М е ж д у четырьмя державами с ущ еств уе т сог л аш е н и е о Берлине и оговорк а трех з а п а д н ы х держав в о т нош ении особого положения п р е ж н е й имперской столицы. В этой ж е св я зи он зая в ил : «Я п о л а га ю далее, что по о тнош ению к Советскому Союз у следует и з б е г а т ь в се го , что могло бы рассма триваться им к а к п р о в о ка ц и я » . А д е н а у э р у был з а д а н вопрос, стремится ли федеральное правительство к э к о н о ­ мическому с о тр удни ч е ству с Соединенными Ш т а т а м и на Ближнем В осто ке. Канцлер дал на этот вопрос отрицательный ответ. Аденауэр з ая в ил , что основа в с я к о й «реги он альн ой р а з ­ р я д к и н а п р яже нн ос ти » состоит в том, чтобы сн ачала добитьс я ус т р а н е н и я н а п р я ж е н н о с т и в с в я зи с наличием атомного о р у ж и я , управляемых н а расс тоянии снарядов и р а к е т . По его словам, в первую очередь необходимо н ап рав и ть п олити чес ки е у с и л и я к дос тиж ен ию р а з р я д к и н а п р я ж е н н о с т и имен ­ но в св я зи с существованием а томного о р у ж и я . В этом, п одч е р кну л кан цле р Аденауэр, з а к л ю ч а е т с я г л а в н а я цель. Следует сделать вывод, с к а ­ зал он, что надо в первую очередь решать вопрос об атомном о р у ж и и и у ж е после э т о г о о ре ги о н а л ь ны х п а к т а х . Необходимо поэтому содейс твовать тому, чтобы державы, обладающие т а к и м оружием , ^ и с к а л и со гл аш ен ия » м е ж д у собой. Переговоры президента США с королем Саудовской Аравии В А Ш И Н Г Т О Н . (ТАСС). По о к о н ч а н и и переговоров м еж ду п резидентом США Э й з е н х а у ­ эром и королем Саудовской Аравии Саудом было о п уб ли ­ ко в а н о совместное к о м м ю ни ке , в котором г л а в ы обоих г о с у ­ дарств обещают « п р и л а г а т ь у с и л и я для с праведливого у р е г у л и р о в а н и я проблем Средн е г о В о с то к а мирным и з а ­ к о н ны м п у т е м , в р а м к а х У с ­ т ав а О р г а н и з а ц и и Объединенны х Н а ц и й . Они твердо выс к а з ы в а ю т с я против применен и я си лы в к а ч е с тв е средства у р е г у л и р о в а н и я м еж ду н ар од ­ н ы х ко н ф л и к т о в » . Что к а с а е т с я «доктр ины Э й з е н х а у э р а » , обсуждение ко торо й занимало в ажное место в переговорах, то в коммюн и к е у к а з ы в а е т с я , что «презид ен т Э й з е н х а у э р ра зъ я с н и л цель своих предложений к о н ­ г р е с с у в отнош ении Среднего В о с то к а » . «Король Сауд с удовлетворением встрети л это р а зъ я с н е н и е и заверил през ид ен та Э й з е н х а у э р а , что он п ри в е т с т ву е т к а ж д ы й ш а г , со дейс тв ую щ и й проведению в ж и з н ь принципов ООН об у в а ­ ж е н и и не зав и сим ости и суверен и т е т а г о с у д а р с т в и права н а ­ родов на самоопределение». К а к у к а з ы в а е т с я далее в к о м м ю н и к е , США вызвались «предоставить помощь для у к р е п л е н и я вооруженных сил Саудовской Аравии». Кор оль Сауд со своей стороны с о г л а ­ с и л с я «обеспечить для Соеди н ен н ы х Ш т а т о в еще на п я т ь лет пользование в о з м о ж н о с т я ­ ми, предоставленными им в отношении Д а х р а н с к о г о аэродро м а .. .» . М е ж д у н а р о д н ы й о б з о р Прекращ ен и е г о н к и вооруж е н и й имеет первостепенное з н а ч е н и е для у п р о ч е н и я мира. Это я с н о к а ж д о м у . Е с л и бы г о с у д а р с т в а , в первую очередь в е л и к и е державы, р а с п о ­ л а г а ю щ и е наибольшей военной мощью, договорились о р а з ­ о р у ж е н и и , — м е ж д у н а р о д н а я обс т а н о в к а с т ал а бы совсем и но й . П о э то м у все миролюбивые люди справедливо с ч и т а ­ ю т р а з о р у ж е н и е самой в а ж н о й и н е о т л о ж н о й проблемой совр е м е н н о с ти . Настойчивые треб о ва ни я п о к о н ч и т ь с г о н к о й в о о р у ж е н и й з в у ч а т н а я з ы к а х в с е х народов у ж е м н о г о лет . Почему ж е проблема р а з ­ о р у ж е н и я до с и х пор не р а з ­ реш е на ? Т о л ь к о п о том у , что э т о м у с о п р о т и в л я ю т с я з а п а д ­ ные дер жа вы , которые вот у ж е более 10 л е т — с перво го же д н я о б с у ж д е н и я в О р г а н и з а ­ ц и и Объединенных Н а ц и й предл о ж е н и й С о ве тс ко го Союза о р а з о р у ж е н и и - с т а р а ю т с я з а ­ в е с т и проблему р а зо р у ж е н и я в т у п и к . К а п и т а л и с т и ч е с к и м м онополиям в ы г о д н а г о н к а воо р у ж е н и й . Д ля н и х она не толь ­ к о и с т о ч н и к о гр ом ны х барыш е й , но и средство п о д д е р ж а ­ н и я м е ж д у н ар од н ой н а п р я ж е н ­ н о с т и . Не слу чайн о ам е ри ­ к а н с к а я г а з е т а « У о л л - с т р и т дж орн э л» о т к р о в е н н и ч а е т : «Воо р у ж е н и е , особенно атомное о р у ж и е , — н аш ко з ы р ь » . Чтобы сорвать дос ти ж е н и я с о гл а ш е н и я о р а з о р у ж е н и и , з а ­ падные державы о т к а з ы в а ю т ­ ся от с в о и х ж е собственных п ред л ож ен ий . К а к известно, С о в е т с к и й * Союз 17 ноября прошлого г о д а в ы с т у п и л с р а з ­ в ернутой программой по р а з ­ о р уж е н и ю . В ней п ред у см а три ­ валось со кращение до определенных размеров в о о р у ж е н ны х с и л и в о о р у ж е н и й , запрещ ение а том н о го и водородного о р у ж и я , л и к в и д а ц и я военных ба з н а ч у ж и х территориях , уменьшение военных ра сходов, з а к л ю ч е н и е п а к т а о н е на п аде ­ н и и м е ж д у странами— у ч а с т ­ н иц ам и северо - а т л а н т и ч е с к о г о б л о к а и В а р ш а в с к о г о договора и т . д. Советс кие предлож е н и я у ч и т ы в а л и и п о ж е л а ­ н и я з а п а д н ы х держав . В ч а с т ­ н о с т и , СССР пошел нав стречу Соединенным Ш т а т а м в вопросе о кон тр о л е за выполнением с о гл а ш е н и я о ра зо руж ен и и при помощи аэрофотосъемок. Т а к и м образом, со ве тс ки е пред- л о ж е я и я м о гл и бы с л у ж и т ь х о ­ рошей основой для дос ти ж е н и я с о гл а ш е н и я о р а з о р у ж е н и и . Сове тский Союз не о г р а н и ­ чи в а е т с я предложениями по вопросу р а з о р у ж е н и я . Наряду с этим он предпр инимает и к о н к р е т ны е д ействия , п о к а з ы ­ вающие всем народам, что для н а ш е г о г о с у д а р с т в а п о л и т и ка м и р а— твердая основа отношен ий с д р у г им и странами . К а к изв е стн о , СССР у ж е с о кр а ти л свои воор уж ен ные силы на 1 млн. 8 4 0 тысяч человек . В бюдже те н а 1957 г о д а с с и г ­ н ов а н и я н а оборону в СССР ум е н ьш аю т с я и составят к общим расходам 16 процентов против 18 процентов в 1 9 56 г о д у . Освобождаемые при этом средства по й д у т н а дальнейшее повышение м а т ер и аль н о го и к у л ь т у р н о г о у р ов ня с о в е т с ко г о народа. По иному п у т и и д у т з а п а д ­ ные державы. США и и х п а р т ­ неры, срывая дело р а з о р у ж е ­ н и я , с т р е м я т с я еще больше р а з д у т ь г о н к у в ооружений . В бюджете на 1 9 5 7 — 5 8 финан ­ совый год общие военные ра с ­ хо ды США со ста в ляю т 77 п р о ­ центов . Вместе с тем США продолжают в о о р у ж а т ь своих с о ю зн и ков по с е в е р о - а т л а н т и ­ ч е с ко м у б л о к у и делают п ри этом особый упор на атомное оружие . Эти ф а к ты п о м о г а ю т миролюбивым людям еще н а г л я д ­ нее у б е д и т ь с я в том, что о т ­ ве т с т ве н н о с т ь за т у п и к в вопросе о р а з о р у ж е н и и н е с у т з а ­ падные державы . Им пе ри ал исты не х о т я т р а з о р у ж е н и я . Но народы не п р е к р а т я т , а, н а ­ оборот, б у д у т все больше у с и ­ л и в а т ь борьбу з а решение этой центра ль но й з ад ач и современности. В . Х а р ь к о в . Сельская, ж и з н ь з а р у б е ж о м ★ ★ ★ „ Н е с п о с о б н ы е " фермы С Ш А В январе т е к у щ е г о г о д а а м е р и к а н с к и й ж у р н а л «Ка п - перс фармер» н а п е ч а т а л довольно любопытную с т а т ью под з а гл ав и ем «Имеется ли у н а с и з л и ш е к фермеров?». Ре д а к ц и я дает п о н я т ь своим ч и ­ та тел ям , что именно « и злиш ­ ком фермеров» и об ъя сн яю т ся все и х т руд н ос ти . А чтобы п о д кре п ить этот те зис , «К а п иерс фармер» ци т и р у е т в статье ответы ряда фермеров из ра й ­ онов Среднего Запада США на телеграфные запросы ж у р н а л а . Ответы подобраны ж у рналом тенденциозно. Известно, что доходы а м е р и к а н с к и х фермеров падают с к а ж д ы м годом , и большое число и х е ж е г од но ра зоряется . Вся с у т ь фермерс к о й проблемы в США с в о д и т ­ ся к тому, что мел кие фермеры не выдерживают к о н к у р е н ции с кр у п н ы м и х о зя йс т в ам и . В общем, к а к это и положено в к а п и т а л и с т и ч е с к о м мире, сильные пож и раю т слабых. Кроме то г о , м е ж д у фермером и потребителем стоя т монополи и , с к у п аю щ и е с е л ь с к о х о з я й ­ ствен ную п р о д у к ц и ю по в ы г о д ­ ным для себя ценам. Они з а ­ бирают себе львиную ч а с ть дохода фермеров. Об этом ав ­ тор с т а т ь и предусмотрительно ум алчивает , а все п е ре жи в а ­ емые фермерами т р уд н ос ти объя сн я е т и х собственными н е д о с т а т к а м и . В ста тье к р а с ­ ной н и т ь ю проводится мысль, что в США имеется изрядное количество «неспособных» фермеров, т е х , которые «едва з а ­ рабатывают себе на п ропитание». Однако с этим утв е р ж д е н и ­ ем мн о ги е фермеры не с о г л а с ­ ны, ноэтому в ц е ля х «объективности» ж у р н а л приводит некоторые в ы с к а з ы в а н и я подобн о го рода. Фермер Д. М. К э м п ­ бэлл из ш та та К а н з а с считает , что «доход определяется скорее размером фермы, чем способностью -ее х о з я и н а » . «Капперс фармер» не расшифровывает этот прозрачный н ам е к на тяжелое положение мел ко го фермера в у сл ов и ях к а п и т а л и ­ с т и ч е с к о г о мира. Д ж о р д ж Р. Дашер из ш т а ­ та Миннесота бурно в о с к л и ц а ­ е т : «Неспособный— это слово приводит меня в бешенство!». И есть от чего . «При теперешн и х ц е н а х , которые мы п о л у ­ чаем, — у к а з ы в а е т фермер, — речь идет о ж и з н и и смерти». Действительно, оптовые цены, по которым монополии з а ­ бирают у фермеров и х п р о д у к ­ цию, столь н и з к и , что многие из н и х не м о г у т свести к о н ­ цы с к он цам и . К а к о й ж е выход предлагае т « Ка пн ер с фармер» «неспособным» фермерам? Ж у р н а л реком е нду е т им бросать родные мес та и и с к а т ь д р у г у ю работ у . За что борются итальянские б а т р а к и В И та л и и ра звертывается движение с е л ь с к о х о з я й с т в е н ­ ны х ра бочих, и с п ольщ и ков и арендаторов в з а щ и т у своих прав . В стране проходят многочисленные м и т и н г и , демонстра ци и . Д е с я т к и тысяч кре ­ с т ь я н (и с п о л ьщ и ко в и арендаторов) требуют введения дем о кр а т и ч е с ко й реформы землепользования и с о х ранения п р и н ­ ципа «обоснованного мотива» при ра с торж ен и и хозяевами договоров с б а тр а к а м и , и с п ол ь ­ щ и ка м и и арендаторами . Вопрос этот имеет огромное значение для трудовых слоев и т а л ь я н с к о й дерелни. Д о с т а ­ точно с к а з а т ь , что и з 28 миллионов г е к т а р о в земли, з а н я ­ той под сельское х о зя й с т в о в И т а л и и , в аренду сд а е т с я 10 миллионов г е к т а р о в , на к о т о ­ рых работают два миллиона к р е с т ь я н с к и х семей. С середины январ я в и т а л ь ­ я н с к о й пала те д е п у т а т о в н а ­ чал о б с у ж д а т ь с я правительственный з а к о н о п р о е к т о пересмотре договоров о землеполь ­ зован и и , р е г у л и р у ю щ и х в з а и ­ моотношения и с п ольщ и ков и арендаторов с землевладель ­ цами. Правительственный з а ­ ко н о п р о е к т у х у д ш а е т сущест вующ ую с ейчас си стем у д о г о ­ воров о землепользовании Он предоставляет землевладель ­ цам право с г о н я т ь и спольщ и ­ к а и арендатора с земли через 15— 18 лет. Левая оппозиция в п а р л а ­ менте (к о м м у н и с т ы и с оциали ­ сты) н а с т а и в а е т на том, чтобы р а с торж ен и е договоров о землепользовании было возможно т оль ко п ри н ал и ч и и «обоснов а н н о го мотива», то есть при н а л и ч и и серьезны х и обоснов а н ны х п ри ч и н для э т о г о , н а ­ пример, при невыполнении и с ­ польщ и ко м и арендатором договорных условий. О т к а з п равительственны х п ар т и й от со хран ен и я п р и н ц и ­ па «обоснованного мотива» вызвал серьезные р а з н о г л а с и я д а ж е в н у тр и э т и х п ар т и й и в рядах с о ц и а л - д е м о к р а т о в . И т а л ь я н с к а я п еч а т ь в ы с к а з ы ­ вает предположение, что н а ч а в ­ ш а я с я в парламенте в середине я н в ар я д и с к у с с и я по п равительственному з а к о н о ­ п р о е к т у будет довольно прод о л жи тель н ой . Неграмотность в Мексиканской деревне М е к с и к а н с к а я г а з е т а «Эк- сельсирио» поместила на д н я х с т а т ь ю п и с а т е л я Оливерио Л у ­ ке о п о ло же ни и наро дно го обра зования в М е кс и ке . Т олько 11 процентов детей, п о с т у п а ­ ющ их в начальные ш к о лы , п и ­ шет Оливерио Л у к е , з а к а н ч и ­ вают ш е с т и л е т н и й к у р с обучен ия . Т а к , в 1948 г о д у в н а ­ чальные школы было з а ч и с л е ­ но 1 .3 4 0 .6 4 4 мал ьчико в и девочек , а через 6 лет лишь 1 4 5 .5 9 6 из н и х з а к о н ч и л и обучение. Особенно плохо обстоит дело с народным образованием в деревне. Большинство к р е с т ь ­ я н с к и х детей, у к а з ы в а е т Л у ­ к е , редко к о н ч а е т даж е в т о ­ рой к л а с с и з - з а н е х в а т к и ш к о л , у ч и т ел е й и полн о го обнищ а н и я с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о н ас ел ен ия . Р е д а к т о р А . ПАВЛОВА. АДРЕ С РЕДАКЦИИ ; село Мошково, Новосибирской обл., ул: Со ве тск ая , Ns 14. Тираж 2250 эк з.

RkJQdWJsaXNoZXIy