Л е н и н с к о е з н а м я 29 августа 1956 г . A's 72 (2210) 4 - По родной стране И р к у т с к а я обла сть . С т р о и т е л и И р к у т с к о й Г Э С б о р ю т с я за в ы п о л н е н и е в з я т о г о о б я з а т е л ь с т в а —-д а ть п р о м ы ш л е н н ы й т о к в э т о м г о д у . П о с л е п е р е к р ы т и я р усла А н г а р ы вода п о ш л а ч е р е з з д а н и е Г Э С . Ведется д е м о н т а ж н а п л а в н о г о м о с т а , о т с ы п к а р у с л о в о й и л е в о б е р е ж н о й п л о т и н ы . З а к о н ч е н о б е т о н и р о в а н и е п о д г е н е р а т о р н о г о массива п е р в о г о а г р е г а т а , б е т о н и р у ю т с я п р о м е ж у т о ч н ы е б ы ч к и в о д о с б о р о в на 1 и 2 а г р е г а т а х . И д е т м о н т а ж м о с т о в о г о к р а н а . На с н и м к е : п е р е д о в а я б р и г а д а м о н т а ж н и к о в А . [ Д а й к и н а за м о н т а ж е й п е р в о г о м о с т о в о г о к р а н а г р у з о п о д ъ е м н о с т ь ю в 310 т о н н . На п е р е д н е м п л а н е — м о н т а ж н и к В. С а п а е н к о . Ф о т о М . М и н е е в а . Ф о т о х р о н и к а Т А С С ------------------- — — --------------------------------------* ------------------------------------------------------------------------------------------- --- ----------------------------------------------- Торжественное заседание посвященное Дню шахтера 25 а в гу с та в Кремле состоялось торжественное заседание Министерства угол ьно й промышленности СССР и Министерства строительства предприятий у гол ьной промышленности СССР совместно с представителями па рти йны х , советс к и х и общественных о р га н и заций столицы, посвященное традиционному п р а з д н и к у г о р н я к о в —Дню шахте ра. В Большой Кремлевский дворец пришли около трех ты сяч лучших производственников угольной промышленности. В президиуме заседа ния — заместитель Председателя Совета Министров СССР И. Ф. Те- восян, министры СССР, передовые шахтеры страны, новаторы производства. То ржественное . заседание открыл министр строительства предприятий угольной промышленности J3CCP Л.Г. Мельников. Он поздравил присутс тв ующ их с наступающим пр аздни ком и пожелал им больших успехов в труде. С докладом о Дне шахтера выс тупил министр угольной промышленности СССР А. И. За- демидко. С приветствиями от Всесоюзного Центрального Совета Профсоюзов выступил секретарь ВЦСПС И. П. Гуреев, от Центрального К о м и т е т а ВЛКСМ— секретарь ЦК ВЛКСМ В. Б. Семичастный. Для у ч а с т н и к о в торжественного за седания был устроен большой концерт. Новые м а р к и часов К а к у ю новую п р од у кцию вып у с т я т в будущем г о д у ча со вые заводы нашей страны? С т а ким вопросом обратился к о р респондент «Советской Р ос сии» к н а чал ьни ку Главного управления часовой промышленности К. М . Брицко. Вот что он сообщил: — Прежде, чем ответить на ваш вопрос, хочется с к а з а т ь о той большой работе, ко торая ведется сейчас на н аш и х предпр ия тиях . Мы стремимся дать по купателю не только к р а с и вые и точные часы, но п более долговечные. Это, конечно, нелегкое дело, вот почему к нему привлечено внимание всех наших к о лл екти во в . Сейчас средняя продолжительность ж и з н и часов — десять лет, а мы хотим значительно продлить этот срок . Теперь о новых моделях. Первый моско в ский часовой завод даст м у ж с к и е наручные пылеводонепроницаемые часы «Родина». Они б уд у т иметь большую се кун дн ую стрелку и «самозавод». Пензенски й завод вы пу с тит ж е н с к и е н а ручные часы «Весна». Недавно в ГУМ‘ е провели опрос п о купателе й . Выяснилось, что женщины хотят иметь миниатюрные часы с черным циферблатом и светящимися стр елками и цифрами. Производством т а к и х часов займется П е н з е н с к и й завод. Они будут^ называться «Комета ». Челябинский завод будет изго товл я ть карманные часы повышенной точности. Сердоб- с к и й завод освоит производство настенных часов без мая т н и к а . Он будет заменен балансовым устройством. Это даст возможность значительно улучш ить форму часов. В 1957 году только предприятия Главчаспрома дадут 23 миллиона ча сов— на миллион больше, чем в 1956 году. Суэцкий вопрос должен быть решен мирным путем На днях закончило работу Лондонское совещание по вопросу о Суэцком ка н ал е , созванное а н гл и й с к им правительством по инициативе Франции, А н гл и н и США. Итоги совещ а ния , на котором отчетливо выявились два совершенно р а з личных принципа решения с у э ц к о г о вопроса, несомнено, з а с л у ж и в а ю т внимания. Известно, что в ходе работы Лондонской конференции Соединенные Ш т а т ы выдвинули проект , с уть которого состоит в том, чтобы и з ъ я т ь С у э ц к и й к а н ал из-под у п р а в ления п суверенитета Е г и п т а и передать его на вечные времена в р у к и иностранного правления. Ясно, что осуществление этого проекта, п о л у чившего название «плана Даллеса», означало бы на деле установление в ныне н е з а висимом Египте определенных форм коло ниалистско го режима. Для оправдания своей неблаговидной позиции сторонни к и «плана Даллеса» с т а р а лись доказать, будто их действия продиктованы заботой об обеспечении свободы с удо ходства по Суэцкому к а н а л у , якобы поставленной под у г р о з у его национализацией. Па Лондонском совещании подобного рода «доводы» были р а з биты наголову. Работа совещания целиком подтвердила полную правомерность акта, национализа ции к о м н а н и и С уэцкого к а н ал а е ги петским правительством. Вместе с тем было доказано, что ныне Суэцк и й к а н а л функционирует т а к ж е , к а к п до национализации, а перевозки гру зо в по нему сейчас несколько увеличились. Единственную угрозу- для' с у доходства представляют поп ы т к и к р у го в , св я за нных с бывшей компанией Суэцко го к а н а л а , помешать его нормальной работе. Полную противоположность позиции трех западных держ а в на Лондонском совещании представляет линия, .выраженна я в предложении Индии, поддержанном Индонезией, Цейлоном и Советским Союзом. Это предложение исходит из п р и з нания и соблюдения с у веренных прав Е ги п е т с к о г о гос уда р с тва , сочетания его интересов с интересами всех пользователей каналом. План Индии, в отличие от коло ни за т о р с ко го «плана Даллеса», являе тся планом справедливого урегулирования с у э ц к о й проблемы на демократических началах . Отмечая принципиальное отличие плана, изложенного представителем Индии Мено- ном, от «плана Даллеса», ин ди й с к а я г а з е т а «Амрита базар п а трн ка » пишет: «Век д и к т а та прошел. Если главное в плане. Даллеса— это контроль и д и к т а т , то главное в плане Менона— это сотрудничество м еж ду странами, пользующимися канал ом , н е гипетской корпорацией Суэцко го ка н ал а , причем сотрудничество, не ущемляющее права Е ги п та владеть ка налом и управлять им». Советская делегация присоединилась к предложению Индии п со своей стороны выс к а з а л а ряд ко н к р е т н ы х соображений, в частности относительно тех ф о рм 'м ежд ународ ного сотрудничества, которые могли бы при соблюдении с у веренных прав Е г и п т а содействовать нормальной работе Суэцкого к а н ал а , к а к открытого и свободного морского п у т и , в интересах всемирной торговли и Е ги п т а . Сторонники « п л а н а ' Даллеса» предприняли на Лондонском совещании п о п ы т к у н а вя за ть Е г и п т у от имени совещания этот план. С этой целью они решили расколоть сове- >щание на две части н выдать волю г р у п п ы держав, поддерживающ их план Даллеса», за волю всей Лондонской конференции. Однако этот р асколь нический план встр етил решительное противодействие со стороны делегаций Индии, Цейлона, Индонезии н Советского Союза. Представители г л а в н ы х колониальных держав потерпели неудачу в своих поп ы т к а х использовать Лондонское совещание для предъявления Е г и п т у от его имени ка бальных и уль тим а тивны х требований. Совещание пр иня ло решение— передать правительству Е ги п та свои полные протоколы, содержащие все т о ч ки зрения, которые были изложены в ходе работы в Лондоне. Несмотря на это решение, вопреки ему, колониальные державы и после окончания Лондонской конференции ищут п у т и для предъявления Е г и п т у ультимативных требований. С этой целью ими создан т а к называемый «комитет п я ти» , ко торый собирается о к а з а т ь давление на правительство Е г и п т а . К а к видно, определенна я г р у п п а гос уд а р с тв хочет, чтобы о т к а з Е г и п т а от предъявляемых ему ультим а тивны х условий дал повод обвинить его в несговорчивости, а з а тем р а з в я з а т ь себе р у к и для последующих агрессивных действий. Самый факт попыто к некоторых колониальных держ а в расколоть Лондонское совещание и с колотить вне его рамок определенную г р у п п у для предъявления ультима тивных требований Е г и п т у свидетельствует о морально- политическом поражении коло низаторов. Следует предостеречь сторонников решения с у э ц к о го вопроса «с позиции с и л ы » ,ч т о подобные действия м огут повлечь за собой серьезные международные осложнения. Подго т о в к а некоторыми странами военного вмешательства во внутренние дела Е ги п т а представляет собой открытый н недопустимый вызов свободолюбивому е ги петс ком у народу, всем народам Востока, борющимся за свою национальную независимость и суверенитет, вызов делу мира. К а к п о к а з а л а д и с к у с си я на Лондонском совещании, существуют различные подходы к великим историческим процессам, происходящим в мире. Речь идет о процессе освобождения с тр ан и народов Восток а от вековой колониальной зависимости , от неравноправных п униз и т е л ь н ы х договоров. н а в я з а н н ы х этим странам силой о р у ж и я , посредством обмана й изощренного вероломства. Есть такие социальные слои в некоторых г о с у дарствах, которые тщетно пытаются остановить этот процесс с помощью угроз п применения силы. Однако поп ы т к и п о йти наперекор ходу исторического развития чреваты весьма серьезными последствиями для тех, кто их предпринимает. _ Что к а с а е т с я Советского Союза, то он всегда выступал и выступает в защ иту принципов свободы и независимости всех народов, больших и малых, в з а щ и т у з а конны х нрав народов, борющихся за свою национальную независимость, в з а щ и т у мира. Советский Союз стремился и стремится содействовать справедливому решению с у э ц к о го вопроса, которое у ч и ты вало бы к а к законные интересы Е г и п т а , т а к и интересы всех г о с уд а р с т в , пользующихся Суэцким к а нал ом . СССР и впредь будет пр и л а га т ь нее у силия к тому, чтобы решить с у э ц к и й вопрос мирным путем, путем переговоров на равной и справедливой основе. И з зала суда Грабители наказаны Вечером на ст. Восточная прибыл прагородный поезд. Из ва го н а вышел гр. В. Н. Ли- тасов и, не найдя по пу т чи ко в , отправился н с. Реньево один. В это время его заметили н а ходящиеся на вокзале Н. А. Бор- н а ц к н й и В. А. В ла скин , к о торые и решили на па сть с целью ограбления на одиноко го пешехода. Обогнав по к у с т а м В. Литасова, на встречу вышел Н. А. Бо р нац кпй и нанес В. Н. Литасову удар бутылкой по голове. Обыскав Литасова, грабитель вытащил из ка рма- 1ва п и д ж а к а 36 руб. денег и пы тался снять с жертвы пальто. Но в это время сообщник грабителя В. А. В л а с к и н по дал си г н а л о приближении людей— Н. А. Бо р нацкпй с кр ы л ся в к у с т а х . Народный суд первого у ч а с т к а Мошковского района рассмотрел уголовное дело и вынес справедливое решение, приговорив г р а б и т е л я Н . А. Берн а ц к о го к 15 годам, а его сообщника В. А. В ласкина к 10 годам з а клю чения в и с правительно-трудовых лагерях. Зам ре д а к то р а В. ДВИНЯНИНОВ. А д р е с р е д а к ц и и : с М о ш к о в о , Новосибирской области ул. Советская №14. Т и р а ж 1900 э к з .
RkJQdWJsaXNoZXIy