За большевистские колхозы, 1950, № 57

Н О В О С И Б И Р С К , Проспект Сталина 1,Областац библиотека п р о л е т а р и и в с е х с т р а н, с о е д и н я й т е с ь ! 1 «БОЛЬШ ЕВИСТСКИЕ jA колхозы О р г а н Мошковского р а й о н н о г о к о м и т е т а ВКП(б) и р а й о н н о г о С о в е т а д е п у т а т о в т р у д я щ и х с я , Н о в о с и б и р с к о й о б л а с т и . J4® 57(1536)1 Воскресенье, 9 июля 1950 г. 1 Иена 15 копВ обстановке огромного патриотического под'ема В обстановке огромного п а т ­ риотического под'ема в нашей стр а н е продолжается к ам па ни я по сбору подписей под С т о к ­ гольмским Воззванием о запрещ е н и и атомного оруж ия . Т ол ь ко за первые ш е с т ь дней к ам п а н и и свои подписи под Воззванием поставили с в ы ш е 5 6 миллионов советских граждан. Е д инодуш но подпи сы ва я сь под Воззванием , т р у д я щ и е с я советской страны еще выше поднимают з н ам я соци ал и сти ­ ческо го соревнования, еще с большим энтузиазм ом трудятся н а благо социалистической Р о ­ дины. Н а московском автозаводе и м е н и Сталина рабочие м н о г и х цехов н е с у т в а х т у мира . Н а первом подшипниковом заводе имени Л . М. Ка га нов и ­ ча 6 и ю л я — в первый день в а х ты м и р а— суточны й график в ы п у с к а подшипников был перевыполнен. Смева мастера Е горова дала н а 1,5 т ы с я ч а п о д ш и п н и к о в ы х колец больше запланированного. О замечат е л ьн ы х трудовых победах сообщают из всех цехов завода. Вместе со всем сове тски м народом голосуют з а мир и т р у д я щ и е с я наш е го района. У ж е подписались под Сток го льмским Воззванием больше 2 4 т ы ­ с я ч человек. Под п и ск а в основном з акончена. К а к и весь советский народ, мош к ов ча не гневно протестуют против амер и к а н с к о й агрессии в Корее. В эти дни иовсюду за м е т е н трудовой под'ем, поднялась пол и ти че с к а я активность масс. В Ново-Сокурском и д р у г и х сельсоветах пос т уп л ен и е налогов от населния стало в два три раза больше, чем до подписан и я В о з з в а н и я . К о л х о з н и к и сельхозартели «Советский нуть» н а собрании, посвященном под писанию Воззв ания По с т о я н н о го комитета сто ронников мира, решили до 8 и ю л я заложить 3 7 0 тонн силоса. Слово у н и х не ра с ­ хо д и т с я с делом. Н а 9 июля заложили больше 4 0 0 тонн. Особенно хорошо работали н а силосовании тт. А к д м о ч к и н и Лебедев, перевозившие ежедневно по 1 8 — 2 0 возов силосной м а с сы , пр и норме 13 возов. Подписываясь под В о з з в а н и ­ ем работницы Мошковского свиносовхоза, М а рия С и т к и н а и Лида Королькова в з я л и обязательство в ы п о л н я т ь нормы на 2 2 0 - 2 5 0 процентов. Теперь на сенокосе они с каш и в аю т по 9 0 — 9 2 с о ты х г е к т а р а пр и норме 3 5 соток. Ецинодушно подпи сы ва я В о з ­ звание , к о л х о з н и к и наш его района обязую тся в этом году убрать урожай в 3 0 дней и досрочно выполнить пл ан хлебосдачи. Р а з в е р н у в ш а я с я в стране к а м а а н а я по сбору подписей под Воззванием о з а прещении атомного о р у ж и я превратил ась в м ощ ную всенародную демонстрацию готовности с о в е т с ки х людей отстоять дело мира и международной безопасности. Активно поможем колхозам в дальнейшем укреплении общественного животноводства Но всем колхозникам, рабочим и служащим Мошковского района Обращение к о л л е к т и в а рабо тн и к ов ж. д. станции Мошково ц и я молодняка приносит бо льш у ю п о л ь з у не только к о л х о зу , но и н а м : з а каждого законтЗ а к о н н и л а с ь 4 - я сессия В е р х о в н о г о Совета РСФ С Р 7 ию ля в Мо скве , в Б ол ь ­ шом К р емле в ском дворце, з а ­ к р ы л а с ь Ч е тв е р т а я с е с с и я В е р ­ ховно го Совета Р С Ф С Р . а В течение трех дней н а з а ­ с е д а н и я х В е рх ов но го Совета Р С Ф С Р происходили п р е н и я по докладу о г о с уда р ств енном бюджете Р С Ф С Р н а 1 9 5 0 год. С речами в ы с т у п а л и д е п у т а т ы от к раев , областей и а вт оном ны х р е с п у б л и к Р о с с и й с к о й федерации. 7 и ю л я с за кл ю ч и те л ьн ы м словом в ы с т у п и л М и н и с т р фин а н со в Р С Ф С Р И . И. Фадеев. В е р х о в н ы й Совет Р С Ф С Р единогласно у тв е рдил г о с у д а р ­ с т в е н н ы й бюджет Р С Ф С Р н а 1 9 5 0 год и отчет об исполнен и и государственного бюджета Р С Ф С Р з а 1949 год. Е д и н о г л а с н о п р и н я т « З а к о н о государственном бюджете Р о с ­ с и й ск о й Советской Федеративной С оциалистической р е с п у б ­ л и к и н а 1 9 5 0 год». Г о с у д а р с т в е н н ы й бюджет Р С Ф С Р н а 1 9 5 0 год у тв е рж д е н по доходам в с ум ме 5 4 ми л л и ­ арда 2 4 4 мил лиона 8 01 т ы с я ч а р у б л е й , по р а сх о д ам— в с у м м е 53 миллиарда 9 3 9 миллионов 707 т ы с я ч р у б л е й . С докладом по в тор ом у воп росу п о р я д к а д н я — у тв е рж де ­ ние У к а з о в П р е з и д и у м а В е р ­ ховного Совета Р С Ф С Р — в ы с т у ­ пи л с е к р е т а р ь П р е з и д и у м а В е р ­ ховного Совета Р С Ф С Р д е п у т а т П . В . Б а х м у р о в . В е р х о в н ы й Совет Р С Ф С Р и з ­ брал председателем Ве рх ов но ­ го с у д а Р С Ф С Р С. П . Б и т ю к о 1 ва и членом В е рх ов но го е\ да— Л. Г . Котлярова. В е р х о в н ы й Совет Р С Ф С Р и з ­ брал председателем Пре зидиу ­ м а В е рх ов но го Совета Р С Ф С Р М. П . Тарасова, освободив от обязанностей председателя П р е ­ з и д и у м а В е р х о в н о г о Совета Р С Ф С Р И. А . Власова. ( Т А С С ) . С О З Д 4 Д И М ПРОЧНУЮ КОРМОВУЮ БАЗУ Д Л Я СКОТА В с о в х о з е „Большевик" Сов хоз «Большевик» заложил 9 0 0 тонн силоса и з дик о р а с т у щ и х т р ав . С к ош ен о на г р у б ы е корма 2 0 0 гектаров трав и заскирдовано 1 5 0 центнеров сена. Т р а к т о р и с т Ге о р ги й Голышев сцепом и з четырех сенокосилок скаш ив ае т в день до 2 0 ге кта ­ ров трав. Перевыполняются норны и н а к о н н ы х сенокосилк а х . Косари т т . Ю р к о в с к и й , Ч и п и р и с , К а за к ов с каш и в аю т в с и е н у н е менее п я т и гектаров каждый. Чтобы быстрее з а к о н ч и т ь севокос, в нем принимаю т у ч а ­ стие и домохозяйки. Ж е н а пог и бш е го воина домохозяйка Х о - ри т и н а Хлыстова в ы к а ш и в а е т в день по 3 5 и 4 0 соток, т а к же т р у д я т с я дом охозяйки К у з и ­ на и Орлова. В ию ле мы в ы п о л н и м план загото вки г р у б ы х кормов и з а кл а д ки силоса. А. АНУЧИН. Комсомольцы впереди Недавно р а б о т н и к райко ма В Л К С М тов. К в а ш н и н п рочи ­ тал комсомольцам о б в и н е н н о ­ го колхоза имени К а л и н и н а Ор- ско го сельсовета л е к ц ию «Демократическая молодежь н и р а в борьбе з а мир». П ос л е л е к ц и и он при зв ал комсомольцев включ и т ь с я в социалистическое соревнование за создание в к о л ­ хозе нрочной кормовой базы для скота . Комсомольцы го р я ­ чо о т к л и к н у л и с ь н а это. В з я в обязательство к 5 ию ля своими силами за ложить 2 6 0 т о н н силоса е честью в ы п о л н и л и его, заложив к этому ч и с л у 2 76 тонн силоса. Н а за кл а дке силоса особенно хорошо работали комсомолки Т о н я С и зик ов а и Н а т а ш а А н ­ ти п ен ко . О ни ежедневно с к а ­ ш ив ал и 5 5 — 6 0 сотых г е к т а ­ р а к а ж д а я , пр и норме 3 5 , а комсомол ьцы А л е к с е й Столяров, Н и к о л а й С а в и н с к и х и Н ик ол ай Тра пе знико в н а к о н ­ н ы х с еноко сил ка х скаш и в ал и по 10 гектаров, при норме 4 ,5 . В пример дру гим работают на закл адке силосной массы комсомольцы Анатолий П и с к а ­ рев й Валентин Ощепков. Сейчас комсомольцы работают н а сенокосе . И х обязательство добиться вы п о л н е н и я плана за гото вк и г р у б ы х кормов не позднее 2 5 июля . Д. ПИЩАСКИН. П а р т и я и прави тельство в се г ­ да у д е л яю т большое внимание быстрейшему развитию всех отраслей наш е го народного хо ­ зяй ства . В зерновом хозяйстве у нас д ости гну ты большие у с а е - х и , партия и правительство поставили, к а к одну из ц е н тр а л ь ­ н ы х задач, задачу всемерного ра зви т и я общественного животноводства. В пестановленик Совета М инистров С С С Р и Ц К В К П ( б ) «О трехлетием плане развития общественного к ол х о з ­ ного и совхозного продуктив ­ ного животноводста 1 9 4 9 — 51 гг.» с ка з а н о : «Необходимо в к р а т ч а йш и й срок об еспечить т а к о й под‘ ем общественного к олхозн о го и совхозного продуктивного ж и ­ вотноводства, к ото рый содействовал бы зна чи тельном у росту бл агосостояния колхозо в и п оз ­ волил бы удовлетворить р а с т у ­ щие потребности н асел ения в мясе, ж и р а х , молоке и молочн ы х п р о д у к та х , а т а к ж е р а с т у ­ щие потребности промышленности в ш ерсти, к ож е и д р у г и х продуктах животноводства». Для быстрешего у вел ичения поголовья скота , к о л х о з ы должн ы иметь к а к можно больше молодняка. Здесь реальную помощь м о г у т ок а за ть сами колх о з н и к и , рабочие и с л уж ащ и е , и все остальные ж и тели села п у т е м к о н тр а к т а ц и и телят, я г ­ н я т , п тицы . В этом благородном деле н а ш к о л л е к т и в решил п р и н я т ь самое а кт и в н о е у ч а ст и е . В порядке пра кт и ч е с к о й помощи об‘ единенному к о л х о з у им. Жда нова мы з а ко н т р а кт у е м 25 голов к р у п н о г о рогатого скота, 3 0 овец, а т а к ж е п т и ц у . Р а б о т н и к и станции товарищи И . Я . Норь ев, Н . Б . Голиков сдали уж е по т е л е н к у , рожден и я 1 94 9 и 1 9 5 0 года. Д р у ги е т а к ж е заключаю т договора с колх о зо м . М ы знаем, что к овтра к та - рактованного т е л е н к а и л и я г ­ н е н к а к ол х о з оплачивает н а ту ­ рой, к тому же содержание мол о д н я к а в личном х озяй стве часто бывает об ремени тельным , а убой молодняка до года з а ­ п рещен . М ы об ращ аем ся к о всем к о л ­ х о з н и к а м рабочим, с л уж ащ и м и всем т р у д я щ и м с я М о ш к о в с к о ­ го района , о к а за т ь помощь к о л ­ хо з а м в у в е л и ч е н и и общ е ст ­ венного ноголовь я с ко т а , поддержать н а ш е н а ч и н а н и е — з а ­ к о н т р а к т о в а т ь и м ею щ и й с я в личном хоз я й ст в е мо лодняк . Примем прямое у ч а с т и е в у с ­ пешном выпо лнении н а ш и м и к о л х о з а м и трехлетнего пл ана р а з в и т и я общественного ж и в о т ­ новодства. М ы т а к же о б я з у е м с я помогать своему подшефному кол ­ х о з у им . Ж данова и в период заготовки г р у б ы х кормов , хлебоу б о р к и и д р у г и х работах , а именно : своими силами и средствами с к о с и т ь и за ск и р д о в а ть 1 00 г е к т а р о в с ена , у б р а т ь 165 гектаров з е рновы х и в ы в е з т и 5 0 0 центнеров хл еба н а з а г о ­ тови тел ьный п у н к т , отремон тиров а ть с к о т н ы й двор н а 5 0 голов и помочь в посадке к о л х о з ­ ного сада. Кроме то го , вести среди к о л х о з н и к о в к у л ь т у р н о - ма ссо вую ра боту, помогать редк оллегии в в ы п у с к е стенгазет, на н о л я х давать кон ц е р ты и т . д. Просим последовать н а ш е м у примеру и в этом в аж н ейш ем деле . Будем соревноваться з а л у ч ­ ш у ю помощь к олх о зам в р а з ­ в и ти и общественного ж и в о тн о ­ водства. По п о р у ч е н и ю к о л л е кт и в а работников с т а н ц и и Мош ков о О Б Р А Щ Е Н И Е подписали: Я. КУЧЕВ. В . КОМЗЕЕВ , И. СИ- Д О Р К И Н , И. НОРЬЕВ . А. Д А ­ ВЫДОВ. И. ИВЛЕВ И. ПОТЕРЯЕВ Об обращении коллектива работников ж. д. станции Мошково П о с т а н о в л е н и е бюро М о ш к о в с к о г о Р К В К П (б ) о т 6 и ю л я 1950 г. Бюро р а й к о м а В К П ( б ) о б су ­ див обращение коллектива рабо тников ж . д. с т а н ц и и М ош ­ ково, одобрило и х ц е н н у ю и н и ­ ц и а т и в у в к он тра к тации молодн я к а для колхозов и помощи в период з аготовки кормов для с к о т а и хлебоуборки. Бюро райкома В К П ( б ) обязало в се х секретарей партийн ы х о р г а ни зац ий обсудить в свои х к о л л е кт и в а х обяза тельства работников с танции и органиское соревнование среди к о л ­ х о з н и к о в р а б о ч и х , с л у ж а щ и х и всего н а с е л е н и я з а к о н т р а к т а ­ ц и ю молодняка для к о л х о з о в и помощь в период севокоса и х л е ­ б о у б о р к и . Р е д а к ц и и г а з е т ы ж3 а больш е в и ст с к и е к о л х о з ы " предложен о с и с т е м а т и ч е с к и освещ ать в газете ход с оци ал и ст и че с к о го соре в но ва ния з а к о н т р а к т а ц и ю и помощь к олх о зам в у с п е ш н о м проведении с е л ь с к о х о з я й с т в е н - зовать ш ирокое соци ал и стиче- н ы х работ. Б ла гоус трой с тво села В этом году заметно б л агоустраи вается село Л о к т и . З а к а н ­ чивается строительство 2 0 н о в ы х Ж и л ы х домов дл я к о л х о з н и ­ ков, кроме того, у ж е построено второе здание д л я семилетней ш к олы . В с е строительство ведется средствами о б 'е д и н е н н о г о к о л х о з а им . Кирова и с ам и х к о л х о зн и к о в . Правление этого колх о за прилагает все с и л ы для с о з д а н и я с к о т у теплой и сытой зимо вк и . В еде тся строительство т ипов о го с в и н а р н и к а и к о ш а р ы , имеющ ие ся в к о л х о з е с к о т н ы е дворы ремонтирую тся. Быстро идет н а ко п л е н и е г р у б ы х и с о ч н ы х кормов.

2 З а б о л ь ш е в и с т с к и е к о л х о з ы 9 июля 1950 г. № 57 (1536) К Н Е К О ТО РЫ М ВОП РО САМ ЯЗЫКОЗНАНИЯ О т в е т т о в а р и щ у Е , К р аш ен и н н и к о в о й Тов . Крашенинникова! Отвечаю на Ваши вопросы. 1. Вопрос. В Вашей статье убедительно показано, что яшк не есть ни базис, ни надстройка. Правомерно ли было бы считать, что, язык есть явление, свойственное и базису и надегрейке, или же правильнее было бы считать язык явлением промежуточным? Ответ. Конечно, языку, к а к общественному явлению, свойственно то общее, что присуще всем общественным явлениям, в том числе базису 'и надстройке, а именно: он обслуживает общество также, как обслуживают его все другие общественные явления, в том числе базис и надстройка. Но этим собственно и исчерпывается то общее, что присуще всем общественным явлениям. Дальше начинаются серьезные различия между общественными явлениями. Дело в том, что у общественных явлений, кроме этого общего, имеются свои специфические особенности, которые отличают их друг отдруга и которые более всего важны для науки. Специфические особенности базиса .состоят в том, что он обслуживает общество экономически. Специфические особенности надстройки состоят в том, что она обслуживает общество политическими, юридическими,’ эстетическими и другими идеями и создает для общества соответствующие политические, юридические и другие учреждения. В чем яге состоят специфические особенности языка, отличающие его от других общественных явлений? Они состоят в -том, что язык обслуживает общество, как средство общения людей, как средство обмена мыслями в обществе, как средство, дающее людям возможность понять друг друга и наладить совместную работу во всех сферах человеческой деятельности, как в области производства, так и в области экономических отношений, как в области политики, так и в области культуры, как в общественной жизни, так , и в быту. Эти особенности свойственны только языку, и именно потому, что они свойственны только языку, язык является об‘ ектом изучения самостоятельной науки, —языкознания. Без этих особенностей языка языкознание потеряло бы право на самостоятельное существование. Короче: язык нельзя причислить ни к разряду базисов, ни к разряду надстроек. Его нельзя также причислить к разряду «промежуточных» явлений между базисом и надстройкой, так как таких «промежуточных» явлений не существует. Но может быть язык можно было бы причислить к разряду производительных сил общества, к разряду, скажем, орудий производства? Действительно, между языком и орудиями производства существует некоторая аналогия: орудия производства, также как и язык, проявляют своего рода безразличие к классам и могут одинаково обслуживать различные классы общества, как старые, так и новые. Дает ли это обстоятельство основание для того, чтобы причислить язык к разряду орудий производства? Нет, не дает. Одно время Н. Я. Марр, видя, что его формула— «язык есть надстройка над базисом», —встречает возражения, решил «перестроиться» и об‘ я- вил, что «язык есть орудие производства». Был ли прав Н. Я. Марр, причислив язык к разряду орудий производства? Нет, он был безусловно не прав. Дело в том, что сходство между языком и орудиями производства исчерпывается той аналогией, о которой я говорил только что. Но зато между языком и орудиями производства существует коренная разница. Разница эта состоит в том, что орудия производства производят материальные блага, а язык ничего не производит или «производит» всего лишь слова. Точнее говоря, люди, имеющие орудия производства, могут производить материальные блага, но те же люди, имея язык, но не имея орудий проиводетва, не могут производить материальных благ. Не трудно понять, что если бы язык мог производить материальные блага, болтуны были бы самыми богатыми людьми в мире. 2. Вопрос. Маркс.и Энгельс определяют язык как «непо- средетвенную действительность мысли», как «практическое... действительное сознание». «Идеи,— говорит Маркс, —не существуют оторванно от языка». В какой мере, по Вашему мнению языкознание должно заниматься смысловой стороной языка, семантикой и исторической семасиологией и стилистикой, или предметом языкознания должна быть только форма? Ответ. Семантика (семасиология) является одной из важных частей языкознания. Смьщдоиая сторона слов и выражений имеет серьезное значение в деле изучения языка. Поэтому семантике (семасиологии) должно быть обесценено в языкознании подобающее ей место. Однако, разрабатывая вопросы семантики и используя ее данные, никоим образом нельзя переоценивать ее значение, и тем более—нельзя злоупотреблять ею. Я имею в виду некоторых языковедов, которые, черезмерно увлекаясь семантикой, пренебрегают языком, как «непосредственной действительностью мысли», неразрывно связанной с мышлением, отрывают мышление от языка и утверждают, что язык отживает свой век, что можно обойтись и без языка. Обратите внимание на следующие слова Н. Я. Марра. * «Язык существует, лишь поскольку он выявляется в звуках; действие мышления происходит и без выявления... Язык (звуковой) стал ныне уже сдавать свои функции новейшим изобретениям, побеждающим безоговорочно пространство, а мышление идет в гору от неиспользованных его накоплений в прошлом и новых стяжаний и имеет сместить и заменить полностью язык. Будущий язык—мышление, растущее в свободной от природной материи технике. Перед нимне устоять никакому языку, даже звуковому, все-таки связанному с нормами природы» (См. «Избранные работы» Н. Я. Марра). Если эту «труд-магическую» тарабарщину перевести на простой человеческий язык, то можно притти к выводу, что: а) Н. Я. Мар отрывает мышление от языка; б) Н. Я. Мар считает, что общение людей можно осуществить и без языка, при помощи самого мышления, свободного от «природной материи» языка, свободного от «норм природы»; в) отрывая мышление от языка и «освободив» его от языковой «природной материи», Н. Я. Марр попадает в болото идеализма. Говорят, что мысли возникают в голове человека до того, как они будут высказаны в речи, возникают без языкового материала, без языковой оболочки, так сказать, в оголенном виде. Но этосовершент но неверно. Какие бы мысли ни возникли в голове человек ка, они могут возникнуть и существовать лишь на базе языкового материала, на базе языковых терминов и фраз. Оголенных мыслей, свободных от языкового материала, свободных от языковой «природной материи»—не существует. «Язык есть непосредственная действительность м ы с л и » (Маркс). Реальность мысли проявляется в языке. Только идеалисты могут говорить о мышлении, не связанном с «природной материей» языка, о мышлении ббз языка. Короче: переоценка семантики и влоупотребление последней привели Н. Я. Марра к идеализму. Следовательно, еслй уберечь семантику (семасиологию) от преувеличений и злоупотреблений, вроде тех, Которые допускают Н. Я. Марр и некоторые его «ученики», то она может принести языкознанию большую пользу. 3. Вопрос. Вы совершенно справедливо говорите о том, что идей, представления, нравы и нравственные принципы у буржуа и у пролетариев прямо противоположны* Классовый характер этих явлений безусловно отразился на семантической строне языка (а иногда и на его форме—на словарном составе,—как правильно указывается в Вашей статье). Можно ли, анализируя конкретный языковый материал и, в первую очередь, смысловую сторону языка, говорить о классовой сущности выраженных им понятий, особенно в тех случаях, когда речь идет о языковом выражении не только мысли человека, но и его отношения к действительности, где особенно ярко проявляется его классовоя принадлежность? Ответ. Короче говоря, Вы хотите знать,—влияют ли классы на язык, вносят ли они в язык свои специфические слова и выражения, бывают ли случаи, чтобы люди придавали одними тем же словам и выражениям различное смысловое значение в зависимости от классовой принадлежности? Да, классы влияют на язык, вносят в язык свои специфические слова и выражения и иногда по разному понимают однии те же слова и выражения. Это не подлежит сомнению. Из этого однако не следует, что специфические слова и выражения, равно как различиев семантике, могут иметь серьезное значение для развития единого общенародного языка, что они способны ослабить его значение иди изменить его характер. Во-первых, таких специфических слов и выражений, как и случаев различия в семантике, до того мало в языке, что они едва ли составляют одинпроцент всего языкового материла. Следовательно, вся остальная подавляющая масса слов и выражений, как и их семантика, являются общими для всех классов общества. Во-вторых, специфические слова и выражения, имеющие классовый оттенок, используются в речи не по правилам какой-либо «классовой» грамматики, которой не существует в природе, а по правилам грамматики существующего общенародного языка. Стало быть, наличие специфических слов и выражений и факты различия в семантике языка не опровергают, а, наоборот, подтверждаютналичие и необходимость единого общенародного языка. 4. Вопрос. В своей статье Вы совершенно правильно оцениваете Марра, как вульгаризатора марксизма. Значит ли это, что лингвисты, в том числе и мы, молодежь, должны отбросить в с е лингвистическое наследие Марра, у которого все же имеется ряд ценных языковых исследований (о них писали вдисскусии т.т. Чикоба* 29 нюня 1950 г . ва, Санжеев и другие)? Можем ли мы, подходя к Марру критически, все же брать у него полезное и ценное? Ответ. Конечно, произведения Н. Я. Марра состоят не только из ошибок. Н. Я. Марр допускал грубейшие ошибки, когда он вносил в языкознание элементы марксизма в искаженном виде, когда он пытался создать самостоятельную теорию языка. Но у Н. Я. Марра есть отдельные, хорошие, талантливо написанные, произведения, где он, забыв о своих теоретических претензиях, добросовестно и, нужно сказать, умело исследует отдельные языки. В таких произведениях можно най.и не мало ценного и поучительного. Понятно, что это ценное и поучительное должно быть взято у Н. Я. Марра и использовано. 5. Вопрос. Однйо из основных причин застоя в советском языкознании многие лингвисты считают формал из м. Очень хотелось бы знать Ваше мнение о том, в чем заключается формализм в языкознании и как его преодолеть? Ответ. Н. Я. Марр и его «ученики» обвиняют в «формализме» всех языковедов, не разделяющих «новое учение» Н. Я. Марра. Это, конечнно, несерьезно и неумно. Н. Я. Марр считал грамматику пустой «формальностью», а людей, считающих грамматический строй основой языка — формалистами. Это и вовсе глупо. Я думаю, что «формализм» выдуман авторами «нового учениям для облегчения борьбы со своими противниками в языкознании. Причиной застоя в советском языкознании является не «формализм», изобретенный Н. Я. Мар ом и его «учениками», а аракчеевский режим и теоретические прорехи в языкознании. Аракчеевский режим создали «ученики» Н. Я. Марра. Теоретическую неразбериху внесли в языкознание Н. Я. Марр и его ближайшие соратники. Чтобы не было застоя, надо ликвидировать и то и другое. Ликвидация этих язв оздоровит советское языкознание выведет его на широкую дорогу и даст возможность советскому языкознанию занять первое место в мировом языкознании. И. СТАЛИН Военные действия в К о р е е ниям иностранной печати отступ- У ж е 12 дней длятся военные действия в Корее . Упорные бои происходят южнее города С еула . По сообщениям французского радио, части народной армии пр о ­ двинулись на юго-восток от С е у ­ ла на 120 км. Южно-корейские войска, при активной помощи американских империалистов, пытаются задержать продвижение частей народной армии. В районы боевых д е й ­ ствий направляются американские подкрепления. Американская авиация с баз Японии с о ­ вершает разбойничьи налеты на мирные корейские города и насе ленные пункты. Несмотря на это , войска к о ­ рейских марионеток терпят провал за провалом. П о сообщеление южнокорейских войск пр евращается в беспорядочное б е г ­ ство; Иностранная печать вынуждена признать, что южно-корейское население враждебно встретило американское подкрепление в тож е время южнокорейские патриоты восторженно приветствуют своих освободителей— воинов нарядной армии. В настоящее время главнок омандующим Вооруженными силами Корейской народно-демократической респ ублики назначен Ким Ир сен. Ответственный р е д а к т о р К. П. ГРИГОРЬЕВА. МН06370 Село Мбшково. Тип. газ. „За большевистские колхозы Тираж 1500 экз.

RkJQdWJsaXNoZXIy