З а б о л ь ш е в и с т с к и е к о л х о з ы До конца изжить нарушения Устава сельхозартели В 1949 году в колхозах Же- ребцовского сельсовета были вскрыты грубейшие нарушения Устава сельхозартели. Виновные понесла суровое наказание. Председателю сельисполкома тов. Прокопенко, не обеспечившему контроль за соблюдением Устава сельхозартели, постановлением бюро райкома ВКП(б) от 21 июня 1949 года было вынесено строгое предупреждение, его обязали быстрее исправить положение в колхозах. Но вметсо этого, Прокопенко самвстал на путь нарушения закона колхозной жизни. Он, договорившись с председателями колхозов «Заря востока», «Пролетарский удар», «Новый путь» Машиным, Кулаковым, Герасимовым, произвел посев лично для себя трех гектаров гречихи, одного гектара овса и, кроме этого, в колхозе «Новый путь» посадил 0,30 гектара картофеля. Сделано все это без ведома колхозников, без решения колхозного собрания. Но это еще не все. Прокопенко брал в колхозах любые севокосные угодия, заготовлял и вывозил сено на продажу в Новосибирск, рубил где угодно лес на дрова, размалывал зep^ но на мельнице колхоза «Заря востока» и не платил гарнцевого сбора,— творил самые гряз- •иые дела. Эти факты полностью нод- тве.рдились на заседании сельисполкома и Прокопенко... не получил даже самого незначительного взыскания. Все вышло как нельзя лучше: «Рука руку моет, а плут плута кроет». Нрокоиенко горячо поддерживал председатель колхоза «Пролетарский удар» Кулаков, который также виновен в нарушении Устава сельхозартели. Это он роздал на трудодни колхозникам 111 центнеров хлеба при невыполнении государственного плана хлебосдачи. Второй, кто рьяно защищал Прокопенко—секретарь сельсовета, он же секретарь территориальной парторганизации Шныриков. Он скрыл от обложения свою вторую корову, вместе с Прокопенко нарушал советскую демократию. В 1950 году была проведена одна сессия сельисполкома, а протоколы «состряпаны» и отправлены в райисполком но трем сессиям. На заседании сельисполкома» где обсуждался вопрос о нарушении Устава сельхозартели, нашли столько хороших стоорн у Прокопенко, что все нарушения с его стороны померкли перед его «заслугами». К «заслугам» Прокопенко можно отнести крайнюю запущенность территории сельского Совтеа, потому что ему «не было времени» заниматься благоустройством, и бездеятельность постоянных комиссий, и невыполнение колхозами сельсовета государственных планов и т. д. В постановлении Совета Министров Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября ясно сказано, что «работники советских, партийных и земельных органов и председатели колхозов, виновные в расхищении и незаконном распоряжении колхозным имуществом, общественной землей, денежными средствами, будут сниматься с иостов и отдаваться под суд, как нарушители закона и враги колхозного строя». Пора бы сельским руководителям придерживаться именно этого постановления и до конца выполнять его. Выявлены нарушения Устава сельхозартели и в* колхозах «Советский путь», «Вперед»» «Восход», «Партизан». Значит, мы еще недостаточно боремся с нарушениями закона колхозной жизни. Исправление этого большого недостатка—наша неотложная задача. А. МАХНЕВ, з а в . с ель хозотд елом РК ВКП(б). „ К И Н О Любой фильм, даже такая веселая комедия как «Кубанские казаки» превращается для мошковского зрителя в кинодраму. Не зря среди мошков- чан в ходу такая фраза: «Если хочешь испытать своюнервную систему—сходи в наш кинотеатр». И в самом деле. Ни один почти фильм не показан зрителю .как следует. Звук, обычно,, бывает или очень тихий, такой, что ничего не слышно, или, наоборот, слишком громкий, с разными «примесями», — и опять ничего нельзя разобрать. Случается, что демонстрация фильма идет не с начала, а с середины. В «Кубанских казаках» показали предпоследнюю часть последней. Часто киномеханик начинает «гнать» ленту е молниеносной быстротой и трудно разобрать, что показывается на экране. Кстати об экране. Это—какая-то грязная тряпка, повешенная на стену, просто неприятно смотреть. Особенно мешает зрителям большое сальное пятно, красующееся на этом «экране». бы секинад Д Р А М А " Билеты продаются без учета числа мест. Очень много «входных билетов». А однажды, когда демонстрировался для детей фиьлм «Падение Берлина», при наличии 250 мест продали не менее 900 билетов, лишь только не давать еще два анса. Кто позволил дельцам из нотеатра так издеваться зрителем?! Кто им, наконец, дал праов порочить одно из замечательнейших видовискусства—советское кино. Ведь кино имеет громадное воспитательное значение, а работники нашего кинотеатра мешают этому воспитанию. Начальник районного отдела кинофикации тов. Ломов, также как и исполняющий сейчас его обязанности тов. Ива нов в ответ на жалобы возмущенных зрителей твердят: «Электростанция, не даетнужного напряжения тока...» Как из всего видно, дело не в электростанции, а скорее в отсутствии энергии и чувства ответственности у работников Мошковского кинотеатра. А. ГАЛКИНА 29 ап реля 1950 г .№ 36 (1515) За дальнейший под‘ ем животноводства Борясь за реализацию трехлетнего плана развития общественного продуктивного животноводства, колхозы Карпысак- ского сельсовета добились некоторых успехов. В сельхозартели им. Ворошилова перевыполнено задание по росту поголовья крупного рогатого скота и овец, заметно повысился надоймолока, ликвидирован падеж телят. 120 ягнят от 95 овцематок получено на ферме колхоза «Путь к социализму». Хорошо развивается коневодство в колхозе «Охотник». Достижения передовых ферм говорят о больших возможностях к досрочному выполнению плана роста поголовья скота и увеличению его продуктивности. Включившись в социалистическое соревнование, зооветработники и животноводы колхозов Карпысакского сельсовета взяли на себя обязательства: не допустить яловости коров и случаев падежа животных,- постоянно держать скот в состоянии хорошей упитанности; СЛУЧАИ В БАНЕ Вряд-ли кому приходилось видеть такую картину: в помещение, где моются люди, заходит банщица и об'являет: —А ну освободите баню, да побыстрее... Такого, к счастью, мы не видели. Но то, что пришлось наблюдать в одну из пятниц в Мошковской железнодорожной бане возмутило до глубины души многих. Банщица Зуева не выгнала из бани моющихся женщин. Нет, она только «освободила» одну скамью, согнав женщин на пол, и стала ее старательно мыть. Принесла один таз воды, другой, третий. И тут все увидели, что она мыла скамью для одной женщины, которая стояла здесь же. — Жена Дейнего...—шептались женщины. — Вот барыня-то... Попарится моющимся не удалое^: пар был оредварительно перекрыт, в баню больше ни кого не пускали. А в прихожей, в ожидании, стояла целая толпа женщин и они отпускали весьма нелестные словечки по адресу «барыни». Жена начальника 3-й дистанции пути тов. Дейнего, когда одевалась слышала эти разговоры, но не было заметно, чтобы они на нее подействовали. Вероятно, она считает себя хозяйкой не только в своме доме, но и на предприятиях, которыми руководит ее муж. Очень жаль, что в наше время сохранились еще барыни из далекого прошлого. А. КУЗНЕЦОВА. А. КАРПЕНКО. Международный о б з о р ОТВЕТ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА НОТУ ПРАВИТЕЛЬСТВА США В ответ на ноту Советского п р а ви т ел ь с т в а от 11 апреля 1950 года, в которой С о в е т с ко е прав и т е л ь с т в о за я ви л о правительству США р ешительный п р о т е с т против грубого нарушения а м е риканским военным самолетом н е п р ико сно в енно сти со в етских границ и элем ентарных норм межд ународного права , посол США в СССР Кэрк вручил 18 а пр еля ноту американского правительства. В этой ноте голословно у т в е р ж д а е т с я , что единственным американским самолетом, н а хо дившимся в ра йоне Балтики 8 апреля 1950 года, был н е в о о р у женный самолет типа „Прайвитир* и что он якобы не летал над к а кой-либо т ерриторией Сов етского Союза , а был об с тр е л ян с о в е т ским военным самолетом над о ткрытым морем и погиб в р е з у л ь т а т е э т о г о обстрела. А м ерик ан ско е правительство в своей ноте т р е б у е т , чтобы советским воздуш ным силам во и зб еж ани е повторения подобного рода инцидентов были даны инструкции. 21 а пр еля Министр Иностран ных Дел СССР А. Я. Вышинский вручил американскому послу о т ветную ноту Сов етского правительств а. Согл асно точно у становленным ф ак там в этой но т е С о вет ск о го правительства к он стати ру е тс я , что над советской т е р риторией южнее Либавы летал ч е тырехмоторный военный самолет Б —29 („Летающая к р е п о с т ь * ) с американскими о п о з н а в а т е л ь н ы ми знаками , который 8 апреля с. г. нарушил государственную границу СС С Р , углубился на т е р риторию СССР на 21 километр и , о т к а з а в ш и с ь пойти на посадку, стрелял по советским и с тр е бителям. Что к а с ае т ся американских т р е бований д а т ь советским летчикам специальные инструкции, то .в ноте Советского правительства отм ечается , что надлеж ащая инстру кци я сущ е ст ву е т и с о ветская авиация дей ст вов ала в полном с оо тв ет ствии с этой инструкцией, в которой говорится, что „при нарушении иностранным самоле том границ СССР и проникновении его на со ветскую т ерри торию, с о в етски е летчики обязаны з а с т а ви т ь его снизиться на с о в е т ский аэродром, а в случае с опротивл ени я—о тк ры в а т ь по нему огонь". Таким о б р а з о м , е с л и а м е риканский самолет д е й ст в и т ел ь но погиб, то , к а к говорится в ответной ноте Сов етского п р а в и те льства, „о тветственность з а его гибель ложится исключительно на т е х господ, ко торы е об язали американский самолет проник нуть на советскую территорию для сфотографиров ания с о в е т ских оборонительных сооружений и тем самым толкнули е г о на нарушение международного п р а ва и неприкосновенности Сов ет - ских границ*. Инцидент с американским с а молетом, к ак и следов ало ожи дать, был использован реакцион ной печатью англо-ам ерик анского блока для р а зж и гани я а н ти советской пропаганды . Однако не только д емо кр атич еск ая общественность , но многие б у р ж у азные га зе ты отмечают б е здо к а за те л ьн о с ть американской ноты. Так шведская г а з е т а „Свенска Моргонбладет* пишет: „Трудно понять , к а к американское" п р а в и т е л ь с т в о может у т в е р ж д а т ь , что „ р у с с к и е сбили б е зоруж ны й с а молет над международными вод а ми*, если у ч е с т ь , что поиски пропавшего с ам о л е т а н е привели ни к каким р е з у л ь т а т а м и, таким об ра зом, не найдено ни к а к и х д о к а з а т е л ь с т в та ко г о у т в е р ж д е ния. С ка кой стати американцы послали самолет в район Б а л тийского моря?* П ро гр ессивн ая п е ча т ь о тм ечает, что советская авиация хорошо о хр а н я е т г о с у д а р ст в е н ны е границы Советсконадоить на каждую ную корову 2.000 килограммов молока в год; от 100 овцематок получить ПО ягнят, настричь шерстине менее трех килограммов на овцу; получить 16 деловых поросят на свиноматку; добиться 100-процентной за- жеребляемости конематок и полностью сохранить народившихся жеребят; годовой план воспроизводства всех видов скота выполнить к 7 ноября 1950 года; отремонтировать и продизен- фицировать все скотопомещения к 1 сентября 1950 г.; в каждом колхозе иметь при- фермский участок площадью не менее трех гектаров, на котором силами работников животноводства выращивать корнеклубнеплоды для общественного скота; своевременно и в нужном количестве заготовить сено и заложить силос. С. ЧИБРИКОВ, в е т ф е л ьдш е р Карпысакского зооветучастка. ИСПРАВЛЕНИЕ ОПЕЧАТКИ При опубликовании в газете Призы вов ЦК ВКП(б) по т ехни ческим причинам допущена опе ч атк а в одиннадцатом призыве. Этот призыв с л ед у е т читать так : „11. С л а в а В о о р у ж е н н ы м С и л а м С о в е т с к о г о С о ю з а , с т о я щим н а с т р а ж е м и р а и б е з о п а с н о с т и н а ш е й Р од и ны ! 4 го Сою за. Ю. БОРИСОВ. Ответственный редактор К. П. ГРИГОРЬЕВА. Р ом ановской МТС н а постоянную работу ТРЕБУЮТСЯ Ш О ФЕРЫ. Об условиях у зн а ть в д и р е к ции МТС. МН06341 С е л о М о ш к о в о . Тип. газ. „ З а бо л ьш е в и с т с к и е к о л х о з ы * ' Тираж 1500 экз.
RkJQdWJsaXNoZXIy