! ! ноября 1946 г., № 59 (1171) За большевистские колхозы 29-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции Д о к л а д А . А . Ж д а н о в а н а т о рж е ст в е н н ом з а с е д а н и и М о с ко в с к о го Совета 6 н о я б р я 1 9 4 6 года (Продолжение. Нач. на 1, 2 стр.) да рств а в области воспита ния, к у л ь т у р ы и искус с тв а . Вы знаете , что Ц е н т р а л ь ный Комитет партии за - последнее время вскрыл недопустимые факты бези- дейности и аполитичности в нашей литературе и иск у с ств е . Мы хорошо знаем п р и р о д у этой безидейности. Эго те 'самые пережитки капитализма в сознаниилю- дей, которые еще прихо дится п реодол е в ать и выкорч евывать. Последние решения Ц К ВКГГ(б) по вопросам идейно-политической работы имеют целью усил и ть б ол ьш е ви ст скую непримиримость ко в сякого рода идеологическим извращен и ям и поднять на новый, бфлее высокий, уровень все с р ед с тв а нашей социалистической к у л ь т у р у : печать, пр о па г ан д у и агитацию, н ауку , л и т е р а т у р у и искусство Нам нужно больше высокоидейных и х у д о ж е с т в е н н ы х фильмов, белл етристич еских произведений, пьес и т. д. Особенно большое знач е н ие имеет политическое воспитание наш его молодого поколения. Советский строй не может терпеть воспитания молодежи в д у хе безидейности, в д ухе безразличия к политике. Необходимо о г р а д и т ь молод е ж ь от тлетворных ч уж ды х влияний и ор г ан и зо вать ее воспитание и о б р а зование в д ухе б о л ьш е в и с т ской идейности. Только так можно воспитать отважное племя строителей с оциализ ма, в е рящ и х в т о р ж е с т в о нашего де ла , бодрых и не боящихся никаких т р у д н о с тей , готовых п р е о д о л е в а ть любые тр у д н о с т и . Советское государство придает особую важность развитию науки. Товарищ Сталин подче рки ва е т все значение р а зве р ты в ани я сил н ау к и в планах коммунистической партии на б л и жайшее будущее. Известно, к а к и е энергичные меры предпринимает советское п р авител ьство д л я создания нашим ученым всех необходимых условий д л я раз вертывания научной д е я тельности , д л я р еш е н и я с талинской задачи: не т о л ь ко до гн а ть , но и превзойти в ближайшее время дости жения н ау к и за пределами нашей страны. Могу сообщ ить , что кол ич е ство н ауч но и сс л е д о в а те л ь с к и х уч реж д ен и й и их научных ра б о тни к о в уже зн а ч и т е л ь но обогнало довоенный у р о в ень . Н е у к л о н н о п о вы ш а е т с я к олич е ство и качество научной п родукции . Совет11 . ские у ч е н ы е должны и вп редь смело итти по пути новаторства и р е ш и т е л ь н о го внедрения достижений нау к и в производство. Сле д у е т пожелать также, чтобы у р о в е н ь р азвития общественных н а у к не о т с т а вал от у р о в н я наук е сте с твенных и т е х н ич е ск и х . В этом отношении в аж ную р о л ь долж на сы грать от кры тая на-днях Академия обществ енных наук при ЦК ВКП(б), призванная по- д о л н я т ь и с о в е р ш е н с т в о вать научные кадры по общественным дисциплинам. Велики и благородны з а дачи , с тоящ ие п ере д теми отрядами советской интелли г ен ц и и , которые призваны вести воспитательную работу в нашем народе, н а с аж д ать к у л ь т у р у , раз ви ва ть в нашем народе новые вкусы и запросы , у к р епл я т ь морально-политич ес к о е единство народа. Нет никакого сомнения в том, что армия наших пропагандистов, ли тераторов , работников и ск у с с тв а , у ч и те л ей , работников науки , к а к и вся с оветская интелл и г ен ц и я , достойно выполнит свой долг. (Б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ) . Товарищи! П е р е д нашим народом стоят ветикие з а дачи . Мы, ленинцы, у в е р е ны, что эти задачи б у д у т с успехом выполнены. За это го в о р и т весь опыт социалис ти ч е ск о г о строительств а в СССР. З а это говорит мудр а я политика большевистской партии и великого Сталина. З а это говорит е д и н о д у ш н а я п о д д е р ж к а политики партии всем на шим народом. Недавно весь мир мог убедиться в том, к а к у ю п о д д е р ж к у оказыва ет с о в етс ки й народ политике -большевистской партии. Я имею в виду выборы в Верховный Совет СССР. Эти выборы прошли в обстановке невиданного политического под’ема и наглядно продемонстрировали силу с о в е т с к о й демократии и не с о к р у ш и м о е единство и д р у ж б у народов нашей с т р а ны. Э г о значит, что весь со в етскнй народ п о д д е р ж и в а е т п о л и т и к у партии Л е н и н а —Сталина. В поли т и к е бол ьшевистской п ар тии наш народ видит з а ло г д а л ь н е й ш е г о п р е у с п е я н и я нашей с траны . Это значит, что все советские люди о б ’единилиеь под знаменем нашей славной партии и преисполнены чувством б е з граничного д о в е р и я и в е ликой любви к своему в ож дю Иосифу Виссарионовичу С та ли н у . ( Б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ) . Советский Союз и б орьба з а прочный мир Товарищи! Победа с в о б о - г о мирного устр о й ств а . ’ Ч е г о ждали и ж д у т сей-: долюбивых го с у д а р с т в над немецкими и яп онскими а г рессорами открыла п у т ь к м и рному развитию, п о з в о лила народам перейти к р е шению з а д а ч послевоенночас все свободолюбивые на -i роды мира? Н а р о д ы ж а ж д у т прочного, д л и т е л ь н о го дем ократи ч ес ко го мира, при котором можно было бы з а л ечи ть раны, нанесенные второй мировой войной, и обеспечить возможность свободного р а з в и т и я к а ж до го народа, большого или малого, обеспечить с по к о й ное и прочное с у щ е с т в о в а ние к аж дом у ч е л о в е к у . Именно этого страстно ж е лают сейчас „пр о с ты е 1 люди, своей кровью в боях против гитлеровской Г е р м а нии о тстоявшие свою сво- боду, независимость, право на мирную жизнь. Советский Союз идет в а в ан г а р д е демократических народов в борьбе за мир, та к же, как в годы войны он шел в а ван гарде освобод и т е л ь ной войны против фашизма. П олитика Советского Союза в международных д е т а х ясна и определенна. Эго — политика борьбы за п р о ч ный и дем ократи ч ес ки й мир м еж д у народами, политика всемерного у к р епл ени я д р у ж е ств ен но г о с отруднич е ства миролюбивых наций . Истекший год был годом, когда в итоге победы над фашизмом миролюбивые на роды принялись за р е ш е ние • задач послевоенного устройства . П ереход от войны к миру о к а з а л с я делом нелегким, ус тан о вл ен и е д е мократического мира н а т а л киваетс я на целый р я д препятствий. Откуда проистекают з а труднения, возникающие на пути к. созданию д е м о к р а тического мира? В чем причины расхождения во в з г л я дах ра зны х го с у д а р с т в на послевоенное у с тройство? Вторая мировая война имела антифашистский о с вободительный х а р а к т е р д л я народов, боровшихся против фашистского блока. Естественно было ожидать , чго с п р а в е дл и в а я а н т и ф а шистс кая война у в е н ч а е т ся справедливым д е м о к р а тическим миром. В этом кровно з аинтересованы и к э т о м у с тр ем я тс я народы всех стран. Обеспечить длительный устойчивый мир, это означает обеспечить такой мир, который не должен о с т а вить безнаказанным а г р е с сора и не может забыть о ж е ртв ах , принесенных в борьбе за о б щ у ю победу. Это означает о б еспечить мир, направленный на искоренение о с т а т к о в ф ашизма и укрепляющий д е м о к р а т и ческие начала в бывших вражеских гос ударс тв а х , мир, уважающий с у в е р е н и тет этих г о с у д а р с т в и не допускающий их экономич ес к о го за ка б а лен и я . Такой мир должен отвечать о с в о бодительным целям союзников и вместе с тем интере сам* народов, сбросивших иго фашизма и ставших на путь демократического р а з вития. Известно, что Советский Союз не щадит у силий д л я j д о с тиж ен и я именно такого мира. Этому п освящ ена была продолж и те л ьн ая и с л о ж ная работа и ус и л и я н а ш и х ' внеш неполитических д е я т е лей в Совете министров иностранных д е л и на н е давно з а ко н ч и вш ей с я Парижской Мирной к онферен ций. Можно было п р едполо жить, что эта я с н а я и ч е т к а я программа у с тан о в л е ния всеобщ его мира и б е зопасности б у д е т о с у щ е с т влена б е з особых тр у д н о с тей и разно гласий . Но в действительности вышло не т а к . Наоборот, э т а программа мира н а т о лк н у л ас ь на организованное сопротивление реакционных элементов ряда г о с у д а р с т в и в п е р вую оч ередь Англии и США, которые, и с п о л ь з у я в виде п р ик ры ти я некоторы е малые г о с у д а р с т в а , из’явив- щле готовность итги в ф а р ватере англо-американской политики, чего бы это ни стоило, „ р а с с у д к у вопреки, н аперекор стихиям*, п ы т а лись вставлять палки в колеса н мешать с о т р у д н и ч е ству в д е л е выработки м ир ных д о говоров м е ж д у победившими странами и бывшими союзниками г и т л е р о в ской Германии. Эги и им подобные ант и демократические тенденции при обсуждении проектов мирных договоров на Парижской конференции п р о я вились в особенности при обсуждении С татута Т р и е ста , а т а к ж е по вопросу об интер н аци о н ал и заци иД у - ная. Р я д экономических тре бований, вы двин уты х в с в я зи с подготовкой мирных д о говоров , отнюдь не о т в е чал принципам справ едли вости. На мирной к о н ф е ренции был разоблачен т а кой крайне несправедливый принцип , как принцип „ р ав ных возможностей о з н а чающий на деле стремление экономически мощных стран з а ка б а л и т ь малые стра ны, потерпевшие огромный у щ е р б , во время войны и вы н уж д е н ны е е щ е долгое время за л е ч ив а ть нанесенные раны. В ходе П а риж ской конф еренции немалое с о п р о тивление вызвал д а ж е т а кой бесспорный принцип д е м о к р ати ч ес к о го мира, как! искоренение остатков ф а - ' шизма и за креп л ен и е д е мократического п о р яд к а в с т р ан а х , у ч ас тв о в авш их в войне. В с и л у этих же обстоятел ьств не были д о с т и г н у ты уд о вл етво р и те л ьны е р е шения по многим вопросам мирных договоров с бывшими союзниками Г е рм а нии. На конференции н ару ш а л с я принцип р а в н о п р а вия д е р ж а в , когда предс та вители Англии и США и их с торонники пытались н а в я зать свою волю странам, боровш имся за свои с у в е ренные права в решении п ослевоенных проблем. Конференция показал а, что с ущ е ствую т две тенден ции в послевоенной п о л и т и к е . Эти две тен денции в особенности обнаружились в связи с вопросом о том, в ка ком направлении д о л ж н о р а з в и в а т ь с я м е ж д у н а родное сотрудничество в н а с т о я щ е е в р е м я . г Одна п олити ка , кото р ую п р о в о д и т С о в етс ки й Союз, з а к л ю ч а е т с я в том, чтобы п о л н о с т ь ю о с у щ е с т в и т ь принцип с о з д а н и я п о л н о мочной меж дун ародн ой ор ганизации О б ъ е д и н ен н ы х н а ц и й , имеющей в своем ра сп о р яж е н и и все нео б х о димое д л я того, чтобы з а к р епить мир и п р е д о т в р а т и т ь а г р е с с и ю . Этот п р и н цип исходит из т о г о , что эта м е ж д у н а р о д н а я о р г а н и з ац ия не д о л ж н а быть повторением печ а ль н ой памяти Ли ги наций, а д о л ж на быть достаточно с и л ь ной и а в то р ит етн о й , чтобы з а щ и т и т ь мир и п р е д о т в р а тить новую агрессию . Т о в а р и щ С та ли н у к а з ы вал на то, что д е й с т в и я та ко й м е ж д у н а р о д н о й ор ганизации б у д у т д о с т а т о ч но эфф екти вным и то л ь к о в том с л у ч а е , е с л и Великие д е р ж а в ы , вынесшие на с в о их п л е ч а х гл авную т я ж е с т ь войны п р о т и в г и т л е р о в с к о й Г е рм ани и , б у д у т д е й с т в о в а ть и в п р е д ь в д у х е е д и н о д у ш и я и с о г л а с и я . Нет нужды д о к а з ы в а т ь и лишний раз напоминать о тех у с и л и я х , которые п р едпринимал Советский Союз д л я т о г о , ч т о бы о бес п е ч и т ь эти принципы. Сов е т с к и й Союз изо д н я в д ень , ш а г за шагом о тстаи вает д е л о с о здан и я п р о ч н о го, д л и т е л ь н о г о , с п р а в е д л и во го дем о к р ати ч ес к о го мира , д е л о у п р о ч е н и я м е ж д у народного с о т р у д н и ч е с т в а . Н а -д ня х весь мир мог у б е д и т ь с я из ответов т о в а рищ а С талина на вопросы д и р е к т о р а а г ентс тв а Юнайте д П р е с с г-на Хью Бейлй , какое зн ач ени е Советский Союз пр ид а е т д е л у м е ж д у народного с о тр у д ни ч ес тв а и н а с к о л ь к о каждый в н е ш не-политический шаг Сов етского Союза направлен к достижению этой цели . Таково одно н ап р а вл ен и е м еж д ун арод н ой политики. Д р у г о е н а п р а в л е н и е —это н а п р а в л е н и е т е х р е а к ц и о н ных сил и к р у г о в , ко то ры е н еп роч ь отречься от д е к л а раций, ка ки е они произноси ли только вчера, р а сш а т а т ь ф у н д а м е н т организации О бъединенных наций и р а с ч истить п у т ь д л я сил э к спансии и агрессии. Особенному о б с т р е л у п о д в е р г а е т с я сей ч ас со стор о н ы в д о х н о в и т е л ей э т о г о к у р с а п р инцип е д и н о г л а сия Великих д е р ж а в при р ешении вопросов в Совете Б е з о п а с н о с т и . Против это го принципа в е д е т с я с е й ч а с о ж е с т о ч е н н а я кам п ан и я . С ов ерш ен н о о ч ев и д но, что ц е л ью этой к а м п а нии я в л я е т с я подрыв м е ж д у народно го с о т р у д н и ч е с т в а и основ ор ган и зац ии О б ъ е ди нен ных наций. И зв естно , . что нормальные основы м е ж д у н а р о д н о г о с о т р у д н и ч ес тв а совсем не в х о д я т в (О к о н ч ан и е н а 4 стр .).
RkJQdWJsaXNoZXIy