2 За большевистские колхозы № 79 (904) X X V годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революций Д о к л а д Председателя Государственного Комитета Обороны товарища И. В. СТАЛИНА на торжественном заседании Московского совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1942 года (П р о д о лж е н и е . Начало см. на 1 стр.) В р е з у л ь т а т е , погнавшись за двумя зайцами— н за нефтью, и з а о к р уж е н и ем М осквы ,—немецко- фашистские стратеги оказались в зат рудн и тел ь ном пол ож ен и и . Таким о б р а зом , тактические у с п е х и л етн его наступления немцев оказались незавершенными ввиду явной нереальности их стратегических планов. 3. Вопрос о втором фронте в Европе Чем объяснить тот факт , что немцам в с е ж е у д а л о с ь в этом г о д у взять в свои руки инициат и в у военных д ей с тви й и о д е р ж а т ь серьезные тактические у с п е х и на нашем фронте? Объясняется это тем, что немцам и их с ою зн и кам у д а л о с ь собрать все свои свободные р е з е р вы, бросить их на Восточный фр он т и с о з д а т ь на одном из направлений большой п ер ев е с сил. Не м о ж е т быть сомнения , что немцы б е з этих мероприятий не смогли бы д о б и т ь с я у с п е х а на нашем фронте. Но п очему .им у д а л о с ь с обр ать вс е свои р езе рвы и бросить их на Восточный фронт? Потому что о т су т ст в и е вт орого фронта в Европе дало нм во зможно сть произв ести э т у операцию б е з к а к о г о -л и б о риска для с е б я . Стало быть, главная причина тактических у с п е х о в немцев на вашем ф р о н т е 0 этом г о д у с о с т о и т в том , что отсутствие вт оро го фронта в Е в р о п е дало им в о зм ож н о с т ь бросить на наш фронт все св ободны е резервы и создать большой п е р е в е с своих сил на юго-западном направлении. Д о п у с т и м , что в Европе сущ е ствов ал бы второй фронт, так ж е как он сущ е ствов ал в первую м и р ов ую войну, и второй фронт отвлекал бы на с е б я , ск аж ем , 6 0 немецких дивизий и 20 дивизий сою зников Германии. Каково было бы положение нем ецких войск на нашем ф р о н т е ? Н е т р удн о д о г а д а т ь с я , ч т о их п о л о ж е н и е было бы плачевным. Б о л е е то г о , э т о было бы начало конца н е м ецко-фашистских войск, и б о Красная Армир стояла бы в эт ом с л у ч а е не там, г д е она стоит т е п е р ь , а гд е -н и б у д ь около Пскова, Минска, Ж и томира , Одессы. Э г о значит, что у ж е летом э т о г о год а н ем ецко фашистская армия стояла бы в е р е д своей катастрофой . И если э т о г о не с л у чилось , то п о том у , что н ем ц ев спасло о т су т ст в и е второго фронта в Европе. Рассмотрим вопрос о втором фронте в Европе в историческом р а зр е з е . В первую мировую войну Германии пришлось воевать на два фронта, на з а п а д е , главным об р а з о м против Англии и Франции, и на в о с т о к е — нротив р усских войск. Стало быть, в первую м ировую войну существовал второй фронт п р етив Германии. И з 2 20 дивизий, имевшихся тогда у Германии, на русском ф ронте стояло не б о л е е 85 нем ец к и х дивизий. Если к э т о м у прибавить - войска союзников Геомаиии, стоявшие против р у с с к о г о фронта, а именно 37 австро-венгерских д и р и зи й , 2 болгар ских и 3 т у р е ц к и х дивизии, то в с е г о составится 127 дивизий, стоявших против р у с ск и х войск. Остальные дивизии Германии и е е сою зников д е р ж а л и фронт главным обра зом против англо-французских войск, а часть из них несла гарнизонную с л у ж б у в оккупированных' т е р р и т о р и я х Европы. Так о б с т о я л о д е л о в пер в ую мировую войну. Как о б ст о и т д е л о т еп е р ь , в о в т о р у ю мировую в о й н у , с к а ж е м , в с ен т яб р е м есяц е этого г од а? П о проверенным данным, не вызывающим ка- i ких-либо сомнений, из 256 дивизий , имеющихся I т е п е р ь у Германии, на нашем фронте с т о и т не м е н е е 179 немецких дивизий. Если к э т о м у прибавить 22 румынских ди в и зи и , 14 финских дивизи й , 10 итальянских дивизий, 13 венгерских д и визий, 1 с л ов ац к ую дивизию и 1 испанскую д и ви зию, то в с е г о составится 240 дивизий, д е р у щ и х ся сейчас на нашем ф ронте . Остальные д и визии н емцев и их сою зников н е с у т гарнизонную с л у ж б у в оккупированных странах (Франция, Бельгия , Норвегия, Голландия, Югославия, Польша, Ч ехо слов ак и я и т. д ); часть ж е из них ве д е т в о й н у в Ливии з а Е г и п е т , против Англии, врич ем ливийский фронт о т в ле к а ет в с его 4 нем ец к и х дивизии и 11 итальянских дивизий. С т а л о быть, вместо 127 дивизий в нервую мир о в у ю войну мы им еем теп ерь против нашего фронта не м е н е е 240 ди в и зи й , а в м е с т о £5 немецких дивизий мы имеем теперь 179 немецких дивизий, д ер ущ и х ся против Красной Армии. Вот где главная причина и основа тактиче- 1 ских у с п е х о в немецко-ф ашистских войск на на1- шем фронте летом э т о г о го д а . Нашествие немцев на нашу страну часто сравнивают с нашествием Наполеона на Россию . Но это сравнение не выдерживает критики. Из 600 .000 войск, отправившихся в п о х о д на Россию , Наполеон д о в е л д о Бородино едва 130— 140 тысяч войск. Э т о все, чем он мог располагать под Москвой. Н у , а мы имеем теперь б о л е е т р е х миллионов войск, стоящ и х п е р е д фронтом Красной Армии и вооруж енны х всеми средствами современной войны. Какое ж е м о ж е т быть тут сравнение? Нашествие немцев на нашу страну сравнивают иногда такж е с нашествием Германии на Ро ссию в период первой мировой войны. Но это ср авнение т акж е не выдерживает критики. Во- первых, в первую мировую войну существовал второй фронт в Европе, сильно затруднявший п о л ож ен и е немцев , тогда как в этой войне нет второго фронта в Европе. Во-вторых, в э т у войну против нашего фронта с тои т вдое больше войск, чем в первую мировую вой н у . Ясно, что сравнение не п о д ходи т . , Теперь вы м ож е те представить, насколько серьезны и необычайны т е трудности, которые ст о я т п ер ед Красной Армией, и д о че го велик тот героизм , который проявляет Красная Армия в е е освободительной войне против ь е * е ц к о - фашистских захватчиков. Я думаю , что никакая другая страна и никакая другая армия не могла бы выдержать п о д о б ный натиск озв ер елы х банд нем ецко-фашистских разбойников и их союзников. Только наша С оветская страна и только наша Красная Армия способны выдержать такой натиск. ( Б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ) . И не только выдержать, но и преодолеть его . Часто спрашивают: а б у д е т ли в с е ж е второй фронт в Европе. Да, б у д е т , рано или п о зд н о , но б у д е т . И он б у д е т не только п о т о к у , что он н у ж е н нам, н о й , п р еж д е всего, я о т о м у , что он не м ен е е нуж ен нашим союзникам, чем нам. Наши союзники не м о гу т не понимать, что после того, как Франция вышла из строя, отсу т ст ви е в т о р о го фронта п р в1ив фашистской Германии может кончиться плохо для всех свободолюбивых стран, в том числе для самих союзников. 4 . Боевой Союз СССР. Англии и США против гитлеровской Германии и ее союзников в Европе Теперь у ж е можно считать неоспоримым, что в х о д е войны, навязанной народам гитлеровской Германией, произошла коренная размежовка сил, произошло образов ание д в у х противоположных л а г е р е й , лагеря нтало-германской коалиции и лагеря англс-советско-американской коалиции. Н еослоримо также и то, что эти д в е проти воположные коалиции р уководствую тся двумя разными, противоположными программами д е й с т вия. Программу действия итало-германской коалиции можно охарактеризовать следующими пун к тами: расовая ненависть; господство „избранных" наций; покорение д р у г и х наций и захв ат их т е р риторий; эк он ом и ч е с к о е пор абощ ен и е покоренных наций и расхищение их национального достояния; у н и ч т ож е н и е демократич еских с в о б о д ; п рвсем естное установление гитлеровского режима. Программа действия англо -сов етско -ам ерикан ской коалиции: уни чт ож ен и е расовой исключительност и; равноправие наций и неп р и к о сн ов ен ность их территорий ; о с в о б о ж д е н и е п о р а б ощ е н ных наций и восстановление их суверенных прав; нраво каждой нации устраиваться по с в о е му желанию; эк ономическая помощь п отерпев шим нациям и соде й стви е им в д е л е достижения их материального благополучия; восстановление дем о к р а т и ч е ск и х св о б о д ; у н и ч т о ж е н и е ги т ле ро в с к о г о режима. Программа действия итало-геоманской коалиции привела к том у , что все оккупирозанные страны Европы— Норвегия, Дания , Бельгия, Г о л ландия, Франция, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, оккупированные об л а ст и СССР— пылают ненавистью к итало-германской тирании, вредят немцам и их союзникам, как только мо гут , и ж д у т у д о б н о г о момента для того, чтобы отом стить своим поработителям за те унижения и насилия, которые они переносят. В связи с этим одна из характерных черт соврем енного момента с о с т о и т в том, что прогрессивно растет изоляция нтало-германской коалиции и иссякание е е морально-политических р е зе рв ов в Европе, растет е е о сл абл ен и е и р а з л ож е н и е . Программа действия англо-советско-американ- ской коаляции привела к тому , что' все о к к у п и рованные страны Европы полны сочувствия к членам этой коалиции и готовы оказать им люб у ю п о д д е р ж к у , на какую только они сп особны. В связи с этим др у га я характерная ч е р т а ^ г а - ременного момента с о с т о и т в том, что м о р а л ^ - иолятические резервы э то й коалиции и зо дня в день растут в Е в р о п е ,—-и не только в Еврс — и что эта коалиция прогрессивно обрастает миллионами соч ув ств ующ и х люд ей , готовых биться вместе с ней против тирании Гитлера. Если рассмотреть вопрос о соотнош ении \ ^ л д в у х коалиций с точки зрения ч елов еч еск и х и материальных р е сур сов , то нельзя не притти к выводу, что мы имеем з д е с ь б е с с п о р н о е пр еимущество на с т о р о н е англо-советско-американской коалиции. Но вот вопрос: д о с т а т о ч н о ли одн о г о лишь э т о г о п реимущ е ства , чтобы о д ер ж а т ь п о б е д у ? Бывают в е д ь такие случаи , когда р е с у р с о в м н о го, но р а сх о д ую т ся они так б е с т о л к о в о , что пр еимущество оказывается равным нулю. Ясно, что, кроме р е сур сов , необходима ещ е способность мобилизовать эти р есурсы и у м ен и е правильно расходовать их. Есть ли основания сомневаться в наличии такого умения и такой способности у лю д ей аигло-советско-америкаиской коалиции? Есть люди, которые сомневаются в этом. Н о на каком основании они сомневаются? В свое мя люди э т о й коалиции проявили ум ение н Ч п о - с о ' н о с т ь мобилизовать р есур сы св оих стран правильно р а сходов ать их для ц ел ей х о зя й ст в ен ного и культурно-политического строительства. Спрашьвает ся , какое имеется основ ание сом н е ваться в т ом , что люди , проявившие сп о собн о с ть и ум енье в д е л е мобилизации и распределения р е сур сов для хо зяйственных и культурно-поли тических ц е л е й , о к а ж у т с я не способными п р о делать ту ж е р а б о т у для о сущ е ствления в о е н ных ц елей ? Я дум аю , что таких оснований нет. Говорят, что англо-советско-американская коалиция имеет все шансы на п о б е д у и она н авер няка победила бы, если бы не было у не е о д н о го органического н едо статк а , сп о с о б н о г о о с л а бить и разложить е е . Н е до статок этот, по мнению этих л ю д е й , выражается в том , что эта коалиция с о с т о и т из разнородных эл ем ен тов , им ею щих неодинаковую и деол о г ию , и что это о б с т о я тельство не даст им возможности организовать совм естны е действия против о б щ е г о врага. Я д у м а ю , что э т о у т в е р ж д е н и е неправильно. Было бы смешно отрицать разницу в и д ео л о гия и в общественном стр о е го судар ств , в х о д я щих в состав англо советско-американской коалиции. Но исключает ли это об стоя тельст во в о з м ожн о с ть и ц е л е с о о б р а з н о с т ь совместных д е й с т вий членов этой коалиции против о б щ е г о врага, н е с ущ е г о им у г р о з у п о р а б ощ е н и я ? Б езу с лов н о , не исключает. Б о л е е т о г о , —со здавшаяся у г р о з а повелительно д и к т у е т членам коалиции н е о б х о димость сов м е ст н ы х действий для т о г о , Ч тоб* избавить ч е л о в еч е ст в о о т возврата к дикости ш к средневековым зв е р с т в а м . Ра зве программа действия англо-советско-американской коалиции ьедо с таточи а для т о г о , чтобы организовать на е е б а з е со в м е с т н у ю б о р ь б у против гитлеровской тирании и добиться поб еды над ней? Я д у м а » , что вполне дост аточна . П р ед п о л ож ен и е этих людей неправильно еш$« и потому, что оно полностью опроверга ется с о бытиями и ст е кш е г о год а . В самом д е л е , есл и бы э ти люди были правы, мы наблюдали бы факты п р о гр е с с и вн о го о т ч у ж д е н и я д р у г от д р у г а ч л е нов англо-советскс-змериканской коалиции. О д нако мы не только не наблюдаем этого , а наоборот, мы имеем факты и события, говорящие (П р о д о лж е н и е см. на 3 странице).
RkJQdWJsaXNoZXIy