Jft 79 (180) За большевистские колхозы РАЙОН ВЫСОКИХ У Д О Е В Раменский район широко известен не только в М о с к о в ской области, но и во всей Со в е т с ко й стране. Эту извес т н о с т ь раменцы завоевали своими незаурядными у с пе х а ми в б о рь б е за продуктивно с т ь обще с т венно го животноводства. Еще несколько лет назад Ядои молока в Раменском р а й о не были сравнительно невелики. За 1934 год, например, было получено в с р е д нем о т каждой фуражной укоровы 1568 килограммов мо л о к а . А сейчас Раменский район занимает по надою мо лока одно из первых мест в Советском Союзе . В прошлом году средний удой дошел д о 3149 килограммов, а в этом г оду дойдет, повидимому, д о 3300 килограммов. Цифра внушительная! Ведь такие высокие удои получены в среднем по району, а в колхозах района насчитывается 2500 коров. Многие доярки добиваются значительно б о лее выс оких удоев. Доярка « . Иевлева ( колхоз „ П у т ь оммунизму " ) в этом году уже надоила о т своей групОпыт р ам ен ц ев— всем к о л х о з а м Успехи раменских кол хозник ов , о к оторых сегодня рассказывает наша г а з е та, очень поучительны. Она показывают, что буквально в каждом районе можно добиться повышения у д о е в молока. Каким образом раменцы достигли у с п е х о в ? Она организовали р абот у фепм так, как э т о г о требует зоотехническая наука, она создают крепкую корм ов ую базу и главное — они настойчиво, по-большевистски борются за повышение продуктивности общественного животноводства . Раменский район — не исключение. Вместе с нам высоких у д о е в молока д о билась живот новоды Л ух о в и ц к о г о района, Московской области. В этом г о д у х о р о ш и х результатов достигли также колхозники Щ ер б и н о вс к о г э района, Краснодарского края, Синельникове кого района, Днепропетровской области, Киевского района, Киевской области, и другие. В соревнование за высокие у д о и молока включились у ж е 6 0 областей Советского Союза. Нет необходимости доказывать, какую огромную роль в этом соревновании может и должна сыграть передача опыта п еред о вы х ж ивот новодов , к ол х о з о в , районов. Каждый колхозник, побывавший на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, мог уб едит ь ся в этом. Переняв у раменцев и х опыт работы, каждый район сможет повысить продуктивность скота, еще больше укрепить общественное х о зя й ст во к о л х о з о в , поднять зажиточность к олхозников. Народный комиссар земледелия СССР И. БЕНЕДИКТОВ Не удивительно, что д о х о ды раменских ко л х о з о в о т животноводства из года в год растут. Ко л х о з имени Те л ь мана, например, в прошлом г оду получил от своих ферм око л о миллиона рублей прибыли. В чем же секре т успеха раменских живо т новодов? Капы коров около 5000 кило-|ким о бра зом им удалось до- граммов молока от каждой, ' б и т ь с я таких высоких у д о е в ? В СОДРУЖЕСТВЕ С НАУКОЙ „ До 1934 года, — рассказы вает бывший председатель ^ о л х о з а имени Тельмана д е путат Верх о вно г о Совета РСФСР тов . Кленов, —у нас существовал такой порядок: если провинится какой-либо колхозник из полеводческой или овощев одче с кой бригады, мы „в наказание” посылали е г о работать на животноводче с кую ферму. Всех о т с т а лых, нерадивых колхозников % а к ж е посылали на МТФ. . . Порядка на ферме не было никакого, учета не вели' -. Иное дело сейчас. И в колхозе имени Тельмана и в других колхо з ах района к обще с т ве нному жи в о т но в о д ству о тнос ятс я как к важнейшей отрасли колхо зно г о хозяйства. На фермах р а б о тают лучшие люди колхо з ов. Многие из них пользуются широкой из ве с тно с т ью далеко за пределами с в о е г о района. Товарищи Вавохина, Ку черенко, Боровкова и другие п е редовые животноводы награждены орденами и медалями Со в е т с к о г о Союза. В 1940 г оду на Всесоюзной с е л ь с к о хозяйственной выставке от Раменского района у ч а с т в о вало 433 экспонента. Раменские животноводы ведут с в о е хозяйство в тесном с о д р уж е с т в е с наукой. Большинство доярок и других работников ферм изучило основы зоотехнической науки. Они знают, как правильно ухаживать за животными, как кормить их. Многие раб о тники ферм могут сами, б е з помощи з оо техников , с о с тавить кормовой рацион. Ру ко в о дит е ли к о л х о з о в г л у б о к о оценили з о о т е х н и че с кую науку. До с т а т о ч но сказать, что в 30 крупней ших колхозах района е с т ь зоотехники, которых колхо з содержит за свой счет . Все э т о дает в о з можн о с т ь организовать работу на фер мах четко и правильно, так, как э т о г о т р е б у е т з о о т е хни ческая наука. ПРОЧНАЯ КОРМОВАЯ СА ЗА Известно, ч т о нельзя до* биться высокой про дук т ивно сти с кота не имея твердой кормовой базы. По э т ому раменцы прежде в с е г о навели порядок в организации пастбищного содержания скота. Еще в 1936 году в не с к оль ких колхозах была организована правильная загонная система пастьбы. „ Вс е х коров , — рассказывает с ко т ник - пас т у х колхоза имени Тельмана т ов , Рощин , — мы разбили на два стада, в зависимости от продуктивности. За более в ы с о к о п р о д у к тивными 60 коровами закрепили лучший учас т ок, Сохтино, и за вторым стадом, ме-| нее продуктивным, в 45 коров,| закрепили у ч а с т о к „По по в е о з е р о " . Молодняк и телята паслись отдельно , на д р у г и х ! учас тках . Организовали круг-Г л о с у т о ч ну ю пас тьбу . Пастьба! к а жд о г о стада коров произ-Г водилась пастухами в две| смены. В каждой смене б ы / |старший пас тух и под-) Iпасок. Каждый пастбишны! у ч а с т о к был разбит на заго| ны. Пастбищные участки име| ли загоны с искусственны» травосеянием, так как здеей час тично было про ве де но за-| л у же ни е " . В последнее время к о л х о з ! ники Раме н с к о г о района б о л ь ! шо е внимание у д еляют кор| неплодам и с ило с у . П р е ж д е к о р м о в ы е корнеплоды приме ! нялись очень редко. В этой! г о д у в Раменском районе 50(Г г екта ров были засеяны кор| мовой свеклой. Значительно улучшилась аг ротехника кормовых куль ту р . Прежде на кормовуь свеклу с мот рели как на ка ко е - т о вт оро с т епенное делс| Теперь каждый колхозни| понимает, что кормовая с в е ! ла — важнейшая культ ура, не о б х о д им а я для развития ж! в о т но в о дс т ва . Раменцы в э т о ! г о д у получили в среднем п[ 35 тонн свеклы с гектара, некоторые к о л х о з ы—даже по 40—50 тонн. В э том году в раменски] к о л х о з а х перевыполнен и пла| силосования. На каждую кс| рову з а г о т о в л е н о но 3 т о нн! свеклы и по 2, 5 тонны силоа| Корма на раменских фер мах р а с х о д у ют с я бережне! выдают их т о л ь к о с в е с ! тщательно приготавливают скармливанию. Окончание в следующем номе;| ишшшятшшятшиштшйтттшюташт ПИСЬМА ИЗ МОСКВЫ Личноеи общественное в колхозах Все л е т о в каждом павильоне, в каждом общежитии Вс е с оюзно й с ельс кохо з яйс т венной выставки можно было встретить группы б е с е д у ю щих колхозников. Колхозники отсталых арте- # лей жалуют с я на лодырей, на низкую т р у д о в у ю дисциплину. Они рассказывают о дармоедах: о здоровых, сильных мужчинах и женщинах, кот орые порабо тают несколь ко раз в году, чтобы д о т я нуть до установленного минимума трудодней, или лее посылают вместо себя т о ли мальчонку-подростка, т о ли старуху- свекровь. Таким о б разом, целая семья лжекол- хозника пытается закрепить за с о б о й право ни пользование ус а д ь б о й , выгонами, л о шадью и т. д. Лодыри рас с уждают так: раз е с т ь постановление, в ко т о ром указан минимум трудодней, то уж никто не имеет права т реб оват ь от колхозника работы сверх ♦ э т о г о минимума. Иначе г о воря, лодырь непрочь ис по ль зовать установленный минимум в с воих шкурных интересах он рассматривает минимум как г о д о в у ю норму трудодней. Бывает, что с о з ревший хл е б стоит на корню и осыпается, колхо з терпит большие убытки, а лодырь на поле не идет, ссылаясь на то , что он уже „ с в о е о т р а б о тал" . Почти все время т а кой лжеколхо зник о тдае т личному хозяйс тву: о г о р о д у , парникам, саду, ягоднику, скотине, птице,—а д о к оллек тива ему дела нет. Терпимо ли такое п о л о ж е ние? Конечно, нет. В речи на XVIII съе зде партии товарищ Андреев г о ворил: „Звание и права ч л е на сельхозартели накладывают и известные о б яз а т е л ь ства. Нельзя называть себя колхозником и в то же в р е мя помыкать колхозом и лишь для вида отработать 3 0—40 трудодней. Колхо з вправе в отношении таких колхозников ограничивать обслуживание колхозными лошадьми и т р е бовать от органов власти лишать их всякого рода льгот по налогам и натуральным поставкам г ос у дар с тв у , кои установлены в отношении колхо зников" . И далее: теперь, „когда колхозы уже окрепли, надо ударение сделать на укрепление и расширение общес твенного колхозного х о зяйства, повышение е г о роли в удовлетворении потребностей и д о х о д о в колхо зников . Правильное сочетание личных интересов и о бще с т в е нных в колхозах остается основой колхозного строя, но личное хозяйство колхозных дв о ро в должно все более носить у з к о подсобный характер, а о б щ е колхозное — возрастать как о с новное " . Приезжающие в Мо с к в у на В ы с т а в к у колхо зники чаще вс ег о б е с е д о в а ли о б обще с т венном х о з я й стве , о том, что по настоящему развитое общес т венное хозяйство ( то ес ть тщательно обрабатываемая земля, выс окодох одные фермы, б о л ь шие колхозные о г о ро ды, б а х чи, сады, пасеки, пруды и т. д . ) вырывает почву из-под ног рвачей дармо е до в . Опыт передовых к олхо з ов , показанных на Вс е с оюзной сельс кохозяйс твенной выставке, с видетельс твует , что ч е стный трудодень, вложенный в о бще с т венное хозяйство, дает во много раз больше чем „ тр у д о д е нь " , вложенный в хо з яйс т во личное. В передовых колхозах с о з дана обстановка, в которой т р у д н о дышать лодырю, спе- , кулянту. Взять такое м о г у ч е е о ру - , дне, как критика и с а м о к р и тика. Опыт х о р о ши х к о л х о зов учит, что, например о б - 1 суждение на о бщем собрании поступков тунеядца, о б с т о я - j тельный показ вс ег о вреда, приносимого им артельному хоз яйс тву, оказывают на э т о г о тунеядца весьма б о л ь ш о е ! д е й с т в и е . Лодырь и рвач, | ощут ившие презрение к ним всего коллектива, предчувст-1 вующие с во ю изоляцию о т , подавляющего б о л ь ши н с т в а ! сограждан, крепко задумы- ! ваются. Одно д е л о —-ворчли-1 вые разговоры г де- то в избах, | прогалах или у колодцев, | д р у г о е дело о р г а н и з о в а н н о е о б щ е с т в е н н о е мнение и, можно сказать, организованное презрение коллектива. В передовых колхо з ах пр о тив лодырей и лжеколхозни- ков поднимается яр о с т ь всех честных членов артели. Ме т о д убеждения д е ло м ( развитием обще с т ве нно г о хозяйства) и с л о в о м (агитацией, разъяснением) дополняется методом принужд ения . С лодырями и спекулянтами должна вестись самая суровая, беспощадная б о р ь б а и административными мерами. Само с об о й разумеется, что нельзя проявлять ни малейших колебаний по отношени] к тем, кто з л о с тн о не о т р а батывает даже минимума тр;| до дне й ; этих людей д о лжг ! исключать из к олхо з а , а н| цацкаться с ними, как эч! делают кое - г де . Надо с т р о ! с о б л юд а т ь устав с е л ь х о з а р т ! ли, в частности пункт 1 7 - ! т реб ующий исключать неи[ правимых из колхоза. Н е д о б р о с о в е с т н ы й , неч1 с тный к о л х о з н и к не м о ж { п о л ь з о в а т ь с я т еми же пр| вами, ч т о и ч е с т ны е к о л х о ! ники. Многие сельскохозя| ственные артели назначив плату за пользование колхе! ной лошадью в з а в и с им о е ! о т количества заработаешь! т р у д о д н е й : старательный ке! хо з ник платит меньше, неЛ дивый — б о л ь ш е . ОгороЛ плохо раб о тающих колхо зн! ков, с читающих личное х ! зяйство важнее о б щ е с т в е ! |ного, вспахиваются в после ! шою о че ре дь . В о о б ще в р;1 поряжении к о л х о з а е с т ь мг] j го с п о с о б о в воздействия рвачей, на дармоедов. На] [ лишь ими умело по л ь з о в а ! j ся, на о с нов е устава, на <1 ■нове к о л х о з но й д емо кр а т ! ] Лишь с очетание метол! ' у б е жд е н и я и принужден| ' поднимет дисциплину в сталых ко л х о з ах на должн высоту. А. Снего1|
RkJQdWJsaXNoZXIy