Jfi n <11ф За б о л ьш е ви стские колхозы РЕШИТЕЛЬНО Б О Р О Т Ь С Я С НАРУШИТЕЛЯМИ ФИНАНСОВОЙ ДИСЦИПЛИНЫ За годы сталинских ияти- яеягок Советский Союз под руководством Всесоюзной Коммунистической Партии больше в иков ы е е вождя то сарища Сталина иревратился из страны аграрной в с трану передовой техники. Неуклон ный подъем в с е г о народного ' хозяйства обе спечива е т у к репление я расширение фи «а н с ов ой базы страны социал и з м а . Я ' Б ю д ж е т Сов е т с ко г о Союза, к а к и народнохозяйственный алан в целом разрабатывается в интересах увеличения обще ст в е н но г о бо г а т с т в а , не- 4^ клонного подъема материальног о и культурног о уров ня трудящихся масс у к ре пления силы и могущества СССР . Задача предприятий и организаций состоит в том, чтобы не только выполнять прсбе юд с твенные программы и буфЬться за снижение с е бестоимости продукции, но и с в ое в ременно вносить в гос бюджет в с е суммы исчисленных налогов. К сожалению, несмотря на в с е это, некоторые ор! аниза- K'jbHH и учреждения нашего *Ч*айона сис т е ма т иче с ки не выполняют с в оих финансовых обяз а тельс тв перед г осудар с твом. Особенно вто имеет место со стороны промарте лей. Многие руководители промартелей, с с ылая с ь на указа- 4JM.1 Наркомфина СССР от 14 февраля 1У39 года о пре вращении практики принудит е л ь н о г о взыскания с пром- а ц ^ т е й г ос у да р с т в е нных и МчрУяых налог ов путем списа ния с ре дс тв с рас че тных сче т о в , встали на явно антигос удар с т в е нный путь задержа ния г о с у д а р с т в е нных сре дс тв в обороте с воих хоз яйс т в . Вот не сколько фактов: Промартель „1-е ыая“, н а х одящаяс я в с е ле Б у г от а к , на 15 февраля 1940 г. имела недоимку по подоходному налогу с балансовой прибыли в сумме 7874 рубля и только в конце а в г у с т а внесла в с ч е т погашения этой задолженности 6000 рублей, тогда, как на 1 октября 1940 года подоходный налог с баланс о вой прибыли был исчислен з с ул ме 8 J 1 9 рублей. Кроме т ог о, райфинотделом было начислено пени около 1500 рублей. Таким обра з ом, на сегодняшний д е н ь артель имеет з а д олженнос ть но г о с бюджет у около 12, 5 тыс яч рублей. Сам пречс едатель данной артели тов. Г у с е н к о в ра с с ужд а е т та к , что если райфин- о т д ел дело передаст в с уд, то последний присудит в з ыс к а т ь только недоимку с артели и в т оже время с о в е рше н но з абывает, что он, как нарушитель с ов е т с к их законов, несет у г о л о в н ую о т в е т с т в е н ност ь . Почти т а к о е же отношение к выполнению г ос ударст вен ных о б я з а т е л ь с т в в артели инвалидов „ Т е м п " . Э г а арт ель имеет задолженнос ть по этому же виду налога в сумме 6 2 0 0 рублей, но е е руководи те ль т о в . Иванников и б у х галтер тов . Илуск т а к о е положение, видимо, считают нормальным явлением. В улучшении работы прет приятий и организаций имеет большое з начение ликвидация дебиторской и кре диторс кой задолженности. Однако, пред-j с та вля емые в райфинотдел • балансы г ов оря т о том, что I многие руководители пред j приятий и учреждений мало! обращают внимания и на э т от ! важнейший у ч а с т ок р а б о т ы , 1 в с юд у имеется большая д е биторская задолженность . У ч е т по расчетам в целом ряде мест запущен. Дебитор ская з а д олженнос ть не с в е д е на и, по сути дела, ничем необоснована . Т а к , например, по данным Томилов ског о сельпо числит «я з адолженнос ти за Ояшин ской нефтебазой в сумме 762 рубля 3 0 коп. , а последняя признает задолженнос ть толь , ко 4 руб. 48 коп. Карпысак- ское сельпо считает задолженность за этой же нефтебазой 219 руб. 30 коп. , а нефтебаза признает также очень не з на чительную сумму. Неразбериха в у ч е т е и дебит орс кой задолженности происходит еще и потому, что руководители предприятий часто сменяют аппарат с че тных работников. В том же Томилов с комс ель по в 1940 г оду сменилось 4 с че т ов од а , а Мошнинское сельпо в пер вом полугодии совершенно не имело ни одного с ч е т н о г о работника. Такое положение с финансовой дисциплиной дальше нетерпимо. В статье 130 Сталинской Конституции записи но: „Каждый гражданин СССР обязан соблюдать Конс титу цию Союза С о в е т с к и х Социалистических Ре спублик , исполнять з а к о н ы / блюсти дисциплину труда, чес тно с т носиться к обще ст венному долг у, у в ажа т ь правила с о циалистического общежития" . Выполняя эту с та т ь ю Кон ституции, руководители и б у х г а л т е р а предприятий, у ч реждений и организаций дол жны решительным образом перестроить с вою работу и навести образцовый порядок в финансовом д е л е . М. Пет ров За обра зц овы й учет в колхозах Основной задачей социалис т ич е с ко г о у ч е т а является с трог ое планирование работы и повседневный контроль за сохранением общественной, социалистической с о б с т в е н ности. Э т у з адачу хорошо понял и пре т воряе т в жизнь с ч е т о в о д колхоз а имени К а линина, Ново С о к у р с к о г о с е л ь с ов е т а т ов . Савицких Семен Поликарпович. Он т а к сумел поставить у ч е т и о т ч е т н о с т ь в колхоз е , что имеющиеся данные б у х галтерии, как в зеркале , о т ражают в сю колхоз ную э к о номику. Тов. Савицких по в с е д н е в но следит за тем, чтобы в бриг адах не было затяжки с начислением трудодней и тре б у е т от в с е х подотчетных лиц своевременной отче т нос ти, помогает учетчикам и брига дирам в составлении с во д о к и показателей, а вс е это с по с о б с т в у е т укреплению т р у довой дисциплины и повышению производительности труда . Образцовая постановка у ч е та и отчетности дала возможность к олхоз у з а в о е в а т ь пер вое место по выполнению с е л ь с к о х о з яй с т в е н н ых работ не только в с е ль с ком с о в е т е , но и в районе. Ко л х о з имени Калинина с в о е в ре ме нно пров е л у б о р к у хле ба и досрочно рассчитался с г осударством по всем видам поставок. Совершенно д р у г у ю карти ну с у ч е т ом н о т ч е т но с т ь ю можао у в ид е т ь в к олх о з е им. Тельмана , Во з н е с е н с к о г о с е ль с ове та . Сче т ов од этого кол хоза С. ауленко имеет производственный стаж пять л е т , но своим б е з от в е т с т в е нным отношением к де. -.у, т а к з а путал у ч е т и о т ч е т н о с т ь , что в нем трудно разобраться, не т о л ь к о у ч е т ч ик ам или кол хозникам, но и специалистам с ч е т н о г о де ла . У ч е т тру4 да и начисление т р у д о д н е ! в бриг а д а х с о в е рше нн о запу^ таны. В к о л х о з е практикуется| полнейшая урав нилов ка авансированию к о лх о з н ик о в , I но т о в . Сауленко, к ак счето-Г вод не с ледит за этим и не ! пре с е к а е т в р е дные действия| руководителей к олх о з а . С о с т а в л е н и е квартальные и г о д о в ы х о т ч е т о в т а кже из| года в г о д з а т я г и в а е т . В ре-| з у л ь т а т е , в ко лх о з е совершен-) но раз валена т р у д о в а я дисци? длина и н а блюда е т с я полней-1 ший провал в выполнении! г о с у д а р с т в е н н ы х обяз а г ель - | с т в . К о л х о з до с их пор не рас-) считался с г ос у д а р с т в о м по! обязательным поставкам зер-1 на и натуроплаты за работу ! М Т С , не имеет полнос тью! с еме н н о г о материала, плох о ! обе спечен фуражом для с ко т а ! и име е т совершенно низкую| оплату труда колхоз ников . С таким отношением к де- | лу у ч е т а и от че т нос т и кол-Г хоза надо решительным образом покончить. В на с т ояще е время перед с че товодами к о л х о з о в эта работа принимает еще б о л е е ! о т в е т с т в е н ный х а р а к т е р—надоГ с в о е в р е ме нн о и точно с о с т а -j вить г о д о в ые от ч е т ы . Э г о должны у ч е с т ь все| с ч е т я ы е работники колхозое наше г о района и нринять вс< меры к образцовому выполне] нию стоящих з а да ч . Надо гш| с л е д о в а т ь примеру лучших! с ч е т о в о д о в , как т о в . Савиц] кого, и у л у чшит ь с ч е т а у к ] р а бот у в к о л х о з а х . В г о д о в ы : от ч е т а х нужно от р а з и т ь все д е я т е л ь н о с т ь артелей и пове| сти п о в с е д н е в н у ю и упорнук] борьбу за обра з цов ую поста] но в к у у ч е т а в к о л х о з е . Я . О б л и в а л ь н ы й gniHOTil П И С Ь М А И З М О С К В Ы Г и а в и е й ш а я з а д а ч а £ 5 © 1 2 Ж © 3 & Ш Г © а В 7 1 ! 1 Ш З Т а В прошлом письме мы k o- j На XV I I с ъ е з д е партии то ротко написали, о подборе варищ Сталин г овооил: кадров внутри колх оз а . Но правильный подбор кадров „После то г о , как дана правильная линия, после тог о, самым тесным, можно с к а з а т ь , ; как дано правильное решение кровным образом связан c i вопроса, ус п е х дела зависит таким насущным делом, к а к ] о т организационной работы, п р о в е р к а ис полн ения I о т организации борьбы за В М о с к в у на Вс е с оюз ную проведение в жизнь линии с е ль с к о х о з яй с т в е нную выстав ку приезжают пре дст авит ели многих передовых колхозов. С кем бы вы ни поговорили — б у д ь это колхозники с По в олжья , или из Сибири, или с Украины, — все они говорят партии, от правильного подбора людей, от проверки ис полнения решений р у к о в о д я щих о о г а н о в " . XVI I I с ъ е з д ВКП( б) постановил : „Центральной организационо великом значения про в е р к и ' н о й задачей партии за истек исполнения. Руков одит е ли передовых к о л х о з о в г оворя т , что без постоянной, живой проверки исполнения им не у д а ло с ь бы с де л а т ь свои к олхозы прекрасными хозяйствами. А эту проверку немыслимо о с уще с твля ть без актива. На XI с ъ е з д е партии т о в а рищ Ленин с к а з ал : „Мы пришла к тому , что г в о з д ь положения—в людях, £ подборе людей. . . Подбирайт е н ужных людей и проверяйте практиче с кое исполнен и е , — и это народ оценит " . ший период и в настоящее время была и остается з а д а ча правильного подбора лю дей и проверка исполнения" . Но как часто многие р у к о водители к о л х о з о в и д е р е венс кие коммунисты забывают об этих ук а з аниях Ленина и Сталина, об этих решениях партии! Постоянная проверка исполнения имеет в к о л х о з а х жизненно-насущное значение . Возьмем агроминимум. Как из в е с т н о , передовая, ефре мовская а г ро т е х н ик а в о т с т а лых к о лх о з а х не применяется. Но если бы эти колхозы ч е стно, то е с т ь по- нас тоящему , осуществляли только п р о с т е й ший агроминимум, то и тог да они быстро вышли бы на широкий, светлый путь. В правлениях отсталых к олхоз ов много говорят и пишут об этом агроминимуме, даже как будто т рудя т с я , хлопочут, ос уще с т вляют агроминимум. А пользы— почти никакой. Почему так полу ч а е т с я ? Да потому, что в этом колхозе не подобраны низовые кадры j и з д е с ь некому проверять ис полн ение а г р о мин иму м а . *А в е дь один т о ль к о преасе- •датель колхоза или с екретарь |партийной организации, б у д ь они семи пядей во лбу , у с л е дить за всем не мо г у т . И получается, к примеру, ! вот что. Скажем, колхоз ные посевы сильно страдают от головни. Часть з араженног о зерна прошла через с ортиров ку. Стало быть, внутри машины и на машине о с ело мно- t го спор головни. В о т откуда- то привезли здоровое зерно. Колхоз обсеменит этим з е р ном с вои поля. Но семена тоже надо очис т ить , то е с т ь пропустить через с ортировку. А т а к к а к о т с т а лые к о л х о з ники не в еря т в агроминимум ( ве д ь от не г о в плохо работающем ко лх о з е почтя никакой пользы) и т а к как дезин- фецировать сортировку они с читают ненужной и досадной „ волынкой" , то они засыпают з доровые семена в машину, з араженную спорами, и н а чинают крут ит ь , в е р т е т ь , —с иных д аже пот лье т . Как будт о очищают семена, т р у дятся, а на самом де л е зара жают зерно. Р а з в е могло бы это с л у читься, если бы бригадиром был честный, преданный кол х о з я е к , ревниво наблюдающий за правильным выполне нием агроминимума? Та же история и с навозом: люди т рудят с я, накладывают навоз на подводы, е д у т на поля, но разбрасывают иной раз ценнейшее удобрение так , что дожди размывают е г о, ветры с уша т , и навоз теряет, по крайней мере, д в е трети с в оих к а ч е с т в . Или прополка. Колхозницы выдергивают дикие травы, с кладывают их кучами у д о роги, а часто и в сере дине поля. Многие травы уже давно отцвели, миллиарды семян уже созрели, в е т е р н е с е т с е мена по всему полю, —стало быть, с коро вз ойдут молодые сорняки. На прос е лка х , в о в р а г а х , на пустошах колы шатся др у г ие сорняки, их никто не т р о г а е т , а они т оже ц в е т у т , с о з р е в а ют , и в е т р ь ! с еют новые миллиарды сорняГ к о в . . . То ж е — и с парами, с зябью| с с не г оз аде ржание м. Велик а ли польза от тако] го агроминимума? ! Сов с е м иные д е л а в пере! д о в ы х , да не т о л ь к о в передо) вых , а й в пр ) сг о хороших кол х о з а х . Там к о л х о з н ы й ycTat l и в с е р е ше н и я партии в ы п о л ] н я ю т с я с в я т о , т а к к ак про] в е рк у исполнения в е д у т де| сятки л учших людей к о лх о з а ! а не один пре д с е д а т е ль к о л ! хоза или с е крет арь партийно!-! организации. Пог оворишь с приезжающи! ми в М о с к в у ру к о в о д и т е л я м J пере довых к о лх о з о в и у с л ы ! шишь о т них с л е д у юще е ] „ Пер в а я и г л а в н е й ш а я з а д а ] ча к а ж д о г о к о л х о з н о г о ак| т и в и с т а с о с т о и т в п р о в е р ю ] и с по л н е н и я р еше ний п а р т т ] и п р а а и т е л ь с т в а и решений] с в о е г о к о л х о з а * . В этой живой, по в с е д н е в , ной про в е р к е , в этой т в орче ] ской работе над д е й с т в и т е л ь ! ньш и точнейшим о с уще с т в л е ) нием политики партии в д е [ ревие колхоз ный а к т я в а с т при) о б р е т а е т широкий ( круг озор! м а с т е р с т в о организатора, вое;| питателя и вожака л ю д е * . Л. С н е г о в
RkJQdWJsaXNoZXIy