2 За большевистские колхозы Jfi 48 (644) НУЖНА СТРО ГАЯ Т Р У Д О В А Я ДИСЦИПЛИНА В К О Л Х О З А Х ( П е р е д о в а я , П р а в д ы в о т 1 6 и ю л я 1 9 4 0 г ) С е к р е та р ь Велико-Михайлов- :к о го райкома комсомола, К у р ской области , тов. Попов прид а л в редакцию с л едующ ее ш с ьм о : — После майского Пленума ДК ВКП(б) т р у д о в а я дисциплина в ко тхозах наш его райо- ш зам ет но окрепла . Все мень- пе и меньше становится кол- созников, которые не принимают участия в колхозном зрои зводстве или ж е вы раб о тали меньше установленного минимума тр удодней . И все « е есть ещ е у нас колхозы, д е трудовая дисциплина эч ень слаба.^ Назову хотя бы ф т е л ь имени Первой Конной фмии . Большинство трудоспо- обных мужчин этой артели шло что д е л а е т д л я общест- :енного х о з яй ст ва . Выработают они обязательный мини- дум труд од н ей (а выработать :го можно за 3 5 —40 дней), . т а м —хоть трава не расти. Ice остальное время года т а не „колхо зники" ра б о т аю т у ебя на дому. Б ы в а е т , что о б щ е е с о б р а т е к а к о г о - л и б о колхоза сключит неисправимого л о дыря. Материал рассматри saer райсовет. Но достаточно одырю заявить, что он рас п и в а е т с я , будет впредь рабо- ать ч естно и т .д ., к а к е го вос- тан авливаю т . Этого то л ьк о ун ея цу и нужно: он продолжает б е з д е л ьн и ч а ть , да еще о см еив а ет ся над честными .олхозниками: „Чья, мол, з я л а ? " Не ясно ли, что нель- я ус п о к а и в ать ся и, наоборот, еобходимо ещ е крепч е обу з - ,ать лодырей? А в т о р письма поднял очень ажный вопрос, который непос- едственно з а т р а г и в а е т жиз енны е интересы миллионов олх о зни ко в , прочно связав- 1 И Х свою с удьбу с колхозным т р о е м . Честным колхозни- а м ,— а их у нас подавляющее ольшинство, и они представ яют основную силу колхозно 0 д в и ж ен и я ,—бесконечно до- о га с ел ьхо зартел ь. В ней они ол ьзую тся всеми благами и Ь л о ж н о с т я м и крупного хо Ъйства; она несет им изоби- ие с ел ьскохо зяйственных прое к т о в ; в ней, и то л ь к о в ней ■- источник благосостояния э в е т с к о г о к р е с т ь я н с т в а . И оэт ом у ж и знь честного кол о зн и к а неотделима от жизни о л х о з а . Общественному ар е л ь н ом у хозяйству колхозни 1и любовно отдают свои си ы , эн ергию и способности. О бщ е с тв ен н ое х о з я й ст во каж- ой а р т е л и —это „ к о л л е к т и в ная собственность, выросшая ia б а з е коллективного т р у д а " . С т а л и н ) . Коллективным, чест- <ым трудом созданы и при- 1множаются бога тства артели. 1 процессе коллективно го тру- ia выросли и расцвели народ яде т а л а н т ы —Д е м ч ен к о , Бо п н , Еф ремов , Югкина, Гуров, <озленков и многие д р у г и е ге- <эи и героини колхозной де- гвни. Сотни тысяч пере дови к е п о в се д н евн о показывают -бразцы социалистического от- юшения к работе., З а э т о их Щбит, ценит и у в аж ае т ве сь со- етский народ. Они—гордость, 1 ц в ет советского крестьянства, лучш ие е го люди. Но е сть еще некоторая часть трудоспособных членов колхозов, которые уклоняются от участия в обществ енном т р у д е и рассматривают артель тол ько как ширму д л я своих частнособств еннических махинаций. Такой , с позволения- сказать, колхозник „ . . .д л я кол хо за „с боку припеку", он, собственно, на с ем ь д е с я т процентов или восемьдесят процентов ведет свое хозяйство единоличным способом, а считается колхозником. Он налогов не платит как единоличник, а платит их как ко л х о з ник. З д е сь , товарищи, была свое образная лазейка для обхода нашего колхозного строя. Это ф акт , товарищи. Такой „к о л х о з н и к " —как п ере л ет на я п т и ца, он не врастает нутром в колхо з , он стоит почти на поверхности колхоза" ( Х р у щ е в ) . Честные колхозники с негодованием относятся к лодырям и метко окрестили их „дачниками". Решения майского Пленума ЦК ВКП(б) к р е п ко ударили по этим „дачникам", норовящим поживиться за счет колхо за. Борьба с д е зорганизаторами колхозного производств а заметно усили л а с ь . Но было бы вредным заблуждением полагать , что все местные партийные о р г а низации, советские и земел ь ные органы полностью с д е л а ли нужные выводы из реше ний майского Пленума ЦК ВКП(б). В виде примера приведем Ладожский район, Краснодарского края. Зде сь д е зо р г ан и заторы колхозного производства нанесли в прошлом году серьезный урон общественному х о з я й с т в у . В артели „Красный Восток" уборка з а т я н у лась до поздней осени. На по ле осталась неубранная к у к у руза. В этом, как и в прошлом году трудовая дисциплина расшатана. Хлеба п е р е стаивают , часть сена не с к о шена, с в ек л а не прорыхлена. Колхозники приступаю т к р аботе в 9— 10 часов у тра . Возвращаются домой в 6 —7 часов вечера. Если уч ес ть п е рерывы на завтраки и обеды, то рабочий де н ь многих кол хозников в самую горячую пору сельскохозяйственных р а бот не превышает 6 - 7 часов. П равл ение по - о те ч е с к и . . . о п ек а е т туне ядце в , помыкающих колхозом. Здоровой , м о лодой женщине Марфе Лога чевой колхоз выстроил хату, предоста вил усадьбу с садом. А Логачева выработала за пол у го д и е 4 трудодня и, кроме своего личного хозяйства, ничего знать не хочет. Э г о — д а л е к о не единственный с л у чай. К олхо з „Красный Восток* не исключение. Однако, как это ни странно, вопросы у к репления колхозной дисциплины не о б с уж д аю тся п р а в лениями колхозов и первичными колхозными пар торганизациями. Не занимается этим и Ладожский райком партии. Подобная практика чужда большеви зму. Сколько бы товарищи из Л а д ож ск о г о района не произносили речей о реализации решений майского и мартовского Пленумов ЦК ВКП(б), как бы они ни распинались за общественное х о зяйство, — б е з решительного обуздания рваческих и с п е кул янтских элементов в к о л хозе, без воспитания к о л х о з ников в д у х е строгого выполнения устава сельхозартели д е ло не п о йд е т . Однако терпеливая воспитатель ная ра бота ничего об щего не им е ет с л иберал ьны ми поблажками захребетникам, сидящим на шее колхоза. О д но д е ло колхозник, сов ерш ив ший ошибку и добросовестно стремящийся исправить е е , д р у г о е —злостный лодырь, р а с сматривающий колхоз, как своего рода „охранную г р а моту*. М еж д у тем иные местные организации склонны немедля амнистировать любого рвача, который потом же смеется над простодушием мягкосердечных ротозеев . Ч е го стоит гнилая позиция Ве лико-Михайловского райсовета, и злож ен н ая в письме тов. Попова в редакцию! Не у спе ют выведенные из терпения колхозники исключить из а р тели отпетого прихлебателя, как райсовет, поверив мнимому „раскаянию", восстанавливает е го . Как не вспомнить зд е с ь щедринского карася- идеалиста, который верит в гармонию, дум а ет , что я щ у ка к голосу правды не глуха , и н ад е е т с я урезонить е е , тол куя о необходимости любви. Сталинский устав сельскохозяйственной артели требу ет, чтобы все члены артели соблюдали правила внутрен него р а сп о р я д к а , аккуратно выполняли работы и общест вен.ные обязанности, возлагае мые на них правлением и бри гадиром, строго соблюдали дисциплину. В уставе и пра* вилах внутреннего распоряд ка предусмотрена ц ел а я система мер воздействия на нарушителей трудовой дисцип лины. Эти меры, помимо всего прочего, призваны воспитать в нерадивых к о л х о зн и к а х со циалистическое отношение к тр у д у . Но в уставе сказано, ч то „в тех с луч а ях , когда все принятые артелью меры воспитания н наказания оказыва ются недействительными, в отношении неисправимых чле нов артели правление ставит перед общим собраанем вопрос об их исключении из а р тел и " . Этим и нуж но р у к о в о д с т воваться. Неправильно зани мать в отношении лодырей, лж е к о л х о зн и к о в выжидатель ную либеральную позицию. Сочетая методы убеждения и принуждения, надо д о б и ть ся того, чтобы все колхо зни ки, именно в с е , а не большинство, работали честно и добросовестно в кблхозном прои зводс тв е в течение всего П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь В районном комитете ВКП(б) соревнование и борьбу с д е зорганизаторами трудовой дис18 июля 1940 года бюро Мошковского райкома ВКП(б) заслушало докл ад п р е д с е д а теля к о л х о з а „ З а р я социализм а", Д у б рови нс ко го с е л ь совета тов. Нестерович и с е к р е тар я первичной п арт ор ган и зации тов. Дудникова о выполнении ими решения бюро Новосибирского обкомаВКП(б) и облисполкома от 13 июня 1940 года о с еноуборке и силосовании в колхозах и совх о з а х области. Бюро райкома ВКП(б) уста новило, что пред ко л х о за Нестерович устранился от р у к о водства с е н о у б о р к о й ,—не з а нимался расстановкой рабочей силы и тя г л а , игнорировал указания первичной парторга низации, с ельисполкома и советы колхозников. Первичная парторганизацйя и ее с е к р е тарь тов. Д у д н и к о в , не суме ли обеспечить развертывания массово-политической работы среди колхозников, не ор гани зовала по настоящему соцциплины в колхозе. В ре зуль тат е , колхо з „ Заря социализма" на 18 июля план сеноуборки выполнил тол ько на 16,6 процента и силосования на 38,5 процента. Бюро райкома ВКП(б) за срыв плана сеноуборки и силосования , за игнорирование указаний парторганизации объ явил о то в . Н е сте рови ' ~*Ч выговор с занесением в уч^'с? ную карточку и предупредило е г о , что, е сли он в к р а тч ай ший срок, не обеспечит в ы ^ полнения плана уборки с ен а * ' и закладки силоса, он будет привлечен к строжайш ей партийной о тв е тственности . Бюро райкома ВКП(б) обязало в сех с екре та рей первичных парторганизаци й немедленно принять решите ль’п ^ м е ры, обеспечивающие окч'щча- ние заготовки кормов на чала хл ебоуборочных “^габот. Выправить агитационно-массовую р а б от у Центральный комитет п а р тии неоднократно ука зы в а л в своих решениях, что только правильное сочетание партийно-массовой работы с х о з я й ственными вопросами б удет являться основным стимулом в быстрейшем выполнении производительных заданий и повышений роли партийных о р ганизаций. Это можно было видеть из того, ч т о парторганизация при колхозе „Красное пл амя ", Но- во-Поросского с ел ьсовета, насчитывающая в своих рядах 4 члена партии. С момента е е организации (январь 1940 года) направила партийно-массовую ра боту среди колхоз ников по о р г ан и з ац ио н н о -х о зяйственному укреплению к о л хоза и по повышению производительности труда . Р е з у л ь т а гы были налицо — трудовая дисциплина повысилась, выход на работу стал 100 проц., хозяйство колхоза было при ведено в надлежащ ий порядок, а т а кж е за с ч е т лучших тов арищ ей парт ор ган и зац и и выросла на 3 ч ел о в е ка . ) Но только стоило о т о р в а т ь ся от массы и снизить воспитательную работу с колхо зни ками, ка к все э т о отр а зил о с ь на рос те парторганизации и всей хозяйственной работе колхо за. За последнее время не при* нято ни одного ч ел о в е ка в кандидаты ВКП(б), несмотря на то, что е с т ь кого п р и нимать, такие товарищи, ' ?■с П. Я- Рылов, К. С. Ф ед о с е го , которые неоднократно -дикра- щались к с е к р е та рю парторганизации, но товарищ Каза- даев отделывается то л ь к о тем, что ему „некогда". Все это повлияло на работу колхо за. План сенокошения не выпо- н яется . На 13 июля 1940 г. колхоз до лж ен был загото вить сена 12.000 центнеров, а з аготовлено в с его 1.200 ц ен тн е ров. Создание прочной к о р мовой базы поставлено под угро зу срыва, по всем другим мероприятиям колхоз отстает. П. Поздняков с ельскохозяйственного года. Что же касается явно неис правимых, подрывающих и дезорганизующих колхоз, то к ним нужно применять в пол ном о бъем е и без о го в о р о к меру, предусмотренную у с т а вом, после того как были исчерпаны все меры п р е д у п редительного и воспитательного х а р а к т е р а , указанные в у ставе с ел ь х о з а р т е л и . Страна приступила к у б о р к е—с ел ьс кохо зяй ст вен н ой кам пании, когда особенно дорог каждый день и каждый час. Проводя ее, надо opi анизо- вать д е л о так , чтобы р абота каждого колхозника была у всех на виду, чтобы лодырь не мог спрятаться за спину ч естного колхо зника . Двойное начисление тр удодней за п е р вые 15—20 дней уборки к о л хозникам, занятым на уборке, стимулирует проведение косовицы, обмолота и вывозки хлеба в с ж а ты е с роки . Но двойное начисление будет производиться то л ь к о тем колхозникам, которы е вы по л няют дневные нормы. П оощ -> рять ся должны лишь д о бро совестные колхозники. П рогу льщиков ж е и лодырей надо разобл ач ать и решительно воздействовать на них. Коллективный, п о л но ц ен ный, высокопроизводительный т р у д силен нерушимой ж е л езной дисциплиной. Так именно о р г а н и з у е т с я труд в социалистической промышленности. И та к у ю дисциплину нужно у с тан о в и ть в колхозном прои з в о дс тв е , в частности на уборке. Миллионы честных колхо зников го рячо п о д д е р жат всю работу партийных организаций, советских и з е мельных ор ганов в этом направлении, ибо строжайшая дисциплина т р у д а в колхозах необходима в интересах госуд ар с тв а , в интересах кол-.^ хозов и колхозников .
RkJQdWJsaXNoZXIy