2 За большевистские колхозы № 19 (535) 7 • X V I I I Съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) Продолжение реъитоварища АНД Н адо т а кж е пожелать, чтобы организации комсомола обратили серьезное внимание на у к репление работы комсомола в д ер евн е . Комсомол мог бы вполне им еть, если не во всех , то в зна чительном бол ьш и н с т в е 'ко л х о зо в свои первичные организации, м еж д у тем д ело о б стоит так, что из 243 тысяч кол хо зов , бол е е чем в 100 тысячах ко л х о з о в н е т первичных комсомольских организаций. И з э т о г о , конечно, товарищи, не сл еду е т , О наших з а д а ч а х по Товарищ Сталин поставил большие и с ер ь е з ные задачи в области сельского хозяйства: „Р а зв е р н у т ь дал ьше подъем нашего зем л ед елия и животноводства с тем , чтобы в течение ближайших 3 —4 л е т добиться е ж е годного производства зерна 8 миллиардов пудов со средней урожайностью на гектар в 12—13 центнеров, увеличить производство по техническим культурам на 3 0 —35 процентов в среднем, увеличить поголовье овец и свиней вдвое, поголовье крупного рогатого скота—процентов на 40, поголовье лошад е й —процентов на 35“. Эти задачи выполнимы. Я бы хо тел о стан о ви ться на тех огромных во зможностях , которые мы имеем в сел ьском хозяйстве. Н ел ьзя недооценивать того , что враги н а ро да всех мастей, бесспорно, причинили немало в р е да колхозам и совхозам вредительством в с е л ь ском х о зяйстве . Теперь ясно, что врагами народа под руководством иностранных разведок был задуман и проводился план широкой провокации. Использовались все средства для создания голода в колхозной деревн е , для того , чтобы вызвать недовольства в стране . Трудно вообще поддается каким-нибудь выражениям та злоба и звериные ср ед ств а , ко торые применяли враги, чтобы д о биться своей цели. Пожалуй, ч ел овеч еск ая история не знает ничего подобного тому коварству и той дикости, которые применяли враги народа. Замаскированные вредители проводили массовое зар ажение колхозного и совхозного скота сапом, сибирской язвой и другими заразными болезнями, а через скот заражали и людей. Вместо выработки лекарственных препаратов в био-лабораториях , пробравшиеся туда враги изготавливали яды для отравления скота, искусственно создавал ась бескормица, чтобы вызвать массовый падеж скота. Чтобы подорвать колхозы, враги, пробрав- 'гаиеся в земельные органы, разрушали с ельскохозяйственные машины в МТС и совхозах. Проводили мелкую вспашку полей с целью з а с о р е ния хл ебов, всячески мешали у б о р к е хлебов и губили хлеб на корню, а убранный хлеб гноили на складах и заражали клешем. Трудно перечесть т е подлые средства , которыми пользовались в р а ги народа . Сельское хо зяйство было, очевидно, главным объектом вредительства и диверсионной работы врагов. Но враги просчитались. Им пришл о сь столкнуться с десятками миллионов кол хо з ного крестьянства , ко торые жить по-старому не х о т я т . Враги хо тели подорва ть колхозы. Это им не у д ал о сь . Они столкнулись со стеной окр еп ш их колхозов, с ненавистью всего народа. Где ж е им, этим жалким козявкам , бороться против иарода-великана и его партии. И народ стряхнул и раздавил этих ко зя вок , а наши колхозы вышли из борьбы с вредителями еще б о л е е окрепшими. Каковы основные изменения, которые произошли в сельском хозяйстве и колхозах за п е риод с XVII С ъ е зд а нашей партии? Товарищ Сталин говорил о них. Техническая р ек о н с т р у к ция сел ьско го хозяйства закончена. Количество МТС за этот период выросло в 2 с лишним раза. Мощность тракторного парка за т о т же период увеличилась в 3 раза. К оли ч е с т во комбайнов во з р о сл р в б раз. Три ч е т в е р т и всей пашни колхозов обрабатывается тракторами МТС. Боле е чем половина колхозных посевов засе вается тракторными сеялками и убирае тс я комбайнами. Улучшилось к ачество обработки почвы в колхозах . Площади паров возросли с 19 млн. до 31 млн. га, зя би—с 24 млн. до 53 млн., посевов сор товы ми семенами—с 27 млн. до 67 млн., то-есть они стали преобладающими. Н ар яд у с этим, значительно возросла про дукция и производительность сельского хозяйства, у рож ай н о с т ь нашего земледелия и продуктивность что наши организации должны начать широкую кампанию по механическому увеличению количест ва первичных организаций и членов партии в колхозах, но во всяком случае теперь мы имеем в колхозах много передовых людей, желающих быть членами нашей партии, и в своей последующей работе мы обязаны добиться увеличения коммунистов в колхозах и количества первичных организаций. Это нам облегчит как задачу политической работы в колхозах , так и организацию руководства колхозами. сельском у хо зяй с тву животноводства. В корне изменилось м а териаль ное благосостояние колхозного крестьянства. Ден ежные доходы колхозов возросли по сравнению с 1934 годом в три раза. Доходы по трудо дням колхозных дворов возросли в натуральной части в 2,5 раза, а денежная доходность на к о л хозный двор поднялась в 4 раза. Бескоровн ость колхозников можно считать теперь у ж е полностью ликвидированной. Зажиточная жизнь в колхозах стала фактом. Таким образом то, что з а я в лял товарищ Сталин на I Всесоюзном съ е з д е кол- хозников-ударников о зажиточной жизн и ,—полностью и целиком оправдано. Не приходится говорить о т е х огромных изменениях, которые произошли в колхозной д е ревне в политическом, культурном и социальном отношении. Все эти коренные изменения в с е л ь ском хозяйстве и в колхозах сопровождались созданием совершенно новой сельскохозяйственной колхозной интеллигенции, новых кадров в сельскохозяйственном производстве. Одних т р ак торис тов и комбайнеров насчитывается свыше полутора миллионов человек; агрономов, землемеров, зоотехников, ветврачей, ф ел ьдшеров—свыше 300 тысяч ч ел ов ек ; сотни тысяч председател ей колхозов, бригадиров, ж и вотноводов. Колхозы стали единственной силой и единственным хозяином в деревне. Колхозный строй незыблем, он вошел в плоть нашего крестьянства. Жизнь вне колхоза стала немыслимой. Т а ковы итоги работы нашей партии в сельском хозяйстве. Таким образом, товарищи, созданы громадные возможности для движения вперед в области сельского хозяйства. Нечего док азы в ать , что наше сельское хозяйство и зем л е д е л и е—самое крупное, самое механизированное во всем мире. И все же оно остается в громадной зависимости от природной стихии,—это мы должны признать. Каждый год то в одной, то в другой части СССР от суховеев, из-за недостатка влаги и осадков колхозы и совхозы теряют сотни миллионов пудов зерна и кормов. При такой засухе , которая в прошлом году охватила Поволжье и некоторые наши центральные области, в стране при старом бы строе, при индивидуальном крестьянском хозяйстве был бы наверняка страшный голод, а миллионы крестьянских хозяйств разорились бы. При колхозном строе эго исключено. Несмотря на большую засуху , благодаря общественному хозяйству и машинизированной обработке почвы, колхозы собрали в целом достаточный урожай, чтобы выйти из трудного положения . Страна у нас т а кая огромная и строй у нас такой, при котором неурожай в одной респ ублике и области компенсируется урожаем и помощью из других. У нас голод исключен. При недороде наши партия и правительство не допустят, чтобы колхозники неурожайных районов голодали. Когда в прошлом году известная часть областей пострадала от неурожая, ЦК и СНК оказали помощь наиболее пострадавшим колхозам этих областей в размере 103 миллионов пудов натурой-, по ссудам и скидкам, и свыше 350 миллионов рублей д е н ь г а ми. Но терпима ли, товарищи, дал ьше такая слепая зависимость от стихии в нашем крупном механизированном сельском хозяйстве? Не пора ли серьезно кончить с этой слепой зависимостью от дождичка? Мы имеем все основания вести наше с е л ь ское хозяйство, наше зем л ед елие по-культурному, научному и вывести его из стихийной зависимости, потому что располагаем почти всеми необходимыми для этого средствами: лучшими с е л ь скохозяйственными машинами, крупными, а не раздробленными участками земли, общественным хозяйством и громадным опытом в этом отношении. Многие колхозы и МТС в засушливых о б ластях уже решили на д ел е э т у большую зад ач у . Я бы мог сослаться на живые примеры того , v как при сравнител ьно низкой урожайности, п о лученной в прошлом году по Саратовской, Сталинградской, Московской и другим областям, вольно многие колхозы, на полях которых так.Цр не было за все л е т о дождя, как и у других колхозов этих областей, получили нормальный иу даже повышенный урожай хлебов тем, что не подчинились стихии, объявили ей войну, а з ем леделие на своих полях вели по-культурному. Вот для примера несколько колхозов: при средней урожайности по Саратовской области в 1938 году 22 пуда с гектар а , колхоз „Красный Октябрь", Бал аковско го района, получил ур ож ай озимой пшеницы 75 пудов с га, я ровой пшеницы —60 пудов с га, ов са—76 пудов с га, я ч м е н я - 72 пуда с га; колхоз имени ОГПУ получил у р о жай пшеницы 70 пудов с га; колхоз „Красный И ж о р е ц “ получил ячменя со 117 га 100 пудов с каждого га. А вот Сталинградская область, где при с р е д ней урожайности 19 пудов с гектара колхоз имени Крупской, Нехаевского района, получил 72 пуда озимой пшеницы, а с семенных участков— 95 пудов с каждого гек тар а ; колхоз имени Кагановича, Н.-Анненского района, собрал о з и л ^ пшеницы 86 пудов с га. По Московской области, при среднем урожае , зерновых 33 пуда с га в 1938 году, колхоз „Победа", Дми тровского района получил в с р е д нем зерновых 106 пудов с га, а рж и—136 пудов с га; колхоз имени Сталинской Конституции получил 109 пудов с га; колхоз имени Сталина получил 173 пуда овса с га; колхоз „Объединение" получил ячменя 154 пуда с гектара. Я, товарищи, привел эти примеры только по 2 —3 колхозам из этих областей, но таких к о л х о зов в областях, пострадавших о т засухи в прошлом году, насчитываются не единицы, а десятки и сотни. Какими же мерами эти колхозы преодр*- лели з а су х у ? Вот что провел колхоз имени ОГПУ, Балаковского района, Саратовской области. Он провел лущение после снятия посева, всю зябь зап ахал до 30 сен тября и на глубину 18—20 сантиметров, провел снего задержание. П о сев был закон чен в ранние и сжатые сроки, с е мена перед севом были очищены, протравлены, полностью яровизиров аны. Казалось бы, не с л о ж ная агротехника, а колхоз преодолел засуху. Примерно то же самое проводилось и в других колхозах . Весь этот опыт записан Центральным Комитетом и СНК Союза, как решение по борьбе с засухой на юго-востоке. Но, к аже тс я, это р ешение еще далеко недостаточно серьезно проводится нашим Наркомземом и нашими обкомами этих областей . Товарищ Сталин поставил з ад ач у : в ближайшие годы получить валовой сбор 8 миллиардов пудов, т. е . 13 центнеров с га. Цифра э та р е а л ь ная, но для эт ого придется серьезно поработать нашим организациям и прежде всего ликвидировать потери, которы е имеют многие МТС и колхозы в связи с запозданием сева, по крайней мере, как правил^, на д в а —три дня против сроков, да вдобавок сев растягива ется весной вместо сжатых сроков 5 —6 д н е й ,—на 15— 17 дней. Но озимому севу , как правило, наши МТС вообще строгих сроков не придерживаютс я ни для н ачала сева, ни для его окончания, а бывает так, что сеют до мороза. А что значит о по зд ать на 2 —3 дня в сев е или растянуть его? Это значит п о т е рять от одной четвертой до одной т р е т ь е й у р о жая . Многие МТС и колхозы из-за плохой подготовки уборки и р астяжки ее на месяц, а тл. и больше, т а к ж е теряют часть у рож а я . Тй1в)со ликвидировав эти два недостатка , мы уж е могли бы получить и сохранить по крайней мере несколько сотен миллионов пудов добавачного з е р на, кормов. К этому и направлены решения Центрального Комитета партии. Насколько огромны возможности повышения урожайности хл ебов и технических кул ьтур , показывают тысячи колхозов, десятки тысяч бригад и звеньев. Если взять у ч е т урожайности в 1938 году по 187 тысячам колхозов, то выходит , чде у ж е 58 тысяч колхозов получили с га урожай 66 пудов и выше, а в том числе 35 тыс. Продолжение на 3-й странице
RkJQdWJsaXNoZXIy