ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! 3 » Б0АЫ 1ЕВНС ' Ж К О Ш З В Я’ 7 апреля 1939 г о д а ЧЕТВЕРГ •fcr « J ? ° У Г а з е т а М ош к о в ск о го Р К B K IF о ^ £ Л К а Н о во с и б и р с к о й о б л а с т и А дрес р е д а к ц и и : Ст . Мош/ й ж . д., т ел ефоны № № 30 , 37 ^ ' о ' № 19 ( 5 3 5 ) 7-й г о д и з д а н и я < Г / О ХУШ -й С Ъ Е З Д ВСЕСОЮЗНОЙ К Г / ^ Н И С Т И Ч Е С К О И П А Р Т И И ( б о л ь ш е в и к о в ) £■ РЕЧЬ тов / гища АНДРЕЕВА О некот< J S T , е н и е . Начало в № 18 (534) а д а ч а х о р г а н и з а ц и о н н о й р а б о т ы Во-первых, верно, что партия решила большую организационную з ад ач у выдвижением н о вых кадров. Опыт практической работы, знание жизни и конкретной обстановки у новых кадров несомненно больше, они культурнее, многие с высшим образованием, они не заражены бюрократическим налетом директивного руководства, чванством, вождизмом , больше связаны с массами, честнее и преданнее в отношении своей партия. Создан замечательный драгоценный фонд. Зад ач а заключается в том, чтобы дорожить этим фондом, помочь новым кадрам подняться до уровня подлинных руководителей. С ерьезн ого $1р>1та руководящей работы у них еще не т, надо помочь им в этом деле и в получении большевистской закалки и политического воспитания. Во-вторых, товарищ Сталин говорил о необходимости обеспечения правильного соч е т ан и я в партийном руководстве партийно-политической работы и руководства хозяйством. Можем ли мы сказать, что наши крайкомы, обкомы, райкомы на практике вполне усвоили у ж е э т у организационную зад ач у ? Н е т , этого ещ е с к а за ть нельзя. К сожалению, д аж е в самое последнее время Центральному Комитету пришл о с ь серьезно поправлять некоторые обкомы в односторонности руководства: или сбиваются на •у вл е ч е н и е хозяйственной работой, забывая йар- тийно-политические задачи, или, наоборот, забрасывают хозяйственную р аботу , а потом занимаются ею в порядке ликвидации прорывов. Предложения по ус таву, ко торые внесены на рассмотрение Съезда, предусматривают уп р а зд нение некоторых производственно-отраслевых отделов. Но это никак нельзя рассматривать как с у ж е н и е задач руководства советской и х о з я й ственной работой. Вообще трудно и нельзя определить, какой процент внимания и работы в наших организациях должен итти на партийно-политическую рабо ту и какой на хозяйственное руководство . Тут должно исходить из того, что говорил тов арищ Сталин в 1937 г. на Пленуме ЦК ВКП(б). Товарищ Сталин говорил: „Если т е п е р ь не которые наши товарищи, берясь за усиление партийно-политической работы , вздумают отойти о т хозяйства, то э т о б у д е т д ру га я крайность, к о т о р а я будет нам стоить не меньших жертв. Н е л ь з я шар ахаться от одной крайности к другой. Н ел ьзя отделять политику о т хозяйства. Мы не можем уйти от хозяйства т а к ж е как и не можем уйти о т политики. Для удобства Ц изучения люди обычно отделяют методологически вопросы х о зя й с т в а от вопросов политики. Но это дел а е т с я лишь м е т о д о л о гически, искусственно, т ол ько для удобства изучения . В жизни, наоборот, на практике политика и хозяйство неотделимы. Они с у ществуют вместе и д ей с тв ую т вместе. И тот , кто думает в нашей практической р а б о т е о тд елить хозяйство о т политики, усилить хозяйственную работу ценой умаления поли- г ф тической работы или, наоборо т , усилить V j l политиче скую работу ценой умаления х о зяйственной р аб о ты ,—т о т обяза те ль н о попад ает в тупи к ". Третий вопрос. Товарищ Сталин в качестве одной из организационных задач ставил перед нашими партийными организациями зад ач у укр еп ления людьми отдельных отраслей советской и хозяйственной работы, чтобы не подменять со ветские и хозяйственные органы и не превращать х е б я в таковых . Вот, что т ов арищ Сталин говорил *ио этому поводу в 1937 г. на Пленуме ЦК ?Шб) : -*■ „Смысл известного пункта проекта р е з о люции об освобождении партийных организаций о т хозяйственных мелочей и усилении йно-политической работы состоит не в , чтобы отойти от хозяйственной работы и хозяйственного руковод ства , а только лишь в том, чтобы не допуска ть больше практики подмены и обезличения хозяйственных органов, в том числе и бсобенно земельных органов, нашими партийными организациями. Необходимо, стало быть, усвоить метод б о л ь шевистского руководства хозяйственными о р ганами, состоящий в том, чтобы систематически помогать этим органам, с и с т ем а т и ч е с ки у к р еп л я т ь их и руководить хозяйством не помимо этих органов, а через них“ . Можно ли, товарищи, ск аза ть , что э т о с е р ь е з ное предупреждение товарища Сталина нашими организациями у ж е вполне о сущ е с т вл ен о ? Нет, этого с к а з а т ь н е ль зя , потому что в некоторых наших организациях имеют место до сих пор два типа работы и два типа работников. Одни, к о т о рые стремятся сделать все сами, б еру тся за все, тащ ат все мелочи хозяйственного и сове тско го ру ководства в парторганизацию, и в р е з у л ь т а т е не в состоянии справиться и довести д ело до конца, обезличивая тем самым советские хозяйственные организации. Д ру г о й тип работы и работников—это с в е дение своего руководства к обще-директивному р у к о в о д с т в у , перепоручению все го конкретного и оперативного руководства всем кому угодно. Я бы мог привести немало подобных конкретных примеров из работы отдельных обкомов, но это вряд ли необходимо. Зад ач а з аклю ча ется в том, чтобы окончательно ликвидировать эти недостатки путем укр епления людьми советских и хозяйственных органов и правильного руководства ими. Ч е тв ер то е . Попрежнему самым серьезным в руководстве всякой работой остается подбор лщ- дей и проверка исполнения. Вы знаете, что на этом сер ьезн о настаивал еще при жизни Ленин, к ак на основном организационном условии правильного руководства. Эго о стается самым с у щ е с т в е н ным и до сих пор. Об этом постоянно, настойчиво нам напоминает товарищ Сталин. Можно ли сказать, что это осн овное организационное условие партийного, сове тского и хозяйственного руководства вошло в п л о т ь и кровь наших руководителей? Нет, этого ск а з а ть , т о в а рищи, нельзя. Д ел о чести сводится к тому, ч то пекутся директивы, повторяющие одна другую , остающ иеся без проверки исполнения. Ча сто подбор людей поставлен настолько невнимательно, ч то за ним обязательно сл едуют текуч к а кадров, частая смена людей, потому что они не обесп ечи вают сво его назначения. З н ачи т , задача заключается в том, чтобы л и к видировать эти недостатки и д ейс твительно внедрить внимательный подбор людей и проверку исполнения, как основное условие всей нашей предстоящей работы. Пятое. Верно, что основные кадры врагов р азоблачены и разгромлены. Но э т о не должно нас располагать к благодушию, а нет сомнения, что у некоторых наших людей могут складываться т а кие настроения,—дескать, вот теперь мы врагов разгромили, теперь можно оп я т ь спокойно поработать. Так ие настроения были бы опасными, если бы они охватили наши организации. Товарищ Сталин предупреждал о враждебном капиталистическом окружении, и это предупреждение наши люди никогда не должны забывать. Недоразобла- ченные ещ е остатки и вновь засылаемые к нам враги б уду т изобретать новые, более утонченные формы борьбы ; провалившись на одних методах, они будут изобр етать другие . Они у ж е использо- вывают форму кл ев еты для подшивания наших новых кадров. Зад ач а заключается в том, чтобы и дальше разоблачать и пар али зов а т ь все и всяческие попытки врагов вредить, в ер б о в а ть кадры и вносить дезорганизацию в наши ряды. Шестое. Необходимо ск а з а ть о том , чтобы не выпускать из внимания руковод ств а и контрр- ля партийных организаций ни одной обл асти р а б о т ы - п о л и т и ч е с к о й , хозяйственной и с о в е тс к о й . Уроки говорят, что в этом отношении в прошлом были допущены очень крупные недостатки наши ми организациями, и Центральному Комитету пришлось серьезно п о п р а в л я ть не которые обкомы и крайкомы. Например, нельзя сказа ть , чтобы благополуч-: но дело обстояло с руководством такой в аж н о» отраслью, которая связан а с обслуживанием не-* посредственных по требностей населения, как госу- дарственная и кооперативная т ор говл я . Можно ли похвастаться, что наши парторганизации д о с т а т о ч но серьезно руководят этим делом и партийной работой в этих у ч р еж д е н и я х ? Нет , этим похвастать-,> ся нельзя. Н е л ь з я т а кж е признать удовл етворител ьны м руко во д с т во партийной работой в наших вузах и техни кум ах , где готовятся сотни тысяч нашей лучшей м олодежи , ко торые з а в т р а , по окончании учебы, б уду т р а б о т а т ь и руководит ь /в самых р а з личных отраслях политической, хозяйствен ной и культурной работы. А ведь у нас в вузах и т е х никумах учатся 1.553.000 ч е л о в е к . С ерьезного поворота после предупреждения товарища Сталина наши партийные организации в этом отношении еще не сделали. И, наконец, о партийной р а б о т е в сельском хо зяйстве. Безусловно, за отчетный пе риод партийнополитическая работа в с ел ь ском хо з я й с т в е усилилась. Количество первичных организаций и колич ество членов партии возросло. Однако все же надо признать слабость нашей партийной работы в сельском хозяйстве и ее несоответствие в ср ав нении с теми огромными задачами нашей работы в д е ревне и в сельском х о з я й с т в е вообще. В зять хотя бы состояние дел с наличием первичных организаций и коммунистов в колхозах . З а последний г о д мы имеем н е к о то р о е в о з растание количества членов партии в колхозах, однако нельзя ещ е сч и т а т ь нормальным, когда у нас на 243 тысячи кол хо зов тол ько 12 тысяч первичных партийных организаций, с количеством членов и к ан ди датов—153 тысячи. А по некоторым о б л а с т ям д ело обстоит о с о бенно плохо. Вот, например, Б ел о р у с с к а я респ убли ка . На 9.665 колхозов имеется т ол ько 44 первичных ор ганизаций в колхозах, с количеством 614 членов партии. В Вологодской области на 5.970 колхозов имеется 31 первичная орган изац ия , с колич ест вом 442 члена партии. В П ермской области на^ 3.314 к ол хо з ов—16 первичных организаций в кол-1 х о з ах , с количеством 274 члена партии. й В то ж е время есть республики и об л а с т и , где д е л о обстоит з н а ч и те л ь н о л у чш е . Т ак , на-^ пример, в Азерб айджан е , на 3.677 кол х о з о в и м е е т ся 882 первичные организации, с количеством 14.500 членов партии. В К а зах с тане , на 7.347 ко л -}. хозов— 1.239 первичных организаций, с количе»," ством 15.600 членов партии. В Сталинградской области, на 1.655 к о л х о з о в —507 первичных opra-i низаций, с количеством 5.286 членов партии. Во видите, какая разница м е ж д у отдельными обла-1 стями. - I Й г! П р о д о л ж е н и е на 2-й с т р а н и ц е I
2 За большевистские колхозы № 19 (535) 7 • X V I I I Съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) Продолжение реъитоварища АНД Н адо т а кж е пожелать, чтобы организации комсомола обратили серьезное внимание на у к репление работы комсомола в д ер евн е . Комсомол мог бы вполне им еть, если не во всех , то в зна чительном бол ьш и н с т в е 'ко л х о зо в свои первичные организации, м еж д у тем д ело о б стоит так, что из 243 тысяч кол хо зов , бол е е чем в 100 тысячах ко л х о з о в н е т первичных комсомольских организаций. И з э т о г о , конечно, товарищи, не сл еду е т , О наших з а д а ч а х по Товарищ Сталин поставил большие и с ер ь е з ные задачи в области сельского хозяйства: „Р а зв е р н у т ь дал ьше подъем нашего зем л ед елия и животноводства с тем , чтобы в течение ближайших 3 —4 л е т добиться е ж е годного производства зерна 8 миллиардов пудов со средней урожайностью на гектар в 12—13 центнеров, увеличить производство по техническим культурам на 3 0 —35 процентов в среднем, увеличить поголовье овец и свиней вдвое, поголовье крупного рогатого скота—процентов на 40, поголовье лошад е й —процентов на 35“. Эти задачи выполнимы. Я бы хо тел о стан о ви ться на тех огромных во зможностях , которые мы имеем в сел ьском хозяйстве. Н ел ьзя недооценивать того , что враги н а ро да всех мастей, бесспорно, причинили немало в р е да колхозам и совхозам вредительством в с е л ь ском х о зяйстве . Теперь ясно, что врагами народа под руководством иностранных разведок был задуман и проводился план широкой провокации. Использовались все средства для создания голода в колхозной деревн е , для того , чтобы вызвать недовольства в стране . Трудно вообще поддается каким-нибудь выражениям та злоба и звериные ср ед ств а , ко торые применяли враги, чтобы д о биться своей цели. Пожалуй, ч ел овеч еск ая история не знает ничего подобного тому коварству и той дикости, которые применяли враги народа. Замаскированные вредители проводили массовое зар ажение колхозного и совхозного скота сапом, сибирской язвой и другими заразными болезнями, а через скот заражали и людей. Вместо выработки лекарственных препаратов в био-лабораториях , пробравшиеся туда враги изготавливали яды для отравления скота, искусственно создавал ась бескормица, чтобы вызвать массовый падеж скота. Чтобы подорвать колхозы, враги, пробрав- 'гаиеся в земельные органы, разрушали с ельскохозяйственные машины в МТС и совхозах. Проводили мелкую вспашку полей с целью з а с о р е ния хл ебов, всячески мешали у б о р к е хлебов и губили хлеб на корню, а убранный хлеб гноили на складах и заражали клешем. Трудно перечесть т е подлые средства , которыми пользовались в р а ги народа . Сельское хо зяйство было, очевидно, главным объектом вредительства и диверсионной работы врагов. Но враги просчитались. Им пришл о сь столкнуться с десятками миллионов кол хо з ного крестьянства , ко торые жить по-старому не х о т я т . Враги хо тели подорва ть колхозы. Это им не у д ал о сь . Они столкнулись со стеной окр еп ш их колхозов, с ненавистью всего народа. Где ж е им, этим жалким козявкам , бороться против иарода-великана и его партии. И народ стряхнул и раздавил этих ко зя вок , а наши колхозы вышли из борьбы с вредителями еще б о л е е окрепшими. Каковы основные изменения, которые произошли в сельском хозяйстве и колхозах за п е риод с XVII С ъ е зд а нашей партии? Товарищ Сталин говорил о них. Техническая р ек о н с т р у к ция сел ьско го хозяйства закончена. Количество МТС за этот период выросло в 2 с лишним раза. Мощность тракторного парка за т о т же период увеличилась в 3 раза. К оли ч е с т во комбайнов во з р о сл р в б раз. Три ч е т в е р т и всей пашни колхозов обрабатывается тракторами МТС. Боле е чем половина колхозных посевов засе вается тракторными сеялками и убирае тс я комбайнами. Улучшилось к ачество обработки почвы в колхозах . Площади паров возросли с 19 млн. до 31 млн. га, зя би—с 24 млн. до 53 млн., посевов сор товы ми семенами—с 27 млн. до 67 млн., то-есть они стали преобладающими. Н ар яд у с этим, значительно возросла про дукция и производительность сельского хозяйства, у рож ай н о с т ь нашего земледелия и продуктивность что наши организации должны начать широкую кампанию по механическому увеличению количест ва первичных организаций и членов партии в колхозах, но во всяком случае теперь мы имеем в колхозах много передовых людей, желающих быть членами нашей партии, и в своей последующей работе мы обязаны добиться увеличения коммунистов в колхозах и количества первичных организаций. Это нам облегчит как задачу политической работы в колхозах , так и организацию руководства колхозами. сельском у хо зяй с тву животноводства. В корне изменилось м а териаль ное благосостояние колхозного крестьянства. Ден ежные доходы колхозов возросли по сравнению с 1934 годом в три раза. Доходы по трудо дням колхозных дворов возросли в натуральной части в 2,5 раза, а денежная доходность на к о л хозный двор поднялась в 4 раза. Бескоровн ость колхозников можно считать теперь у ж е полностью ликвидированной. Зажиточная жизнь в колхозах стала фактом. Таким образом то, что з а я в лял товарищ Сталин на I Всесоюзном съ е з д е кол- хозников-ударников о зажиточной жизн и ,—полностью и целиком оправдано. Не приходится говорить о т е х огромных изменениях, которые произошли в колхозной д е ревне в политическом, культурном и социальном отношении. Все эти коренные изменения в с е л ь ском хозяйстве и в колхозах сопровождались созданием совершенно новой сельскохозяйственной колхозной интеллигенции, новых кадров в сельскохозяйственном производстве. Одних т р ак торис тов и комбайнеров насчитывается свыше полутора миллионов человек; агрономов, землемеров, зоотехников, ветврачей, ф ел ьдшеров—свыше 300 тысяч ч ел ов ек ; сотни тысяч председател ей колхозов, бригадиров, ж и вотноводов. Колхозы стали единственной силой и единственным хозяином в деревне. Колхозный строй незыблем, он вошел в плоть нашего крестьянства. Жизнь вне колхоза стала немыслимой. Т а ковы итоги работы нашей партии в сельском хозяйстве. Таким образом, товарищи, созданы громадные возможности для движения вперед в области сельского хозяйства. Нечего док азы в ать , что наше сельское хозяйство и зем л е д е л и е—самое крупное, самое механизированное во всем мире. И все же оно остается в громадной зависимости от природной стихии,—это мы должны признать. Каждый год то в одной, то в другой части СССР от суховеев, из-за недостатка влаги и осадков колхозы и совхозы теряют сотни миллионов пудов зерна и кормов. При такой засухе , которая в прошлом году охватила Поволжье и некоторые наши центральные области, в стране при старом бы строе, при индивидуальном крестьянском хозяйстве был бы наверняка страшный голод, а миллионы крестьянских хозяйств разорились бы. При колхозном строе эго исключено. Несмотря на большую засуху , благодаря общественному хозяйству и машинизированной обработке почвы, колхозы собрали в целом достаточный урожай, чтобы выйти из трудного положения . Страна у нас т а кая огромная и строй у нас такой, при котором неурожай в одной респ ублике и области компенсируется урожаем и помощью из других. У нас голод исключен. При недороде наши партия и правительство не допустят, чтобы колхозники неурожайных районов голодали. Когда в прошлом году известная часть областей пострадала от неурожая, ЦК и СНК оказали помощь наиболее пострадавшим колхозам этих областей в размере 103 миллионов пудов натурой-, по ссудам и скидкам, и свыше 350 миллионов рублей д е н ь г а ми. Но терпима ли, товарищи, дал ьше такая слепая зависимость от стихии в нашем крупном механизированном сельском хозяйстве? Не пора ли серьезно кончить с этой слепой зависимостью от дождичка? Мы имеем все основания вести наше с е л ь ское хозяйство, наше зем л ед елие по-культурному, научному и вывести его из стихийной зависимости, потому что располагаем почти всеми необходимыми для этого средствами: лучшими с е л ь скохозяйственными машинами, крупными, а не раздробленными участками земли, общественным хозяйством и громадным опытом в этом отношении. Многие колхозы и МТС в засушливых о б ластях уже решили на д ел е э т у большую зад ач у . Я бы мог сослаться на живые примеры того , v как при сравнител ьно низкой урожайности, п о лученной в прошлом году по Саратовской, Сталинградской, Московской и другим областям, вольно многие колхозы, на полях которых так.Цр не было за все л е т о дождя, как и у других колхозов этих областей, получили нормальный иу даже повышенный урожай хлебов тем, что не подчинились стихии, объявили ей войну, а з ем леделие на своих полях вели по-культурному. Вот для примера несколько колхозов: при средней урожайности по Саратовской области в 1938 году 22 пуда с гектар а , колхоз „Красный Октябрь", Бал аковско го района, получил ур ож ай озимой пшеницы 75 пудов с га, я ровой пшеницы —60 пудов с га, ов са—76 пудов с га, я ч м е н я - 72 пуда с га; колхоз имени ОГПУ получил у р о жай пшеницы 70 пудов с га; колхоз „Красный И ж о р е ц “ получил ячменя со 117 га 100 пудов с каждого га. А вот Сталинградская область, где при с р е д ней урожайности 19 пудов с гектара колхоз имени Крупской, Нехаевского района, получил 72 пуда озимой пшеницы, а с семенных участков— 95 пудов с каждого гек тар а ; колхоз имени Кагановича, Н.-Анненского района, собрал о з и л ^ пшеницы 86 пудов с га. По Московской области, при среднем урожае , зерновых 33 пуда с га в 1938 году, колхоз „Победа", Дми тровского района получил в с р е д нем зерновых 106 пудов с га, а рж и—136 пудов с га; колхоз имени Сталинской Конституции получил 109 пудов с га; колхоз имени Сталина получил 173 пуда овса с га; колхоз „Объединение" получил ячменя 154 пуда с гектара. Я, товарищи, привел эти примеры только по 2 —3 колхозам из этих областей, но таких к о л х о зов в областях, пострадавших о т засухи в прошлом году, насчитываются не единицы, а десятки и сотни. Какими же мерами эти колхозы преодр*- лели з а су х у ? Вот что провел колхоз имени ОГПУ, Балаковского района, Саратовской области. Он провел лущение после снятия посева, всю зябь зап ахал до 30 сен тября и на глубину 18—20 сантиметров, провел снего задержание. П о сев был закон чен в ранние и сжатые сроки, с е мена перед севом были очищены, протравлены, полностью яровизиров аны. Казалось бы, не с л о ж ная агротехника, а колхоз преодолел засуху. Примерно то же самое проводилось и в других колхозах . Весь этот опыт записан Центральным Комитетом и СНК Союза, как решение по борьбе с засухой на юго-востоке. Но, к аже тс я, это р ешение еще далеко недостаточно серьезно проводится нашим Наркомземом и нашими обкомами этих областей . Товарищ Сталин поставил з ад ач у : в ближайшие годы получить валовой сбор 8 миллиардов пудов, т. е . 13 центнеров с га. Цифра э та р е а л ь ная, но для эт ого придется серьезно поработать нашим организациям и прежде всего ликвидировать потери, которы е имеют многие МТС и колхозы в связи с запозданием сева, по крайней мере, как правил^, на д в а —три дня против сроков, да вдобавок сев растягива ется весной вместо сжатых сроков 5 —6 д н е й ,—на 15— 17 дней. Но озимому севу , как правило, наши МТС вообще строгих сроков не придерживаютс я ни для н ачала сева, ни для его окончания, а бывает так, что сеют до мороза. А что значит о по зд ать на 2 —3 дня в сев е или растянуть его? Это значит п о т е рять от одной четвертой до одной т р е т ь е й у р о жая . Многие МТС и колхозы из-за плохой подготовки уборки и р астяжки ее на месяц, а тл. и больше, т а к ж е теряют часть у рож а я . Тй1в)со ликвидировав эти два недостатка , мы уж е могли бы получить и сохранить по крайней мере несколько сотен миллионов пудов добавачного з е р на, кормов. К этому и направлены решения Центрального Комитета партии. Насколько огромны возможности повышения урожайности хл ебов и технических кул ьтур , показывают тысячи колхозов, десятки тысяч бригад и звеньев. Если взять у ч е т урожайности в 1938 году по 187 тысячам колхозов, то выходит , чде у ж е 58 тысяч колхозов получили с га урожай 66 пудов и выше, а в том числе 35 тыс. Продолжение на 3-й странице
Jfi 19 (535) За б о л ь ш е в и с т с к и е к о л х о з ы X V I I I Съезд Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) Продолжение р е г и товарища зов получили урожай 78 пудов и выше, т . е. 13 центнеров и выше, при среднем у рож ае в СССР по зерновым 9,3 центнера, т. е. 56 пудов С гектара. Отдельными же районами в целом был до с т и гн у т такой урожай : в Русско-Полянском и ^ Щ е р б а к у л ь с к о м районах, Омской о б л а с т и—по W 1 2 3 пуда с гектара; в Лопатинском районе, Ч е лябинской области—по 125 пудов с гек тар а ; в , * Ямпольском районе, Винницкой области —по 129 пудов с ге к т а р а ; в Келлеровском и П етропавл овском районах Северо-Казахстанской области— по 140 пудов с гектара. Наивысший урожай по колхозам был до стигн у т в 158 пудов с гектара, как, например, в ко л х о зе имени Литвинова Свердловской области. р По бригадам в целом достигнут ещ е б о л ь ший урожай . Например, бригада тов. Солдатова, колхоза имени Политотдела Мелекесского района Куйбышевской области, получила средний у ро жай зерновых по 225 пудов с гектара. Бригада т. Ледов ского колхоза имени Красина, Адыгейской автономной о б л а с т и—по 246 пудов с г ек т ар а . Еще более высоких р азм еров урож ая добились колхозники по отдельным звеньям. З в е н о колхозницы т. Сер геевой колхоза имени Полито тд ел а , Алтайского края, получило с уч а с т к а в к4 га по 438 пудов пшеницы с гектар а , а с участ- в 10 гек таров—328 пудов с гек т ар а . З в е н о тов. Папенко колхоза „Красный партизан" доби лось урож ая 457 пудов яровой пшеницы с одного гектар а , а с 15 г е к т а р о в—353 пуда с гектара . Звено т. Ракитина колхоза „Новый Ч а ры ш “ , Бело- глазовско г о района, получило урожай пшеницы в 1937 г. 481 иуд с гектара. Зв е н ь я известных передовиков в Алтайском крае колхозников тт. Ефремова и Чуманова в 1936 году получили от 213 до 372 пудов с гектара. Это было полной неожиданностью для местных агрономов. В следую вдем году эти и многие другие звенья Белогла- зовского района добились небывалого у р о ж а я - 427—457 пудов с г е к т а р а . Тов. Чуманов в 1938 году получил урожай с Гектара 512 пудов. Т ак и х з в ен ье в высокого урож ая в 1938 году т о л ьк о по одному Алтайскому краю насчитывалось 4.300. Кстати с к а з а т ь , душой и инициатором этого д в и жения был Белогл азовский райком Алтайского края, его первый секретарь. Это г овори т о том, что могут сделать , если зах о т я т , и сумеют наши 'райкомы в любом районе. Так д ел о обстоит по зерну. А вот какие дела творятся по хлопку* При среднем у рож ае по СССР в 1938 году 12,9 ц е н т нера с гектара , по отдельным районам в целом достигнуты урожаи : по Геок-Тепинскому и Фа- рабскому районам Туркменской ССР—по 23,8 центнера с гектара; по Сталинабадскому .району Таджикской ССР—по 27,8 центнера хлопка с г е к тар а; по Избаскентскому району, Ферганской области—по 33 центнера с гектара . В целом по колхозам уже достигнуты бол е е значительные урожаи по хл опку. Колхоз им. Карла Маркса Туркменской ССР получил по 43 центнера с г е к тара; колхоз им. Чапаева Туркменской С С Р—по 43 центнера с гектара . По бригадам в целом наивысший урожай хлопка уж е достигнут в 91 ^■центнер с гектара в бригаде т. Курбанова колхоза “ им. Тельмана Узбекской ССР. Но еще более вы сокий урожай показывают хлопковые звенья. Например, звено т. Абдураимова Р. к о л х о з а им. ‘Ворошилова Киргизской ССР собрало 108 центнеров с; гектара ; звено колхозника депутата Верховного Совета СССР тов. Алланазара Худаева колхоза •имени Сталина, Свердловского района, Узбекской ССР получило 125 це нтнеров с ге к т а р а ; звено т. Ташбаева А. Фер ганской области, получило J 3 0 центнеров с гектара , звен о т. Алиевой кол- 4 р з а имени Литвинова Азербайджан ской С С Р— ш51 центнер с гек тар а . Зв е н о т . Г оджар Мустафа Кызы колхоза имени Ворошилова Азербайджан ской ССР получило 151 центнер с гектара. Так дело обстоит у « а с с хлопком. А во т что происходит по льну. При среднем урожае по СССР, полученном в 1938 году, в 2,7 центнера с гектар а , е с т ь о тдельные районы, у ж е получившие у р о ж а й в два раза больш е . Напри- ф, мер, Краснохолмский район, Калининской области получил по 4,6 ц ентнер а с гектар а ; Каменский ;#1йайон Калининской об л а с т и—по 5,3 центнера с ^гектара. По отдельным звеньям: звено т. Возжаевой колхоза имени Кагановича Кировской области получило льна-волокна 12,8 центнера с г е к т а р а ; ] звен о т. Кандеревой колхоза „Юный коммунар" ' Чаусского района, БССР получило по 14 центнеров с гектара; звено т. Филькиной колхоза „1 е мая" Мстиславльского района, БССР получило 17,6 центнера с гектара; звено т, Барановской кол хо за имени Тельмана Эмильчинского района Житомирской области, получило в 1936 году 14 центеров, в 1937 году—20,6 центнера, а в 1938 г о д у —21,75 центнера с гектара. То же самое по свекле . При среднем у р о ж ае по СССР в 1938 году 141 центнер с гектара отдельные районы в целом получают з н а ч и те л ь но больше. Так , например, Широковский район Днепропетровской области получил по 335 центнеров с гектара; Кантский район, Киргизской С С Р— по 361 цент, с гектар а ; колхоз „За линию ЦК", Калининского района Киргизской ССР—442 центн. с гектара. По отдельным бригадам: например, бригада тов. Гета З гу р о в с к о г о свекло совхо за , Полтавской области получила урожай свеклы 455 центн., а в 1938 г оду—545 центн.; бригада т. Мамунова колхоза „Социалей" Кантского района Киргизской ССР получила урожай свеклы в среднем 534 центн. По звеньям достигн ут урожай, превышающий тысячу центнеров: звен о т. Охота С. Д. колхоза „Червонный пер едовик" , Винницкой области получило урожай в 1936 году 835 центн., а в 1938 году уже 1.062 це нтнера с гектара; звено тов. Пилипенко колхоза „Червона Украина" Лозовского района Харьковской о б ласти, получило урожай свеклы в 1936 г о д у — 700 центн., а в 1938 году—1.049 центнеров; звен о т. Проволоцкой совхоза имени Микояна Кировоградской области получило в 1938 году 1.103 центн. с гектара. Таких примеров можно было бы привести сотни и тысячи. Вот они настоящие резервы! Сколько ту т возможностей между 56 пудами среднего урожая по стране по зерновым и у р о жаем в 512 пудов с гектара, уже достигнутым передовиками сельского хозяйства! Между у р о жаем в 12,9 центнера по хлопку и 151 центнер, уж е достигнутым передовыми колхозниками! Между урожаем в 2,7 центн. с гектара льна по Союзу и 21 центн., уже достигнутым передовиками! То же самое по свекле . Сколько т у т в о з можностей и резервов в сельском х о з я й с т в е , ко торые открывают у нас передовые люди с е л ь с к о го хозяйства! Ч т о это за люди? Не случайно ли они п о л у чают такие урожаи? Эти люди, товарищи ,—самые обыкновенные, вышли они в прошлом из середняцких , б а т р ац ких и бедняцких семей и, как говорил товарищ Сталин о стахановцах ,—это люди простые и скромные, без каких бы то ни было претензий на то, чтобы ст яж а т ь лавры фигур всесоюзного значения . Эти люди, которые изучили и изучают природу растений на практике, на своем труде, овл адевшие агротехнической наукой и двигающие эту науку вперед, создавая совершенно новые нормы и новые положения для с ел ь ско го хозяй ства. Эти люди достигли таких высоких р е з у л ь татов своего труда потому, что любят свое дело. Надо иметь в виду, что э т о у ж е не одиноч ки. Таких и им подобных, воспитанных нашей партией, уже десятки тысяч. Некоторы е из них депутаты Верховных С оветов, многие на граждены орденами. Появились эти люди на основе победы и укрепления колхозов, на основе воору жения нашего сельского хозяйства первоклассными машинами, на основе громадной работы партии и постоянной заботы о сел ьском хозяйстве товарища Сталина. (А п л оди см ен ты ). В чем же секр е т их успеха? Что пе редовики сельского хозяйства применяют для получения высоких у рож ае в ? Можно было бы продемонстриров ать вам те меры, ко торы е применяют отд ельны е колхозы, бригады и звенья , но в об щем все эти меры передовиков сводятся к сл е дующему. Первое, передовики сел ьско го хозяйства применяют агротехнические меры в комплексе, во взаимной ув я з к е , а не разрывая одну меру от другой. Их меры, во-вторых, сводятся к борьбе за влагу, путем снегозадержания, обязательной и ранней зяблевой вспашки, подъема паров, б о р о нования посевов не только озимых, но и яровых, для устранения корки после дождей. Последнее , я должен заметить, товарищи, я в л я е т с я б е з у с л о в но совершенно новым агротехн ическим приемо который ввели наши пе редовики сельского хозя ства. В-третьих, в борьбе с сорняками и за стру туру почвы введением севооборотов, гл у б о к вспашки, лущевки, прополки посевов и очист; семенного зерна о т сора. В-четвертых, обесп ечение раннего сева сжатые сроки. Посев, как правило, производит яровизированными семенами по методу ак Лысенко. Далее , передовики с ел ь ско го хозяйства вершенно по-новому подходят к вопросу высе семян в том смысле, что добиваются более nf вильного размещения семян на площади и в эт< отношении решительно ломают все традицио ные нормы высевов. Они не удовлетворяют только весом, а ис ходят из количества зерен площади для того, чтобы , с одной сторон избежать при гу с т о т е сев а взаимного угн етен растений в ря дках, а, с дру гой стороны, испол зов ать как можно интенсивнее площадь nocei Некоторые передовики, не д овол ь с т ву яс ь кс струкцией наших широкорядных сеял ок , идут перекрестный сев для того, чтобы правильн использовать площади и пра вильнее размести растения. Передовики сельского хо зя йс т в а в борь за высокую урожайность на полях обяза тель применяют навоз и химические удобрения. С вершенно новое, ч то внесли в этом отношен передовики и чего не было в н а у к е ,—это подке. мка растений удобрениями после посева. И, i конец, борьба за своевременную у б о р к у . Некоторые же передовики п е р ех о д ят к $ лее высокой аг р о т ех н и к е , к поливам зернов! посевов. Например, бригада т. Олейникова кс хоза „Красный партизан" Сталинградской об. сти, которая получила 445 пудов зерна с га засушливом 1938 году. Но очень важно то , что передовики се. ского хозяйства и передовы е колхозы исходят из шаблона и не из механического применен тех или других а гротехн ически х мер, а из ощ ки и изучения местных почв и климатическ условий. Вот в основном , товарищи , суть того, ч добиваются передовики рекордных у рож а е в , все ж е они сами говорят, что мы еще не г д елаем , мы еще можем бол ьш е с д е л а т ь для • го, чтобы получить более высокие урожаи . Е поэтому они получают не случайно высог урожаи на той же самой зем л е , с ко торой ci мается и низкий урожай . Д е л о в том, что с у ж е подчиняют и д е р ж а т в руках урожайно! и из года в год, примерно, получают то, с намечают в своих планах. Спрашивается , есть ли тут в этих ме£ что-либо необыкновенного и недоступного для д| гих кол хо зов и кол х о з н и к о в ? Н ет , все эти ме; являются вполне доступными для к аждого к< хоза и колхозника . Я очень извиняюсь , товарищи, что слишк подробно останавливаюсь на этих вопросах увл ек с я подробным изложением э тих вопрос: но мне хо тел о сь бы вам, руководител ям парт- ных организаций, секр е та рям райкомов, обком и другим партийным работникам, пока зать в с; ранном виде, д о к а за т ь не на общих положение а на ф ак т ах , на р аб о т е д е с я т к о в тысяч ж и в людей, наших колхозов, какое замечательн зд о р о в о е , молодое, всепобеждающее движе^' происходит в нашей колхозной д е р е в н е и каки огромными возможностями мы располагаем с ми для решительного п е р е в о р о т а в произвол» дельности сел ьско го хо зя й с т в а . (А п л о д и с м е н т * Вы видите, товарищи, как л е т я т все npei1 лы, все теории, все разговоры о плодородны; неплодородных зем л ях под напором передоС6 ) колхозов и колхозников. Как они, эти скромь: I люди, своей практикой со здали у ж е целую н 3 ' ку высокой урожайности и полного освобожден земледелия от вредных влияний природной с хии. -р* Я говорил о громадных возможностях в ' ношении урожайности. То же можно с к а з а т ь и относи тельн о у накопленных громадных р е з е р в о в в механиза сельского хозяйства , тем более это надо сказг что не которые наши обкомы см о тр ят т о л ь к о ’ П р о д о л ж е н и е н а 4-й с т р а н и ц е I: 1
RkJQdWJsaXNoZXIy