За большевистские колхозы, 1938, № 6

4 - - S 5 * 5 S S S ? i S J S i . i » ш seaiasei Местной печатшпЬл е т а р и и в с е х стран, соединяйтесы шхозв 27 я н в а р я 1938 г. ЧЕТВЕРГ ГаезтаМошковского Райкома ВКП(б) и Райисполкома Новосибирской облсаит Адрес р ед ак ц и и : Ст. Мошково, Томской ж. д., те л ефон № 30______________________ 6 (441) 6-й г о д и з д а н и я Информационное сообщение о б очередном П л е н у м е Ц К В КП (б ) На-днях состоялся очередной Пленум Центрального Комитета ВКП(б). Пленум рассмотрел вопросы Сессии Верховного Совета СССР и принял соответствующие решения. Пленум об судил вопрос „об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии, о формально-бюро- км тич е ск ом отношении к апелляциям исключенных из ВКП(б) И0б мерах по устранению этих недостатков" и принял с оо т ­ ветствующее постановление, публикуемое ниже. Кроме того, Пленум ЦК рассмотрел ряд хо зя й ст в ен н ы х вопросов и принял соответствующие решения. Пленум освободил тов. Постышева П. П. из состава кандидатов в члены Политбюро ЦК ВКП(б). Пленум ввел в состав кандидатов в члены Политбюро ЦК ВКП(б) секретаря Московского о б к ом а ВКП(б) тов. Хрущева Н. С. и в состав оргбюро ЦК ВКП(б)— тов. Мехлиса Л. 3 . 18|1-38 г. (ТАСС) Об ошибках парторганизаций при исключени кояуянисотв из парти, о формально-бюрократической отношени к апеляция исключеных из ВКП(б) и о мерах по устранению зтих недостатков ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК ВКП(б) Пленум ЦК ВКП(б) сч итает необходимым об р а т и т ь внимание партийных организаций и их рук о во д и т ел ей на то, что они, проводя большую работу по очищению своих рядов от т р ^ и с т с к о правых агентов фй^м зм а , допускают в п р о ­ цессе этой работы серьезные ошибки и извращения, мешающие д ел у очищения партии о т двурушников, шпионов, вр е д и те л е й . Вопреки неоднократным указаниям и пр е ду ­ преждениям ЦК ВКП(б), п а р ­ тийные организации во многих случаях подходят совершенно неправильно и преступно — легкомысл енно к исключению коммунистов из партии. ЦК ВКП(б) нс раз требовал о т партийных организаций и их руководителей внимательного, индивидуального подхода к членам партии при р е ­ шении вопросов об исключении из партии или о восста новлении неправильно исключенных из ВКП(б) в правах членов партии. Пленум ЦК ВКП(б) в своем решении о т 5 марта 1937 г. по докладу товарища Сталина „О недо с та тк а х партийной р або ты и мерах ликвидации троцки стских и иных двуруш ­ ников" указывал: „Некоторые наши партийные руководители страдают ^ отсу тствием должного вни- " мания к людям, к членам партии, к работникам. Б о л е е того , они не изучают р а б о т ­ ников, не знают, чем они живут и как они р асту т , не знают вообще своих кадров. Именно поэ тому у них нет индивидуального подхода к членам партии, к работникам партии. А индивидуальный подход со с т а в л я е т г л а в ­ ное дело в нашей органи зационной р або те . И именно потому, что у них нет индивидуального подхода при оценке членов партии и партийных работников, юни обычно д ейс тв уют наобум: либо они хвалят их огулом, без меры, либо они избива- у> ют их т а к ж е огулом, без меры, исключают из партии тысячами и десятками тысяч. Н ек о т о ры е наши партийные руководители вообще стар аю тся мыслить д е ­ сятками тыся ч, не заб о т яс ь об „единицах", об о т д е л ь ­ ных членах партии, об их судьбе. Исключить из партии тысячи и д е с я т к и тысяч людей они считают пус тя ­ ковым делом, у т еш а я себя тем, ч то партия у нас бол ь ­ шая и д е с я т к и тысяч исключенных не могут что-либо изменить в положении партии. Но так могут подхо дить к членам партии лишь лю д и ,п о сути д ел а глубоко антипартийные. В р е з у л ь т а т е тако го б е з ­ душного отношения к людям, к членам партии и партийным работникам искусственно со з д а е т с я н е до в о л ь ­ ство и озлобление в одной части партии. Понятно, что т р о ц к и с т ­ ские двурушники ловко под цепляют таких озлобленных товарищей и умело т ащ ат их за собой в б о л о то т р о ц кистского в р ед и те л ь с т в а " . В этом же решении Пленума ЦК ВКП(б) сказано: „Осудить практику ф о р ­ мального и бездушно-бюрократического отношения к вопросу о судьбе отдельных членов партии, об исключении из партии членов партии или о восстановлении исклю ченных в правах членов партии. О б я з а т ь партийные о р г а ­ низации проя вл я ть максимум о с торож но с ти и тов арищ е ­ ской забо ты при решении вопроса об исключении из партии или о в о с с та н овл е ­ нии исключенных в правах членов партии". В письме от 24 июня 1936 года „Об ошибках при р а с ­ смотрении ап елляций исключенных из партии во время пров ерки и обмена партийных до ку м ен т о в " ЦК ВКП(б) указывал на н е с е р ь е з н о е , а в ряде случаев бездушно-чиновническое отношение партийных органов к разбору апелляций исключенных из партии: „Вопреки указаниям ЦК —- говорится в этом письме—апел ляции исключенных рассматриваются крайне медленно. Многие исключенные м есяцами добиваются разбора поданных ими апелляций. Большое количество апелляций рассматривалось заочно, б е з всякой проверки заявлений ап ел ли ру ­ ющих, <.ез обеспечения а п е л ­ лирующим во зможности дать подробные о б ’яснения по поводу причин их исключения из партии. В ряде районных партийных организаций был допущен с о ­ вершенно нетерпимый п рои з ­ вол по отношению к исключенным из партии. Исключенных из партии за со кры т и е социального происхождения и за пассивность, а не по мотивам их враждебной д е я т е л ь ­ ности против партии и с о в е т ­ ской власти, автоматически снимали с работы, лишали квартир и т. и. Таким образом партийные руководители этих п а р т о р г а ­ низаций не усвоив по-н астоя ­ щему указаний партии о б о л ь ­ шевистской б д и т е л ь н о с т и , своим формально-бюрократическим отношением к рассмотрению апелляций исключенных при пров ерке партийных документов играли на-руку врагам партии". Как видно, пр е ду п р еж д аю ­ щие указания местным па р ­ тийным организациям были. И все же , не смотря на э т о , многие парторганизации и их руководители продолжают формально и бездушно-бюрократически относиться к суд ь ­ бам отдельных членов партии. И звестно немало фактов, когда партийные организации без всякой пров ерки и, слер д ов ател ьно , необоснованно исключают коммунистов из партии, лишают их работы, нередко д аж е о б ’являют, без всяких к тому оснований, врагами .. народа , чинят б е з з а к о ­ ния и произвол над членами партии. Так, например: ЦК КП(б) Азербайджана на одном з аседании 5 ноября 1937 г. м е х а ­ нически подтвердил исключение из партии 279 ч е л . ; Сталинградский обком 26 ноября утвердил исключение 69 ч ел .; Новосибирский обком 28 ноября механически подтвердил решения райкомов ВКП(б) об исключении из партии 72 ч е ­ л о в ек ; в Орджоникидзевской краевой партийной организации па р ткол л е ги я КПК при ЦК ВКП(б) отменила , как неправильные и совершенно необоснованные, решения об исключении из партии 101 коммуниста из 160 ч еловек , подавших апелляции; по Новосибирской партийной организации таким же обр азом пришлось о тм ени ть 51 решение из 80; по Ростовской п а р т ­ организации отменены 43 ре шения из 66; по Сталинградской парторганизации — 58 из 103; по С арат ов ск ой—80 из 134; по Курской п а р т о р г а ­ низации—56 из 92; по Винницкой— 164 из 337 и т. д. Во многих районах Харьковской области под видом „бдительности" имеют место многочисленные факты н е з а ­ конного увольнения с работы и о т к а з а в предоста влении работы исключенным из пар тии и беспартийным работникам. В Змиевском районе в о к т я б р е и ноябре 1937 г. б е с ­ причинно сняты с работы 36 уч ител ей и намечено к уволь нению ещ е 42. В р е з у л ь т а т е , в школах сел Тарановка, З а ­ м о стяж но е , Скрыпаевка и других не преподают историю, Конституцию СССР, русский, украинский и иностранные языки. В г. Змие в е в средней ш коле преподавал а биологию учительница Ж у р к о , 1904 года рождения , д о ч ь колхозника, имеющая восьмилетний п е д а ­ гогический с т аж , заочница ч е т в е р т о г о курса педи нсти тута . В местной г а з е т е появи ­ лась за м е т к а о ее бр а т е , р аботающем педаго гом в г. Изюме, как о националисте. Этого ок а з а л о с ь достаточным для увольнения Ж у р к о с работы. В связи с увольнением тов . Ж у р к о было выраж ено политич е ско е недов ерие ее мужу и поднят вопрос т а кж е и о его увольнении. При проверке же выяснилось, что зам е т к а о б р а т е Ж у р к о о к а з а л а с ь ! кл е в е т н и ч е ск о й и он с р аб о ты ! не снимался. I В г. Х ар ьков е по д е л у о д - | ной аре с тов ан н ой троцкистки! Горской органами НКВД была! допрош ен а в к а ч е с т в е с ви д е -il тельницы работница з а в к о м а ! фабрики им .Тинякова Эйнгорн.Т О своем вы зове в НКВД она | п од ели ла сь с начальниког сп ецч асти Сем енковым, к о т о ­ рый нем е дле н н о после этогс по с та вил на п а р тком е заводе! вопрос о с вя зя х Эйнгорн со т роц ки с т кой Горской. В рет| з у л ь т а т е , Эйнгорн была сн ят а ! с р або ты в з а в к о м е и увол ен а а Муж се с тры Эйнгорн, рабо:1 тавший в редакции м е с т н о ! г г а з е ты , увол ен за то , что „ н г сообщил о с вязях сес тры егс жены с троцки стами" . Курский обком ВКП(б) бег всякой пров ерки , заочно и с | ключил из партии и д о б и л е г а р е с т а члена партии пред<| завкома Д м и тр о -Т ар ан о в с к о п | с ахарного з а в о д а Иванченко! вой, приписав ей с о з н а т е л ь н у и контрреволюционную подгс т овку выступления б еспартий! ного р аб о ч е г о Кулиниченкг на предвыборном собрании Верховный С о в е т СССР. Пр I п р о в е р к е у с т ан о в л ен о , ч т | вся „вина* И ванченковой зг! ключалась в том , ч то на п р е / | выборном собрании б е с п а [ | ] тийный рабочий Кулиниченкс ! после т о г о , как р ассказал j своей жизни, сбился в выст}| плении и забыл н а з в а т ь фе милию кан ди д ата в депутат)! В ерховн ого С о в е т а . Во многих районах Куйбг шевской обл асти исключен из партии б ол ьш о е коли ч е с т в ! коммунистов с мотиви ровкой ч то они являются врагами нарс да. М еж д у т е м , органы НКВ, не на х о дя т никаких основан! для а р е с т а э т и х и с к л ю ч е н а из партии. Например , Болыш1 Черниговский райком ВКП((! исключил из партии и о б ’явиЧ врагами народа 50 ч ел ов ек общ его коли ч е с т в а 210 ко»! мунистов, со с т о ящ и х в p a i | онной парторганизации , в время, как в отношении 43 tj (Продолжение на 2 стр.) ]

2 За большевистские колхозы № S (441) Об ошибках парторганизаций при икслючении коимунистов из праити, о формально-бюрократическом отношении к апелляциям исключенных из ВКПб() и о мерах по устранению этих недостатков П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П Л Е Н У М А Ц К ВКП(б) (Продолжение. Начало на 1-й странице) этих исключенных органы НКВД не нашли ни к а к и х ' о с ­ нований для арес та . В па р т ­ коллегию КПК при ЦК ВКП(б) по Куйбышевской области являются многие исключенные райкомами ВКП(б), как враги народа , с т ребованием либо их а р е с т о в а т ь , либо снять с них поз орное клеймо. ЦК ВКП(б) располагает д анными о том, что такие факты имеют место и в других па р т ­ организациях. Пленум ЦК ВКП(б) счит а е т , ч то все эти и подобные им факты имеют распространение в парторганизациях прежде вс е г о потому, что среди коммунистов суще с т вуют , еще не вскрыты и не разоблачены отдельные карьеристы - коммунисты, старающиеся отличиться и выдвинуться на ных борцов за чистоту рядов партии. Пора разоблачить таких, с позволения сказать, коммунистов и заклеймить их, как карьеристов, старающихся выслужиться на ис ключениях из партии, старающихся перестраховаться при помощи репрессии против членов партии. Из в е с т но , далее , немало фа к т ов , когда замаскированные враги народа, вредители- двурушники в провокационных целях организуют подачу клеветнических заявлений на членов партии и под видом „развертывания бдит е л ь ­ ности" добиваются исключения из рядов ВКП(б) честных и преданных коммунистов, отводя тем самым от себя удар и сохраняя себя в ряисключениях из партии, на!Дах партии, репрессиях против членов! Разоблаченный враг народа, партии, старающиеся за с тр а -j бывший зав. ОРПО Ростов- ховат ь себя от возможных; ского обкома ВКП(б) Шацкий обвинений в недостатке бди j 1 его сообщники, пользуясь тельности путем применения j политической близорукостью огульных репрессий п р о т и в! руководит елей Ростовског о членов партии. обкома ВКП(б), исключили Такой карьерист- коммунист Ц® г,артин честных К0ММУ' по л а г а е т , что раз на ч л е н а ” " " ® 8' выносили заведомо 1 неправильные взыскания ра партии подано з аявление, хо тя бы неправильное или д аже провокационное , о н , э т о т член партии, опасен для организации и от него нужно из ба ­ виться по с кор е е , чтобы з а ­ с т р а х о в а т ь себя, как б д и т е л ь ­ ного, По э т ому он счит а е т излишним • о б ’ективно разби ра т ь с я в п р е д ’явлениых коммунисту обвинениях и заране е п р е д р е ша е т необходимост ь го исключения из партии. ботинкам, всячески озлобляли коммунистов, делая в то же время все возможное , чтобы сохранить в партии свои контрреволюционные кадры. В том же Р о с т о в е , бывший зав. от делом школ Р о с т о в с к о ­ го обкома ВКП(б) враг народа Ше с т ов а по заданию контрреволюционной организации провела в партийной организации ростовског о педагогиче ского института ис Такой карьерист - коммунист , I ключение из партии около 30 : е ла я выслужит ьс я , бе з вся- честных коммунистов. Бывший с е к р е т а р ь Киевского обкома КП(б)У. враг народа Кудрявцев на партийного раз бора раз водит панику насчет врагов народа и с л е г к о с т ь ю вопит на парт-I ■обраниях об исключении чле ­ нов партии из партии на к а ­ ком-либо формальном ос н ов а ­ ми, или вовсе бе з основания. Партийные же организации е р е д к о идут на поводу у таких крикунов- карьеристов . Такой карьерист - коммунист эе з р а з лично относится к с у д ь ­ бам членов партии и готов з ав е домо неправильно ис ключит ь д е с я т к и коммунистов из партии для т ог о, чтобы само v i y выг л я д е т ь бдительным. Ой о т ов по маловажным прог у л к а м исключить членов партии из партии с т ем, что- ' ы приписать с е б е „заслуги" ? раз облачении врагов, а если ыше с т оящи е партийные ор ианы восс танавлив ают непра- зильно исключенных из парии, он ни мало не смуща е т с я , зт ановит с я в позу челов ек а , товольного тем, что он во зсяком случае пере с т раховал- ' я на сче т „бдит е л ь но с т и " . Партийные организации и х р уков одит е ли вместо того, т обы с о р в а т ь маску ф а л ышь ой б д ит е л ь но с т и с таких коммунистов* ц .вывести их а чистую воду, Пами не ред ных собраниях неизменно обращался к выступавшим коммунистам с провокацион-. ным вопросом: „А вы напил сали хо,ть на кого-нибудь з а я вл ение ? " . В р е з ул ь т а т е этой провокации в Киеве были поданы политически компрометирующие заявления, почти на половину членов городской парторганизации, при чем большинство з аявлений ока з алос ь явно неправильными и д аже провокационными. Ра з обл аче нно е ныне вр а ­ же с к о е руководство Баррикадного райкома ВКП(б) гор. Сталинграда провокационно исключило из партии и д о ­ билось а р е с та члена партии с 1917 года Мохнаткина, быв ­ шего красного партизана, начальника одного из крупнейших цехов завода „Баррикады" за „антисоветские р а з ­ говоры" . Как выяснилось в р е з ул ь т а т е проверки, э т и | „антисоветские разговоры" j выражались в том, что. тов. | Мохнаткин в бе седе с това- ! рищами высказывал не доволь -j ( ство по поводу бездушного j о со з д ают им ореол б д и т е л ь - 1отношения сельсовета" к д е ­ тям павшего в бою с белыми, в годы гражданской войны, командира партизанского отряда, в котором Мохнат ­ кин был помощником командира. Тов. Мохнаткин восстановлен в правах члена партии только после вмеша т ель ­ ства КПК при ЦК ВКП(б). Такие факты провокационной работы врагов партии, пробравшихся в партийный аппарат, имели место также в Воронежской, Краснодарской, Челябинской и в д р у ­ гих партийных организациях. Все эти факты показывают, что многие наши парторга низании и их руководители до сих пор не сумели разгляде ть и раз облачить искусно замаскированного врага, старающегося криками о бдительности замаскировать свою враждебность и сохраниться в рядах пар тии—э т о во-первых, и, во- вторых, стремящегося путем проведения мер репрессий перебить наши большевнст- кие кадры, посеять неуверенность и излишнюю подозрительность в наших рядах. Такой замаскированный в р а г—злейший п р е д а т е л ь — обычно громче всех кричит о бдительности, спешит как можно больше „разоблачить" и все это д е л а е т с целью скрыть 9вбц ■ собственные преступления перед партией и от влечь внимание партийной организации от р а з обла ­ чения д е й с т в и т е л ь ных , врагов народа. 1 Такой замаскированный вр а г—гнусный д вурушник— всячески стремится соз да т ь в парторганизациях обстанов ку излишней , п о до з ри т е ль ­ ности, при которой каждого члена партии, выступившего в защиту друг ог о коммуниста, оклеве т анног о кем-либо, немедленно обвиняют в о т ­ сутствии бдительности и в связях с врагами народа. Такой замаскированный враг - - подлый пр о в о к а т о р—в тех случах, когда парторг а ­ низация начинает пров ерят ь поданное на коммуниста з а я в ­ ление, всячески со з д а е т провокационную обстановку для этой проверки, с е е т вокруг коммуниста а тмосферу политического недоверия и тем самым, вместо о б ’ективного разбора дела , орг аниз ует на него поток новых заявлений. Партийные организации и их руководители вместо того, чтобы вскрыть и разоблачить провокационную работу т а ­ кого замаскированного врага, нередко идут у него на поводу, создают ему об с т анов ­ ку безнаказанности за к л е ­ вету на честных коммунистов и сами встают на путь массовых необоснованных исключений из партии, н а л о же ­ ний взысканий и т. п. Б о л ь ­ ше того, д аже после ра з обл а ­ чения врагов, пробравшихся в партийный аппарат и к л е ­ вещущих на честных комму ­ нистов, наши партийные ру ­ ководители часто не принимают мер к ликвидации последствий вр е ди т е ль с т в а в партийных организациях в отношении неправильных исключений коммунистов из партии. Пора всем партийным ор ­ ганизациям и их р у к о в о д и т е ­ лям раз облачить и до конца истребить замаскированного врага; пробравше г ося в наши ряды и старающегос я фальшивыми криками о б д и ­ тельности скрыть свою в р а жд ебно с т ь и сохранить себя в партии, чтобы продолжа т ь в ней свою гнусную п р е д а т е л ь ­ скую работу. Чем о б ‘яснить что наши партийные организации до сих пор не разоблачили и не заклеймили не т ол ь к о карьеристов- коммунистов, ста рающихся отличитьс я и выдвинуться на исключениях из партии, но и з амаскированных врагов внутри партии, старающихся криками о бдительности скрыт ь свою вражде бнос т ь и с о х р а ­ ниться в партии, с тарающихся путем проведения мер репрессии перебить наши большевистские кадры и пос е я т ь излишнюю подо з ри т е ль ­ нос ть в наших рядах? О б ’ясняется это преступно-легкомысленным отноше нием к с у д ь б е членов партии. Всем известно, что многие наши партийные р у к о в о д и т е ­ ли ока з алис ь политически близорукими делягами, поз ­ волили врагам народа и к а р ь е ­ ристам обойти себя и л е г к о ­ мысленно отдали на откуп второстепенным работникам разрешение вопросов, касающихся судеб членов партии, преступно устранившись от руководства этим делом. Обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий и их р у к о в о ­ дители не т ол ько не исправляют антипартийную, чуждую большевизму практику в д е ­ ле исключения коммунистов из партии, но часто сами, своим неправильным рук о в о д ­ ством, на саждают фо р ма л ь ­ ное и бе з душно- бюрократическое отношение к членам партии и тем самым соз дают благоприятную обстановку для карьеристов- коммунистов и замаскированных врагов партии, Не было ни одного случая, чтобы обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий, ра з обравшис ь в деле , осудили практику огульного, валового подхода к членам партии, привлекли к о т в е т с т в енно с т и р у к о в о д и - .' т е л е й местных партийных организаций з а необоснованное и неправильное исключение коммунистов из партии. Руководит е ли партийных организаций наивно считают , что исправление ошибок в отношении неправильно исключенных може т подорв а ть а в т о р и т е т партии и п о в р е ­ д и в д елу разоблачения в р а ­ гов народа, не понимая, что каждый случай неправильного исключения из партии—на- руку врагам партии. Во многих областных и краевых организациях л ежи т без всякого движения б о л ь ­ шое количество нерассмотренных апелляций. В Ро с т ов ской области не р а с с м о т р е в более двух тысяч пятисот апелляций, в Краснодарском к р а е —2 тысячи, Смоленской^ о б л а с т и—2300, Воронежской о бл а с т и—1200, Саратовской о б л а с т и—500 и т. д. Обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий, отказавшис ь от рассмотрения апелляций исключенных, превратили, воп реки уставу партии, решения райкомов и горкомов ВКП(б) по э тому вопросу в б е з а п е л ­ ляционные и окончательные решения. Все э т о оз на ча е т , что обкомы, крайкомы, ЦК н а ц к о м ­ партий по суще с т ву у с т р а ­ нились о т руководства д е я ­ т е л ьно с т ью местных партийных организаций в самом *01 к- ном и остром вопросе, в вопросе о судьбах членов партии, пре дос та вив решение э т о г о вопроса самотеку, а часто и произволу. Обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий сами поощряю!» практику массовых, огульных исключений из партии тем, что ос т авляют б ез наказ анными т е х партийных руководит е л е й , кот орые допускают произвол в отношении к оммунистов. Пора покончить с чуждым для бол ьшевиков формальным и бе з душно- бюрократическим отношением к людям, к ч л е ­ нам партии. Пора понять, что: „партия стала для члена партии очень большим и с ерьез ным делом и членство в партии или исключение из партии—э т о большой перелом в ж и з ­ ни человека" . Пора понять, что: „для рядовых членов партии пребывание в партии или исключение из партии, —э т о вопрос жизни и смерти" . (Сталин). Пора понять, что суще с т во большевис т ской бдительности , сос т оит в том, чтобы у ме т ь разоблачать врага, как бы хит е р и изворотлив он ни был, в какую бы т огу он ни рядился, а не в том, чтобы без разбора, или „на всякий случай" исключать десятками и сотнями из партии всех, кт о попадается под руку. Пора понять, что б о л ьше ­ вистская бдит ельнос т ь не т ол ь к о не исключает, а наоборот , предпола г а е т умение проявлять максимум о с т о ­ рожно с т и и т ов арище с кой з аботы при решении вопрш,- сов об исключении из партии (Окончание на 3 стр.)

Jfi 6 /441) За бо л ьш е ви с т с к и е к о лхо зы 3 П о с т а н о в л е н и е П л е н у м а ЦК ВКП(б) (Окончание. Начало или о восстановлении исключенных в правах членов партии. Пленум ЦК ВКП(б) т р е б у ­ е т от всех партийных о р г а ­ низаций и их руководит елей всемерного повышения б о л ь ­ шевистской бдительности партийных масс, разоблачения и выкорчевывания до конца всех вольных и невольных врагов партии. Пленум ЦК ВКП(б) счита- £%важнейшим условием ус- шЯпного разрешения этой з а ­ д а ч и - л и к в и д а ц и ю бе з о с т а т ­ ка антипартийной практики огульного, неиндивидуального, валового подхода к людям, к членам партии. Пленум ЦК ВКГ1(б) постановляет: 1. Об я з а т ь обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий и все партийные организации р ешит ельно покончить с массовыми, огульными исключениями из партии и у с т а н о ­ вить на д е л е индивидуальный, диференцированный подход при решении вопросов об исключении из партии или о восстановлении исключенных в правах членов партии. Об я з а т ь обкомы, крайко- мь' орЦК нацкомпартий снимать с партийных пос тов и привлекать к партийной о т ­ в е тственности тех партийных руководит елей , которые не выполняют директив ЦК ВКП(б), исключают из партии Членов и кандидатов ВКП(б) бе з тща те льной проверки всех материалов и допу с к а ­ ют произвол по отношению к членам партии. 3. Пр е дложит ь обкомам, крайкомам, ЦК нацкомпартий и партколлегиям КГ1К при ЦК ВКП(б) в трехмесячный срок з акончить рассмотрение апелляций всех исключенных из партии. 4. Об я з а т ь все партийные комитеты в своих пос тановлениях об исключении коммунистов из партии ясно и точно излага ть мотивы, послужившие основанием к исключению, чтобы вышестоящие партийные органы имели во з можно с ть проверить правильность этих постановлений, а каждое т акое постановление райкома, горкома, обкома или ЦК нацкомпартий об яз а т е льн о публиков ать в печати. на 1-й, 2-й страницах) 5. Установить, ч то па ртийные органы, восстанавливая в правах членов партии, не ­ правильно исключенных ме с т ­ ными парторганизациями, обя заны в своих постановлениях точно у к а з ыв а т ь какой райком, горком ВКП(б) должен выдать восстановленному в партии партийные документы. 6. Об я з а т ь райкомы, г оркомы партии немедленно выда в а т ь партийные документы восстановленным в партии, привлекать их к участию в партийной работе и р а з ’яс- нять всем членам первичных парторганизаций, что они о т в еч ают за большевис т ское воспитание восстановленных в рядах ВКП(б). 7. Об я з а т ь партийные о р ­ ганизации привлекать к партийной о т в е т с т в е нно с т и лиц, виновных в кл е в е т е на членов партии, полностью р е а ­ билит ирова т ь этих членов партии и публиковать в печа ти свои постановления в тех случаях, когда п р е д в а р и т е л ь ­ но в пе ча т и были помещены дискредитирующие члена пар тии материалы. 8. З а п р е т ит ь п а р т о р г а н и з а ­ циям заносить в учетную кар точку коммуниста фак т исключения его из >партии до рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения окончательного решения об исключении. 9. З а п р е т и т ь неправильную, вредную практику, когда исключенных из ВКП(б) немедленно снимают с занимаемой ими должности. Установить, что во всех случаях, когда оказыва ется необходимым, в связи с ис-. ключением из ВКП(б) , осво бодигь работника от з анима ­ емой должности, э т о освобож дение можно производить т олько после предоставления ему другой работы. 10. Об я з а т ь обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий не по з же чем к 15 февр а ля 1938 года обеспечить ч е р е з с о о т ­ в е т с т вующие сове тские и хоз я йс т в енные органы поступление исключенных из ВКП(б) на работ у и впредь не д опу с к а т ь т ако г о п о л о ж е ­ ния, ч тобы исключенные из ВКП( б) ос т а в а ли с ь лишенПЕРЯВСЕАССИЯВЕРХОВОНГОСОВЕТАСССР ПЕРВОГО СОЗЫВА И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е С О О Б Щ Е Н И Е о совм ест ном з а с е д а н и и Совета Сою за и Совета Н а ц и о н а л ь н о с т е й 17 я н в а р я 1 9 3 8 г. ными рабо ты. И З В Е Щ Е Н И Е 30 января 1938 г. в 12 часов дня открывается РАЙОННАЯ К О Н Ф Е Р Е Н Ц И Я ВЛКСМ С ПОВЕСТКОЙ ДНЯ: 1. Отчет РК ВЛКСМ 2. Отчет ревизи онной комиссии 3. Выборы РК ВЛКСМ и р е визи онной комиссии 4. Выборы д е л е г а т о в на областную ко н ф ер ен цию ВЛКСМ Все избранные делегаты в первичных комсомольс к и х организациях на районную к о н ф е р е н ц и ю * ВЛКСМ должны явиться к 12 часам дня в районный ц клуб б е з опо зд ания . “ ■ ____ Р К ВЛКСМ и пявв — —■ вшка 17 я н в ар я , в 2 ч аса дня, в З а л е З а с ед ани й Совета Союза, в Кремле, состоялось второе совместное заседание Совета Союза и Совета Национальностей. П р е д с е д а т е л ь с т в у е т Предс е д а т ел ь Совета Н ац и он ал ь ­ ностей Н. М. Швернин. Верховный Совет СССР принимает предложение р а с ­ смотреть на данном з а с е д а ­ нии первым вопросом пункт 5-й п о р я д к а дня совместного з а с е д а н и я—о возмещении д е ­ путатам расходов, связанных с выполнением д епу татски х обязанностей. По пр е дл ож е ­ нию д е п у т а т а П. Г. Мсска- това Верховный Совет СССР принимает следующ ее п о с т а ­ новление: 1. У становить д л я д е п у т а ­ тов Верховного Совета СССР возмещение расходов, с в я з а н ­ ных с выполнением д е п у т а т ­ ских обязанностей, еж е м е с яч ­ но по 1.000 рублей. 2. Д л я возмещения р а с х о ­ дов д епу татов з а период Сессии Верховного Совета СССР установить суточные в р а з ­ мере 150 рублей. 3. Установить д л я д е п у т а ­ тов Верховного Сов е т а СССР постоянные билеты на право бесплатного проезда по всем железнодорожным и водным путям СССР. 4. П р е д у с м о т р е т ь по смете П резидиума Верховного Совета СССР отпуск в р асп о ­ ряж ени е к а к П ред с ед а т ел я и зам е с т и те ле й П р ед с ед а т ел я Совета Союза, так и в р а с ­ поряжение Председателя и зам ести телей Пред сед ателя Советл Национал ьностей по 300 тыс. рублей в год но каж ой п а л а т е н а расходы по сн< шению с депутатами и на п р е д с та в и т ел ь с т в о Верховный Совет СССР пер еходит к обсуждению п у н к ­ т а 2-го пор ядк а дня совместного з а седания — избрание Президиума Верховного Со вега СССР. От Совета Старейшин Со в е т а Союза и от Совета Ста рейшин Совета Н аци онал ь ­ ностей в ы с т у п а е т с п р едл о ­ жением д е п у т а т С. В. Нескор. Изложив соображения, ко ­ торые по мнению Советов Старейшин должны быть положены в основу, избран ия П резидиума Верховного Со в е т а СССР, д е п у т а т Косиор о г л аш а е т к ан ди д атов, выдвигаемых Советами Старейшин в П резидиум Верховного Сов ета. Персональным голосованием каж д о г о кан ди дата Верховный Совет избирает Президиум Верховного Соье- т а СССР в следующем с о с ­ таве: Председатель Президиума Верховного Совета СССР 1. Калинин Михаил Иванович, д е п у т а т от Л е н и н г р а д ­ ского ю ро д ск о г о о к р у г а , РСФСР. Заместители Председателя Президиума Верховного Совета СССР 2. Хохлов Иван Серге- ' евич, д е п у т а т от Московского сел ьско го ору га РСФСР. 3. Петровский Григорий Иванович, д е п у т а т от д н е ­ пропетровского о кру га , УССР. 4. На талевич Никифор Яковлевич, д е п у т а т от С л уц кого о к р у г а , БССР. 5 Касумов Мир Башир Ф ? тд а х оглы, д е п у т а т от Сабир - Абадского о к р у г а . А зерб ай дж ан ск а я ССР в. Махарадзе Филипп Есевич, д е п у т а т от Самтред- ского окру га , Г р у з и н с к а я ССР. 7 Папян М ацак Петросович, д е п у т а т от Степанаван- ского о к р у г а . А рм ян ск а я ССР. 8. Бабаев Хи в а л и , д е п у ­ т а т от Т едженского окру га , Т у р к м е н с к а я ССР. 9. Ахунбабаев Юлдаш, д е п у т а т от Андижанского окр у г а , Уз б е к с к а я ССР. ю. Ш а г а д а е в Мунавар, д е п у т а т от Г арм ского окру га , Т а д ж и к с к а я ССР. и. Ум урзаков Нурбала, д е п у т а т от Чимкентского окр у г а , К а з а х с к а я ССР. 12. Салихов М ур а т , д е п у ­ т а т от Ошского о к р у г а , К и р ­ г и з с к а я СОРског о- Ст алинског о окр у г а , Го р ь к о в с к а я область. 2 2. Косарев Аленсандр ( Васильевич д е п у т а т от Орд- жоникидз ев с ко г о о к р у г а , 1 УССР. 23 Крупс на я Н а д еж д а | К о н с т а н т и н о в н а , д е п у т а т 1 от Се рпуховског о окр у г а . Мо с ков с к а я область. 2 4. Маленнов Георгий ^ М а ксимилианович , д е п у т а т " от Ел ин с к о г о окр у г а , Москов- •' с к а я область. 2 5. Москатов Петр Геор- ' ги е в и ч , д е п у т а т от Ш ахтин - ского о к р у г а . Р о с т о в с к а я 1 область. 2 6. Ни ко л а ев а Кл авдия И в а н о в н а , д е п у т а т от Ка- 1 шинского окру г а , Калинин - 3 с к а я область. 2 7. Петровский Алексей 1 Нико л аеви ч , д е п у т а т от 3 Кр а с н о г в а рд е й с ко г о окр у г а , г. Ле нин г р а д . 28 Сидоров Иван И в а н о - 1 вич, д е п у т а т от О к тя б р ь ско ­ го округ а„ г. Москва. 2 9. Сталин Иосиф Виссарионович, д е п у т а т от Ст а - ' линекого о к р у г а , г. Москва. 8 0. Т а х таров Адиль Гирей, ' д е п у т а т от Маха ч - Ка линин - с ко г о г ород с ко г о ок р у г а , Д а г е с т а н с к а я АССР. 3 1. Т и м о ш е н к о Семен К о н с т а н т и н о в и ч , д е п у т а т от Х а р ь к о в с к о г о с е л ь с к о г о о к р у г а УССР. 3 2. У г а р о в Але ксандр Иванович, д е п у т а т от <’моль- я инс к о г о о к р у г а , г. Ле нин ­ град. 33. Ф едьно Иван Ф е д о ­ рович, д е п у т а т от Житомир^. ■ с ког о о кр у г а , УССР . 34. Х р у щ е в Н и к и т а Серг е е в и ч , д е п у т а т от Красно-. , пре сненског о о кр у г а , г. Мое-..1 Секретарь Президиума Верховного Совета СССР 13. Горнин Александр Федорович, д е п у т а т от К а н а ш ского о к р у г а . Чу в а шс к а я АССР. Члены Президиума Верховного Совета СССР 14. Багиров Мнр Д ж а - фар, д е п у т а т от Б акин ско го - Сталинского окру га , А з е р ­ б а й дж а н ск а я ССР*. , 15. Берия Лаврентий Пав ­ лович, д е п у т а т от Тбилис- окого-Сталинского о кру га , Гру зи н ск а я ССР. 16. Блюхер Василий К он ­ стантинович, д е п у т а т от Ворошиловского окру га , Д а л ь ­ не-Восточный край. 17. Буденный Семен Михайлович, д е п у т у т от Шепетовского о к р у г а УССР. 18. Волков Аленсей А л е к ­ сеевич, д е п у т а т от Гомельского городского округа, БССР. 19. Динм у х ам е тов Галей, д е п у т а т от Ново-Шешминско- го о к р у г а , Т а т а р с к а я АССР. 20. Ж д ан о в Андрей А л е к ­ сандрович , д е п у т а т от Володар ско г о о к р у г а , г. Ле нин ­ г р а д . 21. К а г а н о в и ч Юлий Моисеевич, д е п у т а т от Горьковква 35 Ибрагимов Рахим Ки- реевич, д е п у т а т от М е л е у - , аовского о к р у г а , Б а ш к и р с к а я АССР. 36. Ш н иря тов Матвей Ф ед о р о в и ч , д е п у т а т от г Т у л ь с к о - Р я з а н с к о г о о к р у г е , ; РС Ф С Р . ! 37. Юсупов Усман , д е н у - ■ т а т от Т а ш к е н т с н о г о - С т в л и н - , Ского о к р у г а , У з б е к с к а я ССР. Поел е^пере рыва Верх овны й Совет СССР п е р ех о д и т к р а с - , смотрению з - г о п у н к т а по-, р я д к а д н я совместного з а - , с е д а н в я —образование Пра-, в и г е л ь с т в а СССР — Совета, Народных К омис саров СССР;. (О к о н ч а н и е на 4 странице)*.,; I Т о в а р и щ и с е л ь к о р ы ! \ Пишите в г а з е т у . З а 1 большевистские колхоз ы о ходе подготовки к , весеннему севу, пока зы ­ вайте стахановцев , у д а р - ' ников, разоблачайте конкретных виновников п л о - 1 хой подготовки.

RkJQdWJsaXNoZXIy