I За большевистские колхозы Т ~ г - ; : — — № Л8 (870) п. п о с п г: л о и т т И И с т о р и ч ё t к и й о б (Окончание. Н а ч а л о см. в п р еды д ущ ем ном ер е ) Б у х а р и н отрицал - р у в о водство коммунистической партии беспартийными ра- Цочимц, длительную рабо • т у по просвещению и впс- Пв^тг'.нйю' т р у д я щ и х с я масс („школа" коммунизма). ■ О'позиции Б ух а р и н а Л е - <нин писал: .... Верхом р,»сw*№ и д е й н о г о являются тч'зясы Бухарина' и К-о..; ,Э го—полный разрыв с коц н уди зм ом и п е р е х о д на ПО опцию синдикализма'1. 7). ■ Ленин, п р е д у п р еж д а л Бу хариня, что 05‘ективная ло гика фракционной борьбы против партии и Щфямое «пактаьвайпе на своих уклц л ен и л х от коммунизма мо{ ж е г завести его очень д а леко : ■ . ..Чем дальше б у д е т . . Бу харгщ защищать Моно неверное теоретически и об- ыякаое • политически свое уклонение от коммунизма, тем- печальнее б у д у т плод ы - у п р я м с т в а 4. 8). В 1920 иоду Л'щич резйо' критиковал в св оих зпме- .ч винях книгу Б у хар и н а ■^Экономика * - m p e f одного периода", вскрывая в йей о т а у ! с т ь ч е ' марксистско го диалектич еского ■> п о д х о д , Оог.ч&овёкую с х о л а ст и к у Б у х а р и н е . . Незадолго до св оей смер та Ледам сд е ла л ещ е одно п р е д у и р е ж г ное ' Б у х а р и н у . ,....Вго Т'ОретвЧ'-ские воз :ре я ия,—чрисал Ленин про Б у х а р и н а ,—очень с большим сомнением могут б и т ь отнесены к вполне м -р к сн стс к им , ибо в нем е ст ь нечто схоластическое- (дат Никогда не учился^ й, думаю, пакогда не понимал вполне д и а л е к т и к е ) ‘i . ' ) V Но Б ухар и н не п о с л у шался этих п р е д у п р е ж д е ний Лепила. Его старые хКлойения от 'м pkovjMa, от коммунизма "послужили обновой для идеологии а р а •А) вого кулацко» о уклона. ❖ Д р у г о й л и д е р правого уклона— Раков. т ож е не р,аа вел борьбу против Ле пцна и пярТин. В годы реак дчИ Рыков занимал примиренческую позицию по отношению ко всем антипартийным группам— К лик ви д а 1орем, Троцкому, ‘ к. „отзовистам.". Рыков вмест е с Каменевым, Зиновьевым, Томским и др. мешал антипартийными группами, вм е сте с дру гим и примиренцами предавал Ленина. На апрельской к о еф ер ен циич 1917 г. Рыков вместе с Каменевым- выступил против а и о с л ь с к в х тезисов Ленина, против линии пар лии-ка п е р е р а с т а н и е б у р ж у а з н о т д ем о к р а т и ч е с к о й революции в с оц и ал и сти че скую . Рыков открыто зая влял, что в Р о с с и и социал истич еская революция не7) 3. и. ЛЕНИН. Сочинения, т. XXVI,. етр. 92. 9) Там же, стр. 145. , ■ возможна. „Откуда взойдет солнце социацйОтййеРког6 переворота? — . спрашивал Рыков— Я думаю,—говорил он,—-что по всем условиям, обывательскому уровню, и и и ц и з т м в а - с с ц м а т ш е т и - Ч й с к б г с п е р е в о р о т а яри иадланншт н а н з м . У ныв; н е т с и л , 0 3 ‘е ц т и в к ы х у с « О д л я э т о г о 4,' (Седа) мая ( ..апрельская1) В серо с сийскан .. и Петроградская Общегородская конферен ция РСДРП (6), Партиздат; )934 г., стр. 93). На апрельской конферев ции Ленин характеризовал взгляды Рыкова, как „раз: рыв с марксизм как „пародию на марксизм1. Т* Рыков вел борьбу п р о тив Ленина, и . , партии во время октябрьского восста ния, он .был Против Октябрь ской революции. ; После октябрьского переворота Рыков вместе с Каменевым и Зиновьевым стремится, п ер ев ести ди к тат уру про летариатд на рельсы б у р жуазной демократии. Эти Люди, тормозя революционную работу , иред'являют. парти и ультпматум—вклю чнть в правительство мснь гпеваков и правых ,эсеров, требуют отказа от .социалистической . революции. ЦК партии . в резолюции от 15. (2) н о я б р я - 1917 года, напиединой Лениным, о с у дил, их преступны е кол -, бапия ц подчеркнул, что , , с я о ^ Ц ц 1 а . я с я . в н у т р и ЦН о п п о з и ц и я ц а я к н ц м о т х « д в т от . а с а н о с к о ш ш х п о а д ц м й б с Ц ь ^ а з Е г з м а и, й .З б л а т а р см б й ' к л а с с о в о й б о р ь б ы . ВООбще, - п о в т о р я я г л у б о к о неяармвкСт- -симе с л о в е ч к и о н е в о з м о ж н о с т и с о ц п з л и с т и ч е с н о й р е в о л ю ц и и ’ в Р о с с и и 1. 9). 17 (4)'Цоября 1917 г о д а Рыков Под а ет заявление о выходе . из состава ЦК и из «ршштельства, о поста наркомвнудела,' Л е нин зэкЦоймил этот позорный поступок Рыкова, как дезертир ств о ц штрейкбрехерств о . , Н • ■ Б у х а р и н не извлек ' уро ков из Предупреждений Ле нйпа: не раз сурово крц-, ти Ковавшего бухаринские^ уклонения от марксизма: После смерти Лецяйа Б у харин- организу ет антщфр-. р е н и н у бороться с ' Этими тайную „школку1, которую^ ^ ■ г „воспитывает1 на противопоставлений ' с е б я , Б у х а рина/,—Ленину. Ка'к выясняется теперь HQ приз.ца-' ний некоторых участяиноз этой „школки1, Бухари н Прямо заявлял этим'людям, Лто-де в спорах с Лениным, он, Бухарин, был драв, а Ленин .ошибался, что Л е - НИН^МЗГ, разбит.» Бухар и н е только потому, ЧТО- у п о с леднего не было своих к ад 1,0R- . . . ' / . Б ■9 ) 'В. И. ЛЕНИН. - Сочинения т . XXX, стр. . о(10, подчеркнуто нами —П, П. К.акйе же ,-жадры“ стал группироватьшокруг себя Бухарин? Бреди этих людей, считавшихся „мо- лодеясыо1, значительная часть до вступления в на пру партию у с п е л а побывать, у кадетов, у э с е р о в и т. д. Эги люди никогда ничего общего не имели с рабочим к ла ссом , были ор гдническй ч ’Бкды всем тра дициям большевизма. ■: Б ухар и н буквально раст девал свои гнилые „кад- ры“, льстил им. и внушал; что они, мол, должны играть руководящую роль й партии, как „теоретики.1. В свою' очеродь „ученики1 ’превозносили Бухари , н а ч а т о г о путаника, эклек тика, неоднократно 'п олностью разрывавшего с коммунизмом. Отражением таких н строений и явилась антипартийная статья Марецкого, утверждавшая, что Бухари н якобы был прав в cnopS с Лерипым о го сударстве . В этой растленной с р е д е .‘Слепковых, Марецких, Кузь мииых в течении р%да лет вй на ши вал ас ь идеология правого уклона, " основой которого явились старые антилелйвские ошибки ; Бу харяна: -по таким корённым вопросам, как' диктатура пролетариата. Еще в тЪт период, когда Б ухар и н боролся вместе с партией против Троцкие тоа к зиаовьевцев, у него намечалась своя особая ли ниц цо р я д у вопросов. По с у щ е с т в у он боре тел п р о тив троцкистов со своих особых позиций. Так было дело, с^лозунгоЦ „обогащай Тесь1*, осужденным партией и ;с теорией „врастаний1 капиталистов в социализм. Так , было дело с утврр>кдёёием Бухари н а на X I V ц ' е з д ё партии, г д е рд- товорил, чтё к социализму мы якобы „ б у д ем п л е сти с ь черепашьим шагом1. С переходом к реконструктивному иерибду к'лас- совдя борьба в стране обос тряется , у си ли ва ется со противление каииуалисти ч е с к и х элементов ' со ц и а ли сти ч еск ом у н а с т у п л е нию., Вскрывается вр еди тельская, деятельност ь бур жуазных специалистов, связанных с капиталисти чес ким окружением (шах- тинскае дело) . Кулачество активно Мопротивляется- проведеншо хлебозаготовок .; . Именно в этот период правые оппортунисты офор м.'Гяются как' ацтипартий-' ная фракция и ведут я р о стные атаки на партию. /В п ер и о д , ИЮЛЬСКОГО (1928 г.) Пленума ; ЦК пра вые сложились к а к -З а к о н ченная антипартийная фрак ция со своим: ц е н тр ом в со ставе Б$ж.арина, Рыкова, Томского. - Под руководством этого Ц е,-н т р а развертывается '.■фракционная?" деятоль-йоси» нравы-ь.в Московской орга 3 0 Р низаций.- Кучка правых оп портунисто’в (Угланов, Котов, К у л ^ в , Рютин й др.) позднее ставших махровыми контрреволюционерами, пыталась поднять район ные парторганизации, против партий, ’ но была р а з бита. Гнусную антипар тийную деятельность р а з вивает Томский с р е д и бюрократических элементов профсоюзного аппарата , выращивая из них врагов партии и народа. Осенью11928 'года .'B jx a ) рип выступает в ‘п е ч а т и ' С „Заметками экоцомиста1; направленными' к сры.вз( нолитвки индусТриализач цйи, провбдймой партией.' В усл ови я х реконструктивного периода, когда шел „последний и решительный бой" с внутренним каидта- ЛШзмом, .выраставшим из мелкого креетьянскогч) х о зяйства, когда., стали выкорчевываться самые кор на кап итализма, когда классовая борьба в стране обострилась, правые активизировалась и выступили как прямая агентура в у л а чества. Правые 'алементы в партии выступали з а о д но с таками контрреволюционными идеологами кула' че ства4 ''-как Кондратьев; Чаянов и др. Цравым с о чувствовали вредители из промпартни (Рамзии и др. ). Линия правЯК на с о х р а нение отсталости нашей страны, на отказ от коля ж типизации, на сохранение кулачества, на отказ от . по лйт ики ин д у ст р и ализацйй вела к усилению капита- ,ди е т и ч е с к и х элементов, . к реставрации' капитализма. Политика правых буквально толкала партию в к'ап- кйн, грознда величайшими опасностями как с точки зрения внутренней цолнти- кп, так и меяедународной. Если бы в партии п обедила линия .правого укл - на, линия сохранения* отсталости нашей страды, нам, бы, не самнеицо, ,^угро- ж а л а уча с ть Китая. С'о.^рт „екий Союз стал бы легкой добычей я-мпериалистичйс- кцх разбойников, . добычей фацшзма. Но партия .Л ени на—-Сталина разбила п р а вый.уклон. Под руководств вом товарища Сталина н а ша страна из отст алой ста л а .п е р е д о в о й индустриаль ной державой, н е п р и с т у п ной крепостью социализма, которой пе страшны н ^ а - кие напаценяя врагов. важнейшую роль в деле- 1 ) а з г м м а правого уклона Играл апрельский (-Ш29 г.) пленум ЦК ВКП(б). В начале 1929 г. в с к р ы ш были фракционные п ер ег ово ры Бухарина с троцкиста ми, происходившие в июле 1928 г. При разборе этш о вопроса лидеры правых выступают с г н у с н о й ;фрак цйонной „деклараци-'й;‘, полной неслыханных, кле- вечтнцч'еекях выпадов про тпв партий) е з я т ы х из а р с е н а л а кадетёк’ого лидера Милюкова. . 5 На апрельском п л ен у ме ЦЦ правые снова выс- тупили со своей платфор , к о й , найравленной против социалистического .стр ои тельства . В противовес пя тилетнему 'nflaHy- Рыков выдвинул оппортунистичес к ую 1 „ д в у х л е т к у 1 с целфю ТЙЁскредйТировать и вать ' провед-нИе п я ти л е1-' ни)' сорвать ассигнования на дело индуст риализаций. Правые выступили против новых, пройзводственнр[.''| форм смычки с деревн " предлагали целйко.м р вязать рыночную.; стих под видом ; „иормализацид рынка1, предлагали дать полную - св ободу развитию кулака в деревне и ч а с т ного торговца в городе . Речь товарища Сталина „О правом у к л о н е .в ВКЦ(о)“., произнесенная на апрельском пленум е ЦК, имела огромнейшее значение. Она -завершала идейный разгром правого' у к л о н а / до конца 'в ск рыю антиленинскиИ ,,г х а р а к ^ системы взглядов правых Оппортунистов; о - s Полный разрыв Б у х а р и н а с марксисТ1 со-лянинск<ьЛ теорией классов ой боръбьг Йвился основой взглядов правого уклона. „Уничтожение классов п у т е м с ж е с т о ч е н н б й к л а с с о в о й б о р ь б ы п р о л е т а р и а т а , — такова форму ла Лёнина. . Уничтожение класс п у т ё м п о т у х а м и в к л а с с о в о й б о р ь б ы и в р а с т а н и я к а п и т а л и с т о в в с о ц и а л и з м , — такова формул а 1т.- Бу х а р и н а .. . В этом основа в с е х ошд б ок -т . Б у х а р и н а и. его д р у зой" ,— ук<чзывал товарищ Сталин. * 10). '- Товарищ Сталин . показ а х / что црлитичесжая. с у щ ность бухаринской гр у п а н ровкд св о д и т с я к ра-зложе нию социалистического строительства , к сдаче позиций / каапталнетичерким элементоЕГ, то' е'ёть к п реда д з л ь с т в у революции. „Понимает ли гр уп п а Бухарина , что- отказат o-f борьбы с правым у к ном значит "' ^ п р е д а т ь бочйй j p a c c , п р е д а т ь р е волюцию?1— так заканчивал-товарищ Сталин свою речь о цравом. .уклоне, и).: Пленум ЦП в специалн*- н ад 'р е золю ц и и о с у д и л пра- воопоргунистпчзокую .фрак циокную деятельность Бу-- харнна, Рыкова, .Томского н п р е д у п р е д и л их, к у д а растет э т а антипартийная линия. ХУГ с ‘е з д партии' в своем решении по отч ету ЦК ВК П (б | указал , что „ о с у - ще,ств/1ение линии правых 10) i f . СТАЛИН. Вопросы ле- нипквша/ стр. 254. 11) И. СТАЛЦН. Вопросы» ле- нинпямз, стр. 287. (О кон ч ани е на 3-й сщ I 4
RkJQdWJsaXNoZXIy