2 За бо л ьш е ви с тс к и е колхозы П. П О С П Е Л О В м .. . . . . . . . . И с т о р и ч е с к и й о б з о р I ? ?• - ' Е щ е до р е в о лю ц и и Буха . р и н в ы с т у п а л п р о т и в Ле* в и н а по в о п р о с у о д и к т а т у р е п р о л е т а р и а т а со своей особой л и ли ей , означав* ш е й ра з ры в с маркси змом . В 1916 го д у в ж у р н а л е „И н т е р н ац и о н а л молоде ж и " п о д в и л а с ь с т а т ь я B y х а р и н а {за п о д пи с ью Нота бене), н а п р а в л е н н а я про ти в Л ен ин а . В эт о й с т а т ь е . Б у х ^ р ц н проводил п олу- , а н а р х и с т с к ц й вЗгЛяд, что с о ц и а л и с т ы д о лж ны отно- с ч л ъ о д п р и н ц и п и а л ь н о в р а ж дебно ко всякому г о с у д а р с т в у . « Д л я с о ц и а л д е - м о к р а т и и , к о т о р а я я в л я е т с я и л и по к р а й н е й мере д о л ж н а быть в о с п и т а т е л ь н и ц е й масб, т е п е р ь б о л ее ; чем к о г д а либо, не- . обходимо п о д ч е р к и в а т ь свою п р и н ц и п и а л ь н у ю в р а ж д е б н о с1ь к г о с у д а р с т в у " , — и и с а л Б у х а р и н . Подчерк и в а я п р и н ц и п и а л ь н ую в р а ж д е б н о с т ь ко вгсякому . г о с у д а р с т в у вообще, Б у х а р и н с к а т ы в а л с я , т а к и м обр а з о м / к отрицанию д и к т а - ' т у р ы ; п р о л е т а р и а т а . | Он п рип ов е дыв а л а н а р х и с т с - • к у ю теорию „отмены"; „ в з р ы в а " г о с у д а р с т в а вмес •. т о .л ен и н ско й ' те о р и в | „ с л о м а " б у р ж у а р п о й / о р у д а р - " ствеыной’ м а ш и н ы / К р и т и к у я п б л у й и а р х и с т г . к и е в з г л я д ы Б у х а р и н а , Л8 „ ни н п и с а л : , ,От ана р х и ст о в н а с о т л и ч а е т ( а ) ис,пользе в«нпе г о с у д а р с т в а теперь и ( б ) во в р е м я революции п р о л е т а р и а т а ( „ д и к т а т у р а п р о л е т а р и а т а " ) — п у й к г ы , в а ж нейш и й д л я п р а к т и к и , • т о т ч а с . (Их то , и забыл Б у х а р и н ! - 1). Л е н и н у к а з ы в а л , что Б у х а р и н „ в м е с т е р а з о б л а ч е н и я к а у т с к и а н ц е в помог им сйсими ошибками!!" 2). Б у х а р и н на всем протя- - ж е н и н и с т о р и и н а ш е й - п а р 1 т и н п у т а л п о л и т и ч е с к и и т е о р е т и ч е с к и . Вот что пи с а л о нем Л е н и н е щ е в 1916 го д у ; • „Он ( I ) доверчив к с п л е т ням и (2) в п о л и т и к е д ь я в о л ь с к и неустойчив. Война т о л к н у л а его к иде ям п о л у а н а р х я ч е с к и м . \ Н а с о в ещ ан и и , вынесшем^берн с к и е р е з о л ю ц и я (в есна 1915 г.), он д а л тезисы ( у м е н я есть !)—в е р х н е л е п о с т и ; срам ; п о л у а н а р - х и з м " з ). В 1925 го д у Б у х а р и н пе ч а т а е т в - с б о р н и к е „Револю ц и я п р а в а " с т а т ь ю „К тео IV Ленинский сборник, т. XIV, стр. 257. 2) Там же стр; 259. 3) В. И. ЛЕНИН. Сочинения, т. XXIX, стр. 229—2:0. р и н им п е р и а л и с т и ч е с к о го г о с у д а р с т в а " . Эта с т а т ь я бы л а в свое в р е м я не п р и н я та Лениным д л я п е ч а т а ния в „Сборнике соци а л -де мократаЧ Б у х а р и н счел возможным, год с п у с т я нос л е с м е р т и Л енина , вы ле з ти в п е ч а т ь с отвергнутой великим у ч ит ел ем п артии с т а т ь е й . Б о л ьш е того, он с д е л а л к с т а т ь е к о щ у н с т венное " п р и м е ч а н и е , 'в До тором у т в е р ж д а л , что в с по р е о' г о с у д а р с т в е был п р ав он, Б у х : рин, а не Ле ИНН. Период Б р е с т с к о г о Мира ( ф е в р а л ь—м арт 1918 г.И к о гда м олодая н е о к р е п ш а я , б е з о р у ж н а я с о в е т с к а я р е с п у б л и к а с т о л к н у л а с ь с вооруженным до зубов г е рм анс к им имперщ»лиз- м >м, был бдйн из тр у д н ей ш и х моментов п р о л е т а р с кой революции. Б р е с т с к и й мир был гениальным манев ром Л ё н и н а , д а вш им во з м ож ность п о л у ч и т ь п е р е д ы ш к у д л я у к р е п л е н и я 'с о в е т с к о й власти , д л я орг а н и з а ц и и вооруженный с и л революции . "БухариД и П я т а к о в , возглавлявшие} ф ракц ию такл называемых „л е вы х коммунистов", стрё милирь с о р в а т ь этот Ленин ский маневр. Они и гр а ли А % л. с у щ е с т в у , предатель-* с к у ю -роль,' т о л к а я совете - кую! в л а с т ь н а г и б е л ь поД п редлогом „революционной врйцы", яв н о , безнадежной в тех у с л о в и я х . Они выносили! поистине ч у д о в и щ ные, провокационны е резо люции, в которых говори л о с ь ‘ о „целесообразнос т и " . . . Б г г т и на у т р а т у сов етской власТи! ^ Т а к букв ал ьно и , было зайи с ан о в р е золю ций Йос КТ)ВСКЙГПоб'Л1ЙГГЯОГО бюро o f 24 ф е в р а л я 1918 года: „В интересах м е ж д у народной революции мы считаем целесообразным итти > на воэмс жность утраты советской власти, становящейся теперь чисто формальной'*. Своей аван тю ри с ти че с кой политикой „левые* коммунисты о бл егчали имп е р и а л и зм у его з а д а ч у —-за д у ш и т ь молодую с о в етс кую решгублику. Ленин п р я м о у к а зы в а л , что своей борьбой против заклюй чения м и р а „левы е" комму н и с т ы , „на деле помогли г е рм анс ким им п ер и а л ис там и помешали р о с т у и р а з витию революции в Г е р мании". 4 ). . Б б р ь б а „левых" коммунистов против Л е з и н а до4) В. И. ЛЕНИН. Сочинения, т. XXII. стр. 307______ О Т Р Е Д А К Ц И И Закончившийся недавно Пленум Центрального Комитета ВКП(б), к а к известно рас смот рел вопрос Об антипартийной деятельности Бухарина и Р ы к о в а и постановил исключить и х и з р я д о в ВКП(б). В ц е л я х о знак ом л ения коммунистов, особенно м о л о д ы х , с основными факт ам и борьбы Бухарина и Р ы к о в а против Ленина и партии, р е д а кц и я поме- тапиГипм Г ппгнмвчомн щает настоящий исторический обзор . тализмом * организован (Опубликовано в „Правде" з а 13 ма рта ) х о д и л а до т а к о г о ' ожесто ч е н и я , -что левые э с е р ы ве л и пер е го во ры с Б у х а р и ным и Пятаковым о п р я мом з а г о в о р е о цел ью а р е с т а Л е н и н а и с о з дан и я п р а в и т е л ь с т в а из „левых" коммунистов .ц лрвых э с е ров ,1|рледрсдател^,м Совнар кома вместо Л енина контр революционны^ заговор u tk - ки х о т е л и с д е л а т ь , П я т а к о в а . Ф ай т э т и х п р е с т у п ны х переговоров о левыми э с е р ам и призн а в ал с а м Б у х а р и н в 1924 г.‘ (см. „Прав д у " от 3 я н в а р я 1924 г.). ‘ „Ле вы е " коммунисты свою б о р ь б у Против п а р т и и Л енина вели, ф а к т и ч е с к и б л о к и р у я с ь с Т р о ц ким , Также' п р е с т у п н о сры вавгаим дело мира. С реди „ле вы х " коммунистов было немало людей, ко то ры е в д а л ь н е й ш е м вы с т у п и л и про тив п артий , к а к тр о ц кис ты (Пятаков, Р а дек, Преобра ж ен с к и й й др.). „Левы е" коммунисты вели бж е сто - ченрую б о р ь б у против ^пар тйи не то л ь к о по вопросу о заключении Б р е с т с к о г о мира. Они в к с т 'у п а л й та к - ж ё прфгив.’ у к р е п л е н и я д и к т а т у р ы п р о л е т а р и а т а , пр о тив п е р в ы х шагов с о ц и а л и с ти ч е с к о го с т р о и т е л ь с т ва. которые д е л а л а п а р т и я д б д руководством Л ен ин а п о с л е за клю ч ен ия м и р а . „ Л е вы х " коммунистов Ленин х а р а к т и р е з о в а л к а к „ в зб е си вш и х с я мелких б у р ж у а " . С о ц и а л ь н а я п р и р о д а мелких собственников, враждебно о т н о с я щ и х с я к Пролетарской д исциплине, наглядно п р о я в л я л а с ь в в ы с т у п л е н и я х Б у х а р и н а и д р у г и х „л е вы х " против Л ен ин а по вопросам о р г а ни зац ии соци а л ис ти ч е с к о го х о з я й с т в а , д и сциплины , т р у д е , е динонач алия, с д е л ь ной о п л аты т р у д а , у ч е т а , и к о н т р о л я и т. д. В п ер и о д Y I I и V I I I п ар ти й ны х с 'е з д о в Б у х а р и н в ы с т у п а е т против п ар т ии И против Л е н и н а по т а к о м у в а ж н е й ш е м у вопросу, к а к п р о г р а м м а партии . В Тем 'зак лю ч а л а с ь с у щ н о с т ь с п о р а о программе п а р т ии ? Б у х а р и н п р е д л о ж и л вы к и н у ть из п р о г р а м мы а н а л и з товарного п р о и з в о д с т в а КрЙЙИСрВ, И 38 г м е н я т ь это анали зом „ ч и с того и м п ер и а л и зм а " . Б у х а рин с ч и т а л , что основные п р о т и в о р е ч и я к а п и т а л и с т а ч е с к о го с т р о я (к о н к у р ен ц и я , к р и зи с ы ) в э п о х у им п е р и а л и з м а 8 рагмках отд е л ь ны х к а п и т а л и с т и ч е с ких с т р а н „ с н я т ы " . В т а к о й п о становке были з а л о ж ены основы правооп п орту н и с т и ч е с к о й те ори и „ о р г а низоваонного к а п и т а л и з м а " . Е щ е в 1917 г о д у в д н с к у с с и и о - п р о г р а м м е Б у х а р и н п и с а л с л е д у ю щ е е : „Прежний раздробленный и неорг ани зованный к а п и т а л и зм з а м е н я е т с я - кали ным“. (Ж у р н а л „ С п а р т а к " № 2, СТр. 6). Д а л е е Б у х а р и н п рямо д о г о в а р и в а л с я д е м ен ьш е вистско го т е з и с а , что ивовый ти п к а п и т а я й с т и ч е с - . ких отношений в эп о х у им периа лизма ун и ч т ож а е т противоречия к апи та л ис ти г .ческого* о б щ е с т в а в р а м ках одной с т р ан ы . В с т а т ь е „ К р у ш ен и е к а п ит ал и зм а " Б у х а р и н с т а вит вопрос: „ У н и ч т о ж а е т ли эт о т НОВЫЙ т и п к а п и т а л и с т и ч е с к и х 1«.отношений п роти воре ч и я к а п и т а л и с т а ч е с к о г о общества? Уничто ж а е т ли он п р еж д е в с е г о а н а р д и 1 0 современного способа производств а?" И, ни мало не с м у щ а я с ь , о т в е ч а ет : „Е с ли о гр а н и ч и в а тьс я тол ько р а м к ам и гос ударс тв енн ой - о р г а н и з а ции, т. е. р а м к ам и к а п и т а л и с т н ч е е к о г б от е ч е с т в а , то можно е т в е т й т ь на эт о т во проо в у т в е р д и т е л ь н о й смы сл е " , ( Ж у р н а л „ С п а р т а к " Ле 10, с т р . 6.). В о зраж а я против б у х а р и нс к о й теории „чистого им п е р и а л и яма", Л е в и н гово р и л н а V III с 'е з д е ц а р - тии: „ Ч и с т ы й , им п ер и а л и зм без основной базы к а п и т а л и зм а -иикогда нет с у щ е с т вовал, н ^ г д е ^ е . с д а ^ т а у т ет и н и к о г д а с у щ е с т в о в а т ь не будет*. 9 f o е с т ь Нё верное обобщение в с е го того, что говорилось о с и н д и к а т а х , кархелД'х, т р е с т а х , финансовом к а п и т а л и з м е , к о г д а и з о б р аж а л и ф и н а н совый к а п и т а л и з м т а к , к а к б удто . н и к а к и х основ с т а р е й ) к а п и т а л и з м а п о д ж и м нет..! ... Е с л и н а п и с а т ь п р о г рамм у т а к , к а к х о те л тов. Б у х а р и н ,—т а к а я п р о г р а м ма б у д е т н е в е р н а " ь ). Из антиленинской те о р и и „чисто го и м п е р и а л и з м а " , которую Б у х а р и н упорно о т с т а и в а л , вы р о с л а б у х а р и н с к а я п р а в о о п п о р т у н и с т и ч е с к а я т е о р и я „ ор гани зованного к а п и т а л и з м а " , роднившая , его с меньшеви с т с к и м И И нтернационалом . Б у х а р и н в ы с т у п и л п р о бив Л е н и н а п р и о б с у ж д е ний программы и по вопро с у Св ы р а с т а н и и к а п и т а л и с т и ч е с к и х элементов и з м е л кого к р е с т ь я н с к о г о х о з я й ств а . и партии ряние п р о л е т а р с к ё г о г р с у * д а р с т в а . Это п р « д лож ён и е было с в я з а н о с его ошиб" к а м и в п е р и о д войны, когд а он в ы с т у п а л против ’Д и к т а т у р ы п р о л е т а р и а т а . В о з р а ж а я Б у х а р и н у , ' Л е нин говорил: „ З а р а н е е п р о в о з г л аш а т ь о тм и р ани е г о с у д а р с т в а бу I д е т н а р уш ен и е м историч, ml кой п е р с п е к т и в ы " в ). ч г \ Йрй о б с у ж д ен и и п р о гр а м [ мы на V I I I с 'е з д е п а р т и и Б у х а р и н выбтупиЛ1 против Л ен ин а по национальному в о п р о с у . . - ; / ‘э \ | Лен ин и С т а л и н разра т а л и пр о гр амм ны е в з г ! ды б о л ьш е в и к о в по национал ьному вопросу, к а к ч а с т ь те о р и и п р о л е т а р с кой револю ции . Б е з Лейинс к о -с та ли н ск о й н ац и о н а л ь ной п о л и ти к и б ы л а <$ы не возможна п о б ед а ‘ Великой п р о л е т а р с к о й ' ' революции, победа с о ц и а л и з м а в СССР. Б у х а р и н и Пя гаков еще в Годы войны в ы с т у п и л а протий Л ё н и н а / ’ о т р и ц а я значение н ац и о н ал ьн о го в о а | р о с а в эИоху ц м а е р и а л ) J ; ма. Тём самым они на п р ак т и к е о б р е к а л и п р о л е т а р с кую революцию на ^изоляцию й поражешге; о т Н л к { вая, р е з ер вы , революциш мые во зм ож н о ст и нациог- йально* -'Ь сбоб ’о'Дительного движений угнеТейныХстран. В з гл я ды Б у х а р и н а и Пят а к о в а Лен ин называл ,, к а - р и к з т у р о й на ма р к си зм " . На V I I I с 'е з д е парт', Б у х а р и н з а я в и л , ч то бол( н Ь в й с т с к и Й л о з у н г прав а наций н а сам о о пр е д ел ен ие якобы п р о т и во р е ч и т прин ципам п р о л е т а р с к о й дик-1 т а т у р ы . В 1921 г о т у Б у х а р и н вновь в ы с т у п а е т против Л е н и н а в д и с к у с с и и о п р оф с ею ё ах . Известно, что э т а д и с к у с с и я , п о д ня тая Троцким , п р и н е с л а о гром ный вред, с о з д а л а v к р и зис п а р т и и в т р у д н е й ш и х . у с л о в и я х н а ч а л а 1921 года . Б у х а р и н с н а ч а л а в з я л на себя р о л ь „ б у ф е р а " в д и с к у с с и и , но на д е л е в ы с т у п а л т о л ь к о против Л ен ин а к а к союзник Троцко гб . Б у х а р и н п р е д а т е л ь с к и p a a j .:* Ж £ Л Д и ску с сию , подл 1~л,Гз н ее , по выражению / щ а , „ б уф е р ны й к е р о - | п п о у ^ й и с а х Б у х а р и н а вновь м е л к о с о б с т в е н н и ч е с к о г о к р е с т ь я н с к о г о х о з я й с т в а В упорном отрицании* лалисДрпись анархо -синди - опасн ост и р о с т а к а п и т а - С к и е к о л е б а н и я . П а в д и е т и ч е с к и х эл е м е н т о в из с ё Д р а с х о д я с ь с Лени- ш р с к/ 0 в о п р о су о д и к т а т у | ГОРА о л е т а р и а т а , в профможно, п р о с л е д и т ь , корни * д и с к у с с и и Б у х а - б у х а р и н с к о й п р а в о о п п о р т й * тлп лтпиттят ь hvkohoн и с т и ч е с к о й теории „мир^ него в р а с т а н и я к у л а к а вТр ^ению к хозяйственным г шиеац и ям . Он с о ц и а л и з м " , о т р и ц а н и я им необходимости с о ц и а л и с т и ч е с к о й и е р е д о л к и к р е с т ь инства. v j С л е д у е т о т м е т и т ь , что п р и обс уж ден и и п р о гр а м мы на V I I с 'е з д е п а р т и й Б у х а р и н п р е д л а г а л провоз г л а с и т ь немедленное отми5) В. И. ЛЕНИН. Сочинение» т. XXIV, стр. 131—132. с а л о р ц а руково- ,yio р о л ь п а р т и и по от I Я Р предло- ' Р °*, чтобы профсоюзы наз н8?(^,ли т а к называемы е „ о б я з а т е л ь н ы е " к а н д и д а т у ! ры в соотв етс твующ и е хо-1 з яй сг в ен ны е г л а в к и , б е з у т | в е р ж д е н и я э т и х кандида-1 т у р п а р т ией . 6) В. И. ЛЕНИН, т XXII. стр . 36. (ОКОНЧАНИЕ В СЛЕД.. НОМЕРЕ)I
RkJQdWJsaXNoZXIy