За большевистские колхозы, 1936, № 099

В П О М О Щ Ь П Р О П А Г А Н Д И С Т У Правые отщепенцы-защитники рестацвириа I . Суд над троцкистско-зи- новьевскими бандитами дальнейшие разоблачения их гнусной подготовки ди­ версий и террора бросили яркий свет на подрывную работу всех врагов социа­ лизма, которые вместе i троцкистами и Зиновьев цами годами боролись про тив советского народа. В своей печи на Чрезвы ■'айном УШ Всесоюзном С'езде Советов тов. Моло т^в, клеймя троцкистско-зи новьевских мерзавцев, го ворил: „Известно, что у* них есть подпевалы и по­ собники т а к ж е из пра­ вых отщепенцев". Вполне законно желание ознакомиться с историей борьбы партии Ленина— Сталина против п р а в ы х отщеиенцев них реставра­ торской программы. Еще в начале 1925 года по инициативе товарища Сталина Центральный Ко митег партии осудил ло­ зунг „обогащайтесь", бро шенный Бухариным и под держанный тогда в „Ком еомольской правде-. Это был, как говорил* Товарищ Сталин, ..по сути дела при зыв— восстановить капи талнзм" 1). Тогда же в 1925 году, на XIV е/езде Партии 'IОварицд . Сталин разоблачал наряду с троц­ кизмом тот уклон, который „сосюит в преуменьшении роли кулака и вообще кп- питали'П ичес ки х элемен­ тов в деревне, замазывании кулацкой опасности" 2 ). Правые- выступили про­ тив построения социализ­ ма в нашей стране в то время, когда трудящиеся Советского Союза под ру­ ководством коммунистичес кой партии, во главе с продолжателем дела Лени­ на—любимым своим вож­ дем товарищем Сталиным, подошли к подступам со­ циалистической ' реконст­ рукции всею народного хозяйства. „А что ообой предетавля ет реконструкция народ­ ного хозяйства на базе со­ циализма?—говорил това­ рищ Сталин. — Она пред­ ставляет наступление со­ циализма против капита­ листических элементов на ротного хозяйства по все­ му фронта" з). Сталинский план наотуи ления социализма вызвал бешеное с о п р о т и в л е - капитализма повели яростную борьбу против генеральной линии партии. Оперируя кулацки­ ми разгла! ольствованиями омнимом „упадке" сельско­ го хозяйства и „разрыве" смычки с середняком, сея панику сцеди трудящихся, правые злостно клеветали на партию и, всячески дис кредитируя ее политику, требовали отказа от социа диетического наступления, пытались повернуть стра­ ну назад, к капитализму. Они требовали свернуть промышленное строитель­ ство—в первую очередь строительство тяжелой ин­ дустрии — и прекратить строительство колхозов и совхозов, предоставив ку­ лачеству возможность „спо койного развития". По сути дела, выступая против политики социалис тической индустрии и кол­ лективизации, правые от­ казывались от построения социализма в нашей стра­ не, стали, на путь капиту­ ляции, на путь реставра-. цчи капитализма. Встретив решительный отпор товарища Сталина, Центрального Комитета пар тии и всех партийных ор­ ганизаций, правые начали самую гнусную фракцион­ ную борьбу иротив партии. Бухарин собирал право- опиортунистичеокие эле­ менты в Коминтерне. Для борьбы против партии он использовал также кучку своих выучеников—буржу­ азных гаденышей, так на зываемую „бухаринскую школку молодых “--Слеп- кова, Марецкого, Зайцева, Айхенвальда. Рыков пес­ товал правых оппортунис­ тов в советском аппарате; Томский вел фракционную работу в профсоюзах; Уг­ ланов со своими приспеш никами—Рютиным, Кото­ вым, Куликовым группиро вал правых оппортунистов в московской партийной организации. Уже в самом начале сво ей борьбы против социа­ листического наступления правые капитулянты орга низОвали гнусный бесприн ципный блок с троцкисгско- зиновьевскими контррево­ люционерами. Единая плат форма капитуляции, плат­ форма реставрации капи­ тализма послужила оено вой об'единбнря ьс^х вра­ гов партии. Летом 1928 го Предательская деятель­ ность правых и их рес­ тавраторская платформа были разоблачены товари­ щем Сталиным. t VI конгресс Коминтерна принял сталинскую оценку международного положе­ ния, отвергавшую бухарин ские оппортунистические тезисы. Под руководством товарища Сталина партия разгромила правых, засев­ ших в профсоюзах под кры лЫшком Томского, глушив­ ших активность масс. Нес­ мотря на бешеное сопро­ тивление правых, в особен ности Томского, в состав президиума ВЦСПС был уведен тов. Л. М. Кагано вич, и его непримиримая борьба с оппортунизмом в профсоюзах омела огром­ ное значения для дальнейше го успеха социалистичес кого наступления. Иод руководством това­ рища Стали а была разоб­ лачена и антипартийная деятельность правых Для сложной техники нуяшы не только хорошие ру­ да Бухарин, прил иосред н и е классовых в р а - 123стве отъявленного двхруш г о в — всех капитали­ стических э л е м е н т о в в стране. Эти враги нашли себе верных агентов внут­ ри партии как в лице троц кистов-зиновьевцев, так в правых оппортунистов. В 1928 году, когда пар­ тия, разгромив троцкистс- ко-зиновьевскую контррево­ люцию, успешно ликвиди­ ровала кулацкую хлебную стачку и уничтожила под­ рывные организации вреди телей в промышленности, правые оппортунисты во ника Сокольникова, вел тайные переговоры с ныне рас грелянным главарем троцкисте^ -зиновьевской шайки Каменевым. Об‘<ди- няла их общая цель—ско­ лотить блок враг рв пар­ тий—правых и троцкистов- зиновьевцев на общей плат форме—реставрации капи­ тализма в СССР. В тоже Ъремя лидеры правой оппозиции дли от­ вода глаз голосовали за резолюцию ЦК о хозяйст­ венном положении и о хле главе с Бухариным, Рыко-’бозаготовительной полити вым, Томским, Утлановым ке. московской партийной ор­ ганизации. Мо с к о в с к и е большевики вышвырнули Угланова, Котова. Кулико ва и их приспешников. На ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) в 1928 году то варшц Сталин вскрыл су гцество кулацкой агентуры в партии—правых капоту лянтов и показал, почему правая опасность являлась Тогда главной опасностью II. Правые идеологи реста врации капитализма в 1929 году новели с еще боль­ шим остервенением атаку против сталинского социа диетического наступления. Это было не случайно. 1929 год вошел в историю как гот великого перелома —трудящиеся Советского Союза в развернутом нас туплении социализма по всему фронту завоевали под водительством Стали­ на ряд решающих успехов. Именно поэтому классовый враг еще более ожесточен- но выступил против социа лизма. Правые защитники рес­ таврации капитализма—ку лзцкие агенты делали от­ чаянные попытки истано- вигь гюбе юноеное шест­ вие социализма по стадии «кому пути. В состряпанной в начале 1929 го га фракционной платформе Бухарин, Ры ков, Томский> обрушались на генеральную линию пар тии и на Центральный Ко­ митет с самыли гнусными клеветническими обвинени ями. Правые реставрато ры по заимствовали из арсенала троцкистской клеветы и утверждение о том, чю в партии насаждается бюро кратизм, нет внутрипар­ тийной демократии. ПИТЬСЯ НИКОГДА НЕ ПОДЗОН Ко всем колхозникам и колхозккцаи Год назад я спустился в шахту и дал рекордную выработку—102 тонны угля. Так было положено нача­ ло развертыванию могучего стахановского движения стране. Сейчас нет ни одного предприятия в промышлен­ ности, транспорте, в сельском хозяйстве, где бы не было стахановцев—героев высокой производительнос­ ти. Имена знатных комбайнеров— Колесова, Полагу- тина, Вишневсного-знмет вся страна. Бывшие дере­ венские малограмотные парни в совершенстве овладе­ ли сложной техникой машин. 1937 год для сельского хозяйства должен стать годом рекордов во всех областях колхозного производ­ ства. Борьба за выполнение сталинского задания о производстве 7—8 миллиардов пулов хлеба, удвоение, троение урожайности полей, увеличение удойности стада, доходности колхозов—такова ближайшая задача. Вот почему мне особенно хочется подчеркнуть, что вопросы учебы стахановцев сельского хозяйства, всех колхозников и колхозниц приобретают особо важ ное значение. Без учебы нам не выполнить стоящих перед нами задач По-a по-серьезному, а не от случая к случаю организовать учебу в деревне. Заветной мечтой моей жизни было учиться. Ра­ ботая у кулака-мельника, я и мои товарищи даже и не смели мечтать о школе и книге. Тага к знанию, тувство обиды за то, что я до сих пор был малогра­ мотным, заставили меня теперь усердно учиться. Я стал терпеливо изучать русский язык, арифметику, географию, и уже "зачислен на учебу в Промышлен­ ную академию. Пишу это для того, чтобы сказать колхозникам и колхозницам, что учиться никогда не поздно. Каждый стахановец сельского хозяйства должен обязательно учиться. Малограмотность—это не вини его, й беда. ки/но и нужны культура, знания. Не везде еще уделяют серьезное внимание учебе стахановцев и рядовых колхозников. Недавно я посе­ тил свое родное село Луговое. Измалковск-то района, Курской области. Прямо скажу, крепко я ругал сво­ их земляков за невнимание к вопросам культуры. Правда, 3 t последнее время изба-читальня немыт о за­ шевелилась, бывают там кинопостановки, но вит уче­ ба хромает на обе ноги. Зимой немного поучились, а летом забросили. Луговчане не могут пожаловаться на отсутствие учебников, письменных принадлежнос­ тей—оказывается—все есть Но нет главного—желания. Я обращаюс ь к о всем учителям, избач«м. культ- армейцам с призывом-давайте как можно лучше орга­ низуем учебу зимой А. Стаханов Кадиевкч, Донбасс. Они ратовали за отмену направленных против кулн ков чиеавычайных мер при проведении хлебозаготовок и тр-бовали ввоза хлеба из-за границы,—вместо не­ обходимых для социалис­ тической индустриализа­ ции машин, предлагали дать полную свободу ку ­ лацкому производству и кулацкой спекуляции хле бом. Они требовали сни зить темпы социалистичес кой индустриализации г наЬ таивали на отказе от пяти летки. Ку.Так ратовал за „мир­ ное- развитие своего хозяй е.тва. за свободу каиитали- стиче кого накопления. Ему на п<>мошь приходила бу­ харинская „теория" врас­ тания капиталистов в со­ циализм и потухания клас со «»й борьбы. Кулак оже­ сточенно боролся против колхозов и совхозов. Пра­ вые шли навстречу кула­ ку, выступая в защиту те oj ии устойчивости мелко­ крестьянского хозяйства, проповедуя „теории" само­ тека, „равновесия" социа­ листического и капитали стического секторов совет ского хозяйства. Кулак требовал безоста новочного повыш'ния хтеб вых цен. Правые, поддер­ живая эго тр бов'ние, соз­ дали".теорию" „непрерыв­ ных уступок". Правые рест.вра.оры скатились на каиитулянс- кие, враждебные ко iмуниз му позиции и в междуна­ родных вопросах. Бухарин выдвинул насквозь мень­ шевистскую те рию „орга­ низованного капитализма", замазывавшую обостряю­ щиеся противоречия капи­ талистического строя, ^СЫП Лявшую бдительность и революционную активность международного пролетари ата. Все ренегаты и враги Коммунистического Интер­ национала подхватили эту теорию. Правые реставра­ торы стали собирательным центром для всей оппорту нистической гнили, проб­ равшейся в рядыКоминтер на. 1) И. Сталин. „Вопроси лени­ низма*, X язд, отр. 586. 2) XIV . ‘езд ВКП (б) Стеногра фипескнб отпет. ГИЗ. 1926 г. етр. 47. 3) И. Сталин. „Вопр( си леяв- нвзма*, X изд„ етр. 242. (Окончание е следующем номере)