За большевистские колхозы, 1936, № 021

ЗА БОЛЬШЕВИСТСКИЕ КОЛХОЗ т 12 марта 1936 г. Беседа товарища Сталина. как это сделал и президент н *»«етво в СССР еще не по Рузвельт. Их соглашение является соглашением меж ду двумя государствами Подписывая это соглаше­ ние и Литвинов и прези­ дент Рузвельт, как пред­ ставители двух государств имели в виду деятельность агентов своего государства, которые не должны н не будут вмешиваться , во"внут ренине дела другой стороны. Провозглашенное в обеих странах право убежища не могло Сыть затронуто этим соглашением. В этих рамках надо толковать со­ глашение Рузвельт—Литва нов, как соглашение пред­ ставителей двух государ­ ств. Говард: Но разве амери­ канские делегаты Броудер и Дарси не призывали на VII конгрессе Коммуниста ческого интерна?;,лонала, со стоящнекея в прошлом го ду в Москве, к насильствен ноцу ниспровержению аме рикаиского правительства? Сталин: Признаюсь, что не помню речей тт. Броу дера и Дарси, не помнюда же, о чем они гопорйли. Возможно, что они говори ли что-нибудь в этом роде. Но не советские люди созда вали американскую комму­ нистическую партию. Она создана американцами. Oaa существует в США деталь но. она выставляет своих кандидатов и а выборах, включая н президентские. Если тт. Броудер и Дарси выступили однажды в Мос вне о речью, то у себя до­ ма, в США, они выступали с подобными и даже навер ияка более решительными речами сотни раз. Ведь Омериканские коммунисты ямеют возможность свобод­ но проноведывать с в о и идеи. Совершенно неправильно было бы считать советское правительство ответствен­ ным за деятельность аме •рик&нских коммунистов. Говард: Да, но на этот раз речь идет о деятель «ости американских комму «истов, имевшей место на советской территории, в W рушение п. 4 соглашения (Рузвельт—Литвинов. Сталин: Что представ ■ляет собой деятельность коммунистической партии, в чем она может проявлять с я? Деятельность эта за «лючается обычьо в органа зацин рабочих масс, Ь ор ганнзации митингов, демон ofраций, забастовок н т. д. Совершенно понятно, что всего этого американские коммунисты не могут про­ делать на советской терри тории. У нас в СССР нет американских рабочих. Говард : Могу ли я по «ять Ваше заявление так, что может быть найдено такое истолкование взаим «ных обзательств, при кото ром добрые о т н о ш е н и я между нашими странами были бы ограждены и про далжены? Сталин : Да, безусловно. Говард: Вы признаете, что коммунистическое об строено. Построен государ отданный социализм. Фа шизм в Италии и нацио нал-социализм в Германии утверждают, что ими дос тигнуты сходные результа ты. lie является ли общей чертой для всех названных государств нарушение сво боды личности и дт>у гие лишения в интересах государства? Сталин: Выражение ..го сударствениый социализм" неточное. Под этим термп ном многие понимают та­ кой порядок, при котором известная часть богатств, иногда довольно значнтель яая, переходит в руки го сударства или под его кон троль, меж чу тем, как в огромном большинстве слу чаев собственность на з*. воды, фабрики, землю оста ется в руках частных лиц. Так многие понимают „го­ сударственный социализм". Иногда за этим термином скрывается порядок, при котором капиталистическое государство, в интересах подготовки или ведения войны, берет на свое содер жаняе некоторое количест­ во частных предприятий. Общество, которое мы пост роили, никак не может быть названо „государственным социализмом*. Наше совет­ ское общество является со циалистическнм, п о т о м у что частная собственность на фабрики, заводы, землю, банки, транспортные сред­ ства у нас отменена и за­ менена собственностью об­ щественной. Та обществен­ ная организация, которую мы создали может быть названа организацией совет ской социалистической, еще не вполне достроенной, но в корне своем социалиста ческой организацией обще­ ства. Основой этого общее ва является общественная собственность: государст­ венная, т.-е. всенародная, а также кооперативно-кол­ хозная собственность. Ни итальянский фашизм, ни германский национал-со­ циализм" ничего -общего с таким обществом не име ют. Прежде всего, потому, что частная собственность на фабрики и заводы, на землю, банки, транспорт и т. д. осталась там нетрону той и поэтому капитализм остается в Германии и Ита лии во всей силе. Да, Вы правы мы еще не построили коммунисти­ ческого общества. Постро­ ить такое общество но так -то легко. Разница между обществом социалистичес­ ким и коммунистическим Вам наверное" известна. В социалистическом общест­ ве еще имеемся некоторое имущественное неравенст­ во. Но в социалистическом обществе уже нет безрабо­ тицы, уже нет эксплоата цяи, уже нет угнетения национальностей. В социа­ листическом обществе каж дый обязан трудиться хотя и получает за свой труд еще не сообразно своим по требностям, а сообразно ко (Продолжевве) личеству и качеству вло-|ция, предусматривающая ясеняого труда. Потому еще Iновую избирательную сис- существует заработная пла тему. В какой мере эта но та, притом неравная, диффе ронцярованвая. Только тог да когда ,удастся создать такой порядок, при котором людинолучают от общества за свой труд не по коли­ честву и качеству труда, а сообразно их потребностям, можно будет сказать, что мы построили коммунис­ тическое общество Вы говорите о том, что для того, чтобы построить наше социалистическое об щеетво мы пожертвовали .личной свободой и терпели лишения. В вашем вопросе сквозит мысль, что социа­ листическое о б щ е с т ­ в - 0 о т р и ц а е т личную свободу. Эго неверно. Ко­ нечно, для того, чтобы по­ строить что-нибудь новое, приходится нагонять эко­ номию, накапливать сред­ ства, сокращать временно свои потребности, занимать у других. Если хочешь по строить НОВЫЙ дом, ТО КО­ ПИШЬ деньги, временно уре зываешь свой потребности, иначе дома можешь в не по строить. Э т о п о д а в н о справедливо, когда речь идет о-том, чтобы постро­ ить целое новое человечес­ кое общество. Приходилось временно урезывать некого рые потребности, накапли­ вать соответствующие сред ства, напрягать силы. Мы так именно И поступили и построили соцаалистичес кое общество. Ко это общество мы по­ строили не для ущемле­ ния личной свободы, а для того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно свободной. Мы посгроьлп его ради действятелыой личной сво боды, свободы без ковычек. Мне трудно представить вая система может изме­ нить положение в ССОР, по скольку на выборах по- прежнему будет выступать только одна партия? Сталин: Мы примем на шу н о в у ю конституцию должно быть в конце этого года. Комиссия но выработ ке конституции работает и должна будет скоро свою работу закончить. КаК уже было об'явлено, по новой конституции выборы будут всеобщими, равными, прямы ми и чайными. Вас смуща­ ет, что на этих выборах бу дет выступать только одна партия. Вы не видите, ка­ кая может быть в этих у с л о в и я х избирательная борьба. Очевидно, избира­ тельные списки на выборах будет выставлять не толь­ ко коммунистическая пар­ тия, но и всевозможные об ществеиные беспартийные организации. А таких у нас с о т н и . У нас нет п р о т и в о п о с т а в л я ю - щ н х себя друо'другу Пар­ тий, точно так .ж е как у нас нет противостоящих друг другу класса капита листов й класса эксплоати руеиых капиталистами ра ­ бочих. Наше общество еос тонт исключительно из сво бодных тружеников города и деревни—рабочих, креегь ян, интеллигенции. Каждая из этдх прослоек может иметь свои специальные интересы и отражать их через имеющиеся многочи­ сленные общественные ор­ ганизации. Но коль скоро нет классов, Коль скоро грани между классами сти роются, коль скоро остает ся лишь некоторая, но не коренная разница между различными прослойками социалистического общест- себе, какая может быть ва, не может быть аита- лцчная свобода? у безра­ ботного, который ходит го­ лодным и нё находит при мененае своего труда. Нас тоящая свобода имеется только там, где уничтоже­ на эксплочтдцчя, где нет угнетения одних людей другими, где нет безрабо­ тицы и нищенства, где чело век не дрожит за то, что завтра может потерять ра­ боту, жилище, хлеб. Толь­ ко в таком обществе воз­ можна настоящая, а не бу­ мажная, личная и*' всякая другая свобода. ГовЬрд: Считаете ли Вы совместимым параллельное развитие американской де­ мократии и советской сис­ темы? Сталин: Американская демократия и советская ся схема могут мирно сосу­ ществовать й соревновать­ ся. Но одна неможет раз­ виваться в другую. С селе ская система ие перерас­ тет в американскую демон рати» п наоборот. Мы мо­ жем мирно сосуществовать, если не будем придирать­ ся друг к другу ПО ВСЯ­ КИМ мелочам. Говапд: В СССР разра- баты; -тся новая ковегягу Типография газеты „За большевистски цолхозы" тельйоа аочвы для созда­ ния борющихся между со­ бой партий. Где нет нее- кольких классов, не может быть нескольких партий, ибо партия есть ч а с т ь класса. При на.ционал-.,соцяалиа- мз"'также существует толь ко одна партия. Но из этой фашистской однопартийной системы ничего не выйдет. Дело в том, что в 'Герма ааи остался капитализм, остались классы, классе вая борьба, которэд все равно прорвется наружу, в том числе и в области борь бы парте й, представляю щпх противоположные клас сы, так же как прорвалась, скажем, в. Испании. В Ига лии так же существует только одна-фашистская— партия, но по тем же nrw чипам и там на этого низа го не выйдет. Почему наши выбора бу дут всеобщими? Потому, что все граждане, за не кл сменяем лишенных из бирательвых прав посуду, будут иметь право азол рать и быть избранными. Почему наши выборы бу дут равными? Потому, что ни различие в имуществен ном отношении (еще чае тичзо существующее), ни расовая и национальная принадлежность не будут давать никаких привилегий или ущерба. Женщины бу дут пользоваться активу ным и пассивным язбира тельным правом на равных правах с мужчинами. На ши выборы будут поддан но равными. Почему тайные? А пото му, что мы хотим дать со ветским людям полную сво боду голосовать за тех, ко' го они хотят избрать, кому они доверяют обеспечение своих интересов. « Почему прямые? Потому что непосредственные вы- боры на местах во все npqfb ставительные учреж дений вплоть до верховых орга нов, лучше обеспечивают интересы трудящихся на­ шей необ'ятной страны. Вам кажется, что не бу дет избирательной борьбы. Но она будеу, и я предви жу весьма оживленную из­ бирательную борьбу. У нао немало учреждений, кото рые работают плохо. Бы вает, что тот или иной мест ный орган власти не умеет удовлетворить те или иные нз многосторонних и все возрастающих потребностей трудящихся города и де >евнй. Построил ли ты ИЛ?' не построил хорошую шко лу? Улучшил ли ты щные условия? Не бюЯ^ р&т ли ты? Помог ли ты сделать наш труд болей эффективным, нашу жизнь * более культурной? Таковы будут критерии, с которь» ми миллионы избирателей будут подходить к каиди датам, отбрасывая негод ных, вычеркивая их иэ списков, выдвигая лучших я выставляя их кандидату ры. Да, избирательная борь ба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вон розов, — главным образом» в о п р о с о в практических, имеющих первостепенное значение для парода. На ша новая избирательная система подтянет вее учре жденяя и организации, за ставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы Д в ССОР будут хлыстом' в руках населения против плохо работающих органов власти. Наша новая совет ская конституция будет, по моему, самой демокра­ тической конституцией из в с е х существующих в мире. * Записал К. УМЛНСКИЙ ШШЗЗЯ ЗЕК еЕ*ЕЗ£ О т р е д а к т о р ЗДбЯФвскяЯ Похищены документы' па имя Сафонова Михаила Я к о в л е в и ч а •паспорт .V: 245144 и справка о. со­ циальном наложения яая Советским сеяьсаset&*W- Ленянского- района, t Кара­ гандинской области И проф союзный билет. Считать не действительным?!. ___ Тираж 3000 эаз.