За большевистские колхозы, 1935, № 019

t Разбиение Нарщиа В связи с запросами с мест Паркомоем СССР раз'ясняет, что колхозы обязаны иредо- ‘ ставлять колхозникам, безвоз­ мездно транспортные средства дай п&двозки к заготовитель­ ным пунктам сдаваемых кол­ хозниками государству в по­ рядке обязательных поставок й контрактации сельскохозяй­ ственных продуктов (карто­ фель, мясо, масло', овощи н т. д.).- V Сводка поступления средств на займ 2 г.ятмлетп&з ( еып . HI года) ка si мая 1335 г. С е к т о р а Колхозники •. . . . . «аСочие н служащие . Единоличники . . . . Итого План Посту­ пило Проц. 36.000 385 1,6 — 5.551 -- *' 32.000 128 0,4 5.764 __ . Райсберкгсса—ИВАННИКОВ. В примерном уставе сель­ скохозяйственной артели запи <?ано, что. налшдКа или вычет трудодней за качество рабо­ ты производится в конпе го­ да, после выяснения резуль тагов работы бригады. В ряде.районов н колхозов это указание понято непра­ вильно. Правления колхозов ре шил и, пто повседневно. за качеством работы можно не следить, не заставлять видов них переделывать плохо вы- прлнеиую работу. Наркомзем СССР в егязн с этим обязал правления колхб зов обязательно производить приемку, по специальным ак тал всех выполненных брпга д’ами работ: посев, Иод'ем це лнны, взмет паров, кеждуряд ную обработку; уборку, зябле вую пахоту. *Должны, быть проверены об‘ем работы, ка­ чество, а такжщлравильность начисления .трудодней. Наркомзем СССР указыва­ ет, что на плохо сделанную работу трудодни не начисли ются вовсе, а сама работа плохо выполненная должна не., роделываться. 3 кслшв „Проштср", Двнтшжо сельсовета на 30 кая было посеяно 447 гавместо 729 по пЦну T f i i \ Г <M b <<ТX*XT ГТ Л Л Л г г л - т т т - г л л л . - ч i f _______ __________________ , ___ _______ _________ _________ Чем объясняется чащ позор­ ный провал? Тем, что пред, колхоза Пп- ряез плохо руководит, а бри­ гадиры используют его сла­ бость во вред колхозу. Бригадиры плывут по те- ч'пио, потакают несознатель­ ней части колхозников. Эти ..колхозники*1 но указке на­ ших злейших врагов—кула­ ков говорят, что план сева велик, невыполним. Бригадир' Каргин.A. II. этим кулацким подголоскам иотдакизает. — Да, нсрнэЗ Плрк невы­ полним. Коки не койят . В от разгосорчики ^Gpa-RytiOEQ- дкте-лп Каргина. А посмотришь, Каргип свою кулацкую проповедь о сабо­ таже подкрепляет преступ­ ной практикой—десятки дней кормит лошадей jr'a одном и том же поле. А ведь мы. ему не раз предлагали -пускать коней на.другие лупа. буду СЬ!гонять из бригады, •; — .Я ка: на признаю и хотя сы и члены сельсо­ вета. 4 Это он говорит всем- л его еще никто не призвал к по­ рядку. Кто талой Каргин? Вса знгкот, что он из ку­ лацкой среды. Е го дядя пыелан кз Запеибкрая, а дед лишен избирательных прав; : у А вот зам. председателя колхоза Тпликин С. А., члены правления Колесников М. Н. и Плотпикова М. не разу не были в поле. Ведь это что пибудь да значит. Вместо того, чтобы поднять бодрость у колхозников наши руководители хнычут о том, что нет хлеба, ■фуража, но бороться по большевистски с трудностями, преодолевать недостатки, у них не хватает пороху, а некоторое рассуж С В О Д К А по. выполнению мясо-поставок по Мошковскому р-ну эа I и II кварт. 1935 г. на 1 нюня Щп^епеванио сельеоветса План I кв. План II кв. вып. в проц. вып. в проД. Барлакский 76,5 63,-3 Б^шатакский 55,2 47,4 Вознесенский 71,1 50,9 В.-Балтннский 87,5 63,6 Дубровинсхгпй 78,4 •47,9 Жере®довскяй 78,4- .64,6 Карпьтсакский 61,6 42",3 Кубовпнекий 65.5 43 Мотковскцй 90.1 25*,3 Мошковский 82,7 61,5 - Мошюшскнй . 0 7 , 4 45,2 Н.-Поросский . 76,3 59,9 -Н.-Сокурский 70,3 41 Ре-пьейскйй 47,1 32.3 Ст.-Поросскпй 82,3 .62,4 Томиловский 76,8 49,1 Локтинекий [ 73,6 45,3 Хсть-КаменсКий 71,2 46,2 ' ( 70,3 46,06 Зав. Мошковским отд. „Заготскот**—РОМАНОВ. Карпин так обнаглел, что ‘ Дают> чем хуже, тем лучше. на наши предложения обру­ гал нас площадной матерщи­ ной п заявил:* Проверьте зтво. наше руковод­ ил В'. А. уголен трднопортникд Еврегнтз еамнцы и деревья - Древбнасаждеиге все более А бо4чсе входит в' практику нашей колхозной деревни. Провели древонасаждение и рабочие. 4-го овлодка ,2-йдис­ танции пути при ст. -Мошко- во. Огородили садики. В этой 'работе, нам помогала рабочие и служащие районных учреж доний — работали «в день от­ дыха.. Но в прок эта' посадка нам не пошла. In* другой ж? день масса, саженцев оказа­ лась выдернутой, поломанпой. Все это происходит на ви­ ду тех кто садил деревья. Уничтожают с*жецды дети’ железнодорожников. Она смотрят в окна на зтн безоб­ разия, но мер не принимают. Рабочие возмушаш’ся: . —Для чего было садись, сс- ли саженцы не охраняются) а родители на „шалости? св<> их детей смотрят снисходи­ тельно. ’ Да дети п не пяняАают для чего путны деревья., а раск’а было предназначено рабочим, ” г I ! ‘ Д ч 7 Г\ П 7 IOTTCWVP 1П, Г Т ТГ ' РЛ ТТЛ зать им о пользе древонасаж денпя никто не хочет: Выходит сами родители ви новны в преступлении детей против общественной собствен ности. . А. ЧМСТЯйОВ Рукастые грызры Утруска, усгушка, утечка, -растраты — вот оправдания плохой-работы нашей желез­ но.; оржной кооперадин. Стоит провести -кооперации такой дойод и немеют те .кто пытается найти причины исчез нргпнзя нормированных това ров: — Растрясли, усохло, по лучилась утечка, растратили! Чего вам еще надо? А надо было рабочим полу чить к 1 мая масло, консер­ вы, сельди. Обещали пх издать чис­ ла до 4 мая, а затем сказали, что сельди принесут - пользу только путевым сторожам (но им их не выдали), а о масле и консервах после 4 май уже не поминают. Наверное усох­ ло, кед* вернее растопилось- и., п олучилась утенка. - Обо всех этих вкусных про дуктах рабочие вели разгово; ры с . дорожным .мастером т.: Гайбурой. Это он" рабочим обещал маейо, сельди и кон­ сервы, а потом когда грызу­ ны с руками Щели то, что. Гай-бура делает вид, что ие понимает как это могло полу; ЧЙТЬСГ. , ’ . Интересно- почему напг проф согоЧ не использует своих прав, согласий решения пар­ тии н правительства? шило. Они тоже за культуру В удовлетворении кульур- пмх запросов трудящийся, кн но занимает достаточно вид­ ное место. Учитывая эти запросы Мот ковский свиносовхоз приоб­ рел комлект кино-аппарату­ ры, и сдал ее в ведение ра­ бочкома. Из Новосибирска выслали хорошие картины, из Мсшкозекого агенотва ки I тюфчкаппа , дали квалифи-! цароващюго кино-мехачака и, казалось, работа должна* бы­ ла пойти. Хорбщая картина, плюс световая га ->та, бийую щая лодырей, прогульщиков Hi Показывающая образцырабо ты ударников совхоза, могли оказать большое воспитатель ное влияние.'Вое аГо Имеете взятое дало бы возможность вытянуть совхоз из прорыва. Но рабочцом свиносовхоза по немеет вопросы кульуры но иному, -по-торгашески. Проф союзнички, Мощковекото- сов­ хоза, решили,'-что кино прине се т. •большой .убыток, и но этому- кино -'ликвидировали. Картины пролежали на почте 9 дней,потом их отправили обратно,, в Новосибирск, кино­ механика перевели на доля; несть помощника ’хлебопека овхозабй пекарни. Добавить к „этому позору больше к , . его. П. U. „СЕЙЧАС ПОСЕВ HAS, КТО ТЕБЕ ПОВЕЗЕТ МЯСО" Вот какие,, насквозь гнилые, оппортунистическне отвзты дают нам, работникам „Загот скот**, некоторые предредате ли сельсоветов. В сводке, помещенной в этой газете, ясно нудно, что. первый квартал по ыясозаго трзкам цровален. 2-й квартал под угрозой срыва. * Но ртого не могут понять председатели типа Быкова, члена партий (Барлак). Когда мы приходим к тэв. Быкову в срльсовех и начина ем говорить насчет .выполне :шя мясопоставок он отвечает: —U ыспм сельсовете нес кого брать г'яеа,- и добаг ляат,-сейчас госегкая, кто тебе повезет мясо! Если поставишь о саботаж пиках вопрос на президиуме сельсовета, указываешь, что такой то саботажник мясопос татокз г служиьае гбесспорного из’ятия. скота, Быков роняет слезу и заявляет: —Штрафовать не* ьзя,надо предупредить их, они свезут. , И вот он предупреждает, а мясо з4 первый квартал еда ли по сельсовету только- на 7(5 проф, а за" 2-й квартал и того меньше—63 ирод. ТАРАСОВИЧ . Ш Ы С О5 ‘ ЯВЛЕН ktE ®!ЭЗЕ®ЯНВаЕЯВВЕ1ВЯ1 а б к т w 13 Все йелающне: рабочие, слу- кащйг, колхозники и едино- fg личинки, колхозы, ОРС‘ы и g ЕЭ другие организации, могут г» £3 приобрести НА ВЫГОДНЫХ ^ 1Э1 УСЛОВИЯХ, в рассрочку на щ д ' 2,5 гола чиотопороднь1х иле-» ЕЗ ыеииых кр'о-ликав, черяо-бу- ц? ^ рых лисиц и енотов. Давать заявки п узнать об gj условиях приобретения можно щ в Московском отделеиич! „Си^ (ч Ш й га ^ пущаина** Ё Зав. Мошковсксим отд. Й „Спбиушнппа** —НЕЖДАНОВ. ввик21ааЕ в зяаш вя13Е к Уничтожение грызунов повысит урожайность Райагроном т. Липятский в статье газеты „За больше­ вистские колхозы" от 28 мая 1935 г. весьма подробно ука­ зано, ч то нужно сделать. д!йя того, нообы повысить урожай ность сенокосных угодий, но нм упущен весьма важный момент'борьбы" за повышение урожайности сенокосных уго дий,— это уничтожение вре­ дителей сельского,хозяйства- гры-ззщов, в частности,, водя--* ной крысы. Каждому извест­ но, что на Дубровлнских лу гах прошлые годы косить было совершенно нечего вследствие уничтожения: тра вы и изрытия лугов водяной крысой. - Весной 1935 года охотника­ ми и ловцами колхозниками уничтожено водяной крысц 40000 штук., Сколько же эти 40000 крыс могли-бы повредить сенокос ных уго чий, в том числе. Дуб ровинскнх колхозов. Но Дуб- ровипекпе колхозы; „Парти­ зан", „Заря", „Верны-й путь** и, частично, им. Харлампьева, учли важность борьбы с гры зунами и приняли участие в борьбе с ними. На их полях и уничтожено 40000 шт. Однако не. все руководите ля Д.убров|нских колхозов учли вред "от грызунов. Кол­ хоз „Красный бор** и „Комин терн** от участия в уничтоже ини грЫзуиов категорически отказались. Илаи Райзо уничтожения грызунов, как обязательное агромероприятпе зд повыше­ ние урожайщетц, для них не закон. Руководители этих колхозов оказались на столь ко близорукими, 'что нагло заявляют: —На хомяках и мышах со­ циализма не построишь. А ведь пионеру ясно, что повы-. шелле) урожайности иенокос­ ных угодий дает полную воз можность расширять живот-, ноподство, укреплять молоч­ но-мясную продукцию. Это п есть строительство социа лизма. , ' Если уничтожено 40 тысяч крыс, то осталось не меньше. Задача-не дать им размно жаться, а продолжать унич­ тожать их. Райзо должно про верить как колхозами выпо’л ияются ваши Планы по. унич­ тожению грызунов. Приобская часть кочхозов .все-же грызунов уничтожают, «о колхозы по р е к е Иня уничтолпмшем вредителей пе занимаются. В Мотковском о е л ь Ь о в е т е не уничтожено ни одного грызуна. Ни одной шкуры грызунов ИЗ. Мотков - ского 1сельсовета не посту пило. Фамилия председателя этого сельсовета - Негорглм к?;и. • А. НекдаиЬз. Отзет. рпдэш Н. 'ВАЩЕНКО. Типография газеты „За б о л ь ш е в и с т с к и е колхозы** йШрЛЕНЙЕ ' МС-ШКОЕСКОКу Рай исполкому трабуют "ей рибрчкй: 7. Плотники — в к е егрзаичгиноы кали чества л 2 Пклыцккк. Справиться в Рай исполкома у таянм ыз—строителя Епыкзна.