ПЕЧАТИ Рдеактfорреп Егера Булычева (15Мо»шоводий кшштгйи**, Моышовшай район) Удивительно, как только оель поры Мошковского района ухи? даются отыскивать редакцию своей газеты „Мошковский кол хоэпнк". 1 января мы посвятили этому занятию очень много времени, и адльхо счастливая случайность помогла йам выяснить, что редактора „Мошковского колхозника" тов. Иванова следует искать В МОШКОЬСКОН клубе. ' < О том, что делает редактор в мы расскажем несколько позднее, а пока заметим: „если $ы сел ькоры я смогли захватить 'Ш. Иванова в кабинете секретаря райисполкома, где размещается редакция, то от этого им нисколько не стало бы легче. Тов. Иванов глубоко безразлн чен к своей редакторской рабо тс н к рабселькорам. Меланхолично Заявляет он, что в существующей фактически редакции нсхватает трех работников: мае Совика, лптработзегйка ц замести теля редактора, -что..-фи Делает газету один, что ему все это на доело в что Мошковский райком Партии никакой помощи, т у не оод 'дем г , - 1 Тощ Иванов чистосердечно признается; что ой окончательно «щфШ#*, и в доказательство прЩщйт серию фактов собственной бейдея гельностн, поощря смой нано безразличным отношением райкома Е4своей работе. •.Газета „Мошковский колхознике не ' ведет сбверщсрно инка кой работы е рабселькорами. За два прошедших года, если верить ца слово тов. Иванову, про ведеио. только два районных и давать сельских слетов рабсель коров. Только в январе текущего го ;*а „Мошковский колхозник*1 осад авл совершенно без ответов «8 опубликованных н 8 разосланных в райлняяый,организации на расследпваине ..рабселькоровских писем. А сколько таких писем в нед <рах, редакции?. ' '< А . Отсутствие каких либо учет ш данных одвижении рабсель воровских назем в „несуществующей" редажтфн у тов. Иванова не дает йозможйоетн привести хотьирпбл винте.;ц.нцс циф ры. Но есть асе основан it я иря- 9т. заявить, что селькоровских кнеем погибло очень много. , Работой газеты никто яз рай- гчшых организаций, в том чцс' -ле и райком БКП(б), не интересуется. ■ 'Ш графику „Мошковский кол хозяек"- должен выходить один р пятнднеаку, однако за 25 дней янтаря теааршц Иванов вместо янди номеров уыиустил только три. Три. иомещц загшл- яенных преимуществовно офя- адазьашш а -случайно попав- ищи и к ‘jpg. Изанозу матеря- пцз.мн. Иё кар^вйвое. отношение МйкиоАа к доботе 'зашло •иаето- льао далеко, что ои в'январских иудорах газеты обошеА-подным :>1«днайлон одиннадцатую: годов щяцу со ДШ! смерти. Й. И. Дениза. И это не вызвало ’решительно никаких мер со ссорены- райнч! ' Ов;дёу!'ьиые письма, рабселькоров, '..бцубликовашшх в „Mout- ковоаом.' колхознике", заслужи- ЪФЩ иенлючятельаб Серьезно аго внимания. Например, в номе :ре от 9 января опубликовано письмо селькора тов. Шексеми- нй, который сообщает, что „Колхоз „Луч социализма1 к весеннему севу не готовится. Имеющийся в колхозе инвентарь валяетсо около кузницы, а семе на занесены снегом". В \;Мошковском колхознике" можно встретить н Другие злободневные вопросы, поднятые селькорами. Но что от этого .тол ,ку когда ни райком партий, нм тов. Иванов не борются за действенность рабселькозских писем. Нет надобности без конца пе- ралислять факты нетерпимого отношения щипковского райкома партии к своей газете. К то му же это в значительной мере было бы повторением, так как „Советская Сибирь'* еще 11 августа 1934 года в обзоре „Лето писецДимен в Мошкевеком рай one" писал а.вб аналогичных фак ТО.Х. Мошковский райком партии ухитрялся не заметить этого об зона. Естрств енко папрагаивастся вывод: Мошковекйй райком пар там уцорно игнорирует свою собственную газету. Райкому и редактору „Мошковского колхозника4* тов. Иванову все еше пе понятно, что селькор — ударник, организатор колхозного движения—централ ь пая фигура, на которую в первую очередь обязана опираться газета. Без этой силы, без связи с массами газета выродилась в худосочный ведомственный бюллетень. Тов. Иванов в январе умудрился ни разу не побы вать даже в колхозах, расположенных в самом Мошково. Чем же занимается мошков- скнй редактор, что делает он в клубе? Редактор уже два месяца под ряд репетирует в клубе роль Егора Булычева. Конечно, нет ничего зазорного в том, что редактор увлекается сценой. Плохо однако то, что тов. Иванов о дает все свои силы игре на сцене, в ущерб ос- новпной своейпартнйпой обязан ностй, в ущерб редактированию районной галеты. Каждый день потрясает редактор Иванов деревянные стены клуба диким воплем: —Глуши' их» ГаврилоГ ' А Мошковский райком партии спокойно созерцает репетиции и в день постановки готовятся организовать бурные овацию Егору булычеву, сиреч редакто ру Иванову очевидно за то, что он с благословения райкома раз валил работу газеты. КритикамОоветоко! Сибири *1правильна N Обзор печати „Редактор в ро ли Егора Булычева" (Советская Сибирь ..МаЗЗ 16 февраля 1935 года] совершенно правильно век рыл действительное состояние работы редакции газеты „Мош- ковски# колзник," В частности непартийное отношевиек работе редактора Иванова и слабое руководство печатью со старо ны Районного Комитета партии Советская „Сибирь»- Сще и августа 1934 года указывает редакции газеты, „Мошковский колхоаник" о н е д о п у с т и м о м игнорировании с ее стороны центральной фигуры селькора уда ринка, организатора колхозного движеия. Однако эти указания редакции газета не учла й не перестроила свою работу. Рабо та редакции с селькорами* Ограничились проведением двух Райслетов за два года. Газета не вела никакой воспитательной работы с селькорами. Газета не знает с вонх селькоров. Отсутствует всякий учет. ' - Бездеятельность и отсутствие борьбы за действенность селькоровских писем со стороны редактора Иванова привело к тому, что ря^ о р г о а н н з а ц н й Ройзо, прокуратура не находили нужным принимать меры, до сигналам селькоров. Критика работы редакции га зеты „Мошковский колхозник** .со стороны „Советской Сибири" правильна еше и потому что редактор Иванов побольшевист ски, как .коммунист не потребовал от РайвоМа партии и районных организаций изменить от ношение к газете, не роэвёл на ту принципйальную высету, на которой должна быть большевистская печать. Редакция газеты Мошковский колхозник признавая правильность критики своей 1 работы практически приступила к не правлению недочетов указанных1 в „Советской Сибири." Проводятся курсы 86 редакторов бригадных степных газет подготавливаются кустовые совещания - слеты рабселькоров, совещания хозяйственников за действенность селькорскчк пи-1 сем;, будет упорядочен у^ет пя сем в газету. На основе перенесения опыта лучших газет края и ,в часйости газеты „Советская Сибирь". Обшить быстрое раосютрениз v - '■’К", ш дел ' ; (Статья Вр.°К£П.С Проверка хода подготовки к посевной показывает, чтаотдель ные руководители колхозов пре стуцно срывают важнейшая мероприятия связанные, с подготовкой к севу. На ряду с этим в отдельных колхозах процветает варварское отношение к лошади, особенно с жеребыми матками’ местные газеты районная и МТС буквально пе стрят фактами этого рода. В колхозе „Боец Труда" зам пред колхоза Гайдука, бригада ры Жуков и Сашин, не смотря на предупреждения' сельсовета и вопреки решейпя Ноябрьского пленума Д К допускал яснойь зовапие жеребых маток на работе, создали для них плохие условия содержали их. вместе с другими лошадьми, в резуль "тате короткое время 6 маток абортировали. В колхозе „Краевое' село" по вине предколхоэа Кабурова бригадиров Миринкова я Безбородова подготовка к севу срывается. t Для иуягд посевной требова-. лось забронировать 500 цента, села фактически нет ни одного тшлограма. План сенокошения вообще выполнен ре бТлли колл . , :.э: ас.»■ лг .а^ха^ ' •,у.;я>4'Т Нраогзгэ прокурора т. Гусадогова) почтя без гру- хоз находится бых кормов. В результате варварского от ношеная к лошадям .обортиро- валоеь 6 маток из 14J Снегозадержаний 'сорвано, зола не собралась Попутно выясин- цось, что план технических ку льтур колхозом пе выполнен 203 цента, -тресты' 75 центн, зьносемяи блогодаря. того, что. 2,4 га льна сгноили в скирдах часть льна погиола в ворохах. Сейчас все эти факты проверены - и, перечисленные {лица прокуратурой преданы суду. Нарсуду необходимо "Обеспечить быстрое расмотрёпне этих двух дел и примерно наказать виновных. ■% , Рукйвднтёли колхозов и кол- хозннкки долащы твердо помнить, что подготовка к севу и рохраневне конского поголовья зависит от них самих и что кто попытается вредить.па этом участке неизбежно поставит себя под угрозу судебной отве тсгвеяыоети. . ГУСЕЛЕТОВ. ♦ ♦ шшашааяив 1тов.Г|Т 0 рав 2 ксйй чистые сытыз В нбвом колхозе‘„Стойкий бо! узнает од" В-Балтипского сельсовета' 82 лошади. .Все лещади стоят в дворах. Дворы ебмазаиы гли ной. Жеребые матки стоят от дельно 50 прон. лошадей имеют, среднюю упитанность^ Лучший конюх колхоза тов. Гутор.ов лю бит коня, у пёго лошади без корма'не бывают. Гуторов знает „натуру" каждой лошади. В конном дворе Гуторова всегда чисто. Вовремя кормления Гуторов строго следит за тем как лакая лошадь’ест. причину и . немедленно устраняет ее.-Лошади Гуторова всегда чистые и сытые радуют колхозннков- .Совсем другое .дело-’у конюха тов. Еремина. Еремин плохо заботится о коне. В конюшне у Еремина грязно с кормами незавидно лошади худые, гряз ные и вызывают справедливые возмушение колхозников. ЛЕНИНГРАДСКИЙ. Сбруя занумерована колхозе „Ельцовка" Возне- г в лошадь не е.сг-Гуторор сразу Iсонског.о сельсовета 23 лошади из них 8 работает на Лесосаго- товках, з больных, 2 жеребых матки, остальные нахозяйстве- нных работах. У каждой лошади занумеровано ее сбруя. Не исправная сбруя полностью еда на в ремонт. Ремонт сбруи про изводн"’ свой шорник-колхозник Грубыми кормами (сено, солома) лошади обеспечены полностью Для подготовки коня к посеву все лошади становятся на меся чный откорм викой. Жеребые матки освобождены от всяких работ- Лучший коаюх колхоза Андрей Пнталев заботливо выращивает двух жеребят. ЕМЕЛЬЯН ПЕШКОВ.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2