Мошковский колхозник, 1933, № 42

Комсомол должен занять авангардную роль в колхозах и'совхозах . КРЕПЧЕ УДАРИТЬ ПО ЛОДЫРЯМ И РАЗГИЛЬДЯЯМ ЦКОМСОМОЛЬЦЫ jjjjj д о к а з а л ^ ! Хлебосдача государству в колхозе «Восход» идет очень медленно, а ком- воиодьская ячейка, проверяя ход хл®бо- «дячн, решила организовать поездку и» элеватор два раза в день, однако «•ораны руководителя колхоза I» задержки встретилось возражение «иы ие еviieли этого сделать», мцмсю- -4У из- J июльская ячейка послала возить х!еб •своих комсомольцев о наказом «два. ра за на элеватор и ни меньше», комсомольцы этот яа-каз -выполнили, хлебоеда к 1 октября мы /выполнили на 100 процентов. ■Ш Ж Ж Ш ' 1 ' \ я . \ не знает комсомольский ОТДЕЛ Комсомольская ячейка не ведет борьбы с лодырями Кирсанова ничего Еомосомолец Кошев Иван работал j учетчиком, своей халатностью так з а - ‘ путал учет, что колхозники «е могут найти концов, табеля валяется где лопало, трудовы0 книж ки вместо того, чтобы быть На руках у колхозников, (Колхоз «50 лет Сталина») Заморосил дождь. Скирдовать нельзя,т.сто того, чтобы ударить по лодырю К у ­ ликовой, занялось сбором> материал» против правления. Родственные ч у в с т ?а члена бюро Кулакова Степана стал* превыше звания комсомольца. Комсомольская ячейка должна щ и т /смотреть можно ли дальше Кулакову Ст. оставаться в бюро, а Кулаковой 'к . в комсомоле. бригадир переключает всю бригаду на закончанпе .расстила льна, однако со стороны комсомолка Кулаковой встретилось возражение, «не„ пойду на. работу, что хотите делайте». Секретарем комсомольской ячейки ккмхоза «Заря» Дубровиаското .сельсовета вмдвику'га Кирсанова. Однако Кирсанова не оправдывает доверия коибсомольской ячейки, с момента избрания «е секретарем о йа . не провела, ни одного собрания. Кирсанова пе знает I лежат в ящике в конторе. , она Весной ■ не бригадиром, Правление колхоза, с одобрения колхозников, пбс#нав1 ило поставить .на вид ц занести ~на: чёрную доску Кулакову. ? Бюро асе комсомольской ячейки ’ вмеШ & ! , В . «колько в ячейке комсомольцев, j g книж ки не заведены еще июльские забыла, кто •выдвинут в - бюро. сн < трудодни, запись в книж ки проводится комсомольская ячейка, посеяли 2 га об j не брИгадИр0М1 а Кошевым без участия еа и >1,5 га гречи. Хлеб скошен, по сто, ^ ят -необмелочевный, а .пол та стоит еще последи го. зур корню, такое руководство со сторо- Дальше так руководить коисоиояь- -мы секретаря и бюро ячейки привели j CK(g| ячейкой, ка к руководит Кирсанова к тому, что отдельны*’ комсомольцы, недь;!Я Кирсанова может и должна ру работающие на производств®, вместо' того, чтобы показать лицо ‘ комсомола, K'°-BM H'I'b- , КОМСОМОЛЕЦ ЗА ПЛОХОЕ КАЧЕСТВО И СРЫВ РАБОТЫ 0 9 ЛИКБЕЗУ НА ЧЕРНУЮ ДОСКУ к учебному году в ^ ^ а з а л и ,1jка к не нужно работать. Президиум районного совета по куль. Д турноау строительству учредил красную а чёрную д-осау адя передовых i i отстающих СПС по-.подготб'вкс к. учебном году 'по ликвидации неграмотности и малограмотностк. * , Занесены на черную, доску совета культурного / строительства. за срыв. подготовки без)*» ■' ’ . . . ■ . Ликвидатор по яим^зу1. Мотковскш! ‘ .Смирнов. 2. Дубровин» , Далженко, 3. Ташаранвкий Шварев. 4. Батышева Давчв-яко.'- 5. By гота к Сорокин. Ч>. Локтинсвйй Медведев. вяза Борьбу на два фронта в истории, раз j- ветия нашей партии всегда занимала | очень большое место. В этой - борьбе ■ рос, -укреплялся и закалялся больш6 | внзм. Его история — это история «борь j бы против оппортунизма, который в ) 1914 г . окончательно перерос в соцпал- | шовинизм, окончательно перетлел на сто ■ рону буржуазии протпв йролетариа- ] * ) это история бррьбы БОРЬБА НА ДВА ПАРТИИФРОНТА та » ," ! о «против мелксбурвдуазкрй рзвеливдодк нести, которая- смахивает на анархизм пли кое- что от нСго заимствует»**). * ) Деййи, «Детская болезнь ы» в коммунизме, т. ХХУ, * * ) Там же стр. 180. С первых же дней сзоей истории большевизм вступил в решительную и Ml «девиз-, стр. 179. был Троцкий, с которым наша партия вела борьбу г и 1905 . г .— разоблачая его буржуазную . теорию «перманентной» революция», в 1919 г . — теорию — «ни мира, ни ‘войны». (Брест), г 1920 г.— теорию; «огосударствления профсоюзов» и, наконец, с 1923 г. и по- окончательный разгром троцкизма, когда он бесповоротно скатился в лагерь ■контрреволюции.. Борясь на два фронта,’ .большевизм всегда был непримиримым,; когда вопобман партии и правитель стц., работе руют' и срывают выполнение их директив, не подчиняются партийной и государственной дисциплине, двурушничают, толкуют о «нереально*:™» планов, попустительствуют кулацким элементам и оказывают сопротивление: органа^ зованным на селе и на. железнодорожном транспорте политотделам. «Левый»- оппортунизм сейчас — это попытка забежать впербд, .попытка не борьбу о «экономиста- ; рос шел о принципиальных разноглася ' ях, Большевики .считали возможным непримиримую ми», который- проповедывали * деталь- j кость, рабочего движения. «Экономизм» ; Длл «ебя «ктти па всякие'соглашения перерос в меньшевизм, представляв-: ,с инакомыслящими внутри партии по шпй на протяжении'всей своей истории ! вопросам т е кш е й политики, по вопро- мелкобуржуазное, оппортунисти ; сам чисто практического характера. Но, правое,. ческое крыло, протир_ которого всегда . боролась наша, партия. . * Вг 1817 г., накануне захвата власти пролетариатом, борьба ю правым оппортунизмом внутри .нашей партии шла по линия разоблачения тех, кто высказывался против захвата власти, считая, что ой преждевременен, что- нет еще- для этого необходимых ^объективных» условий. Это прав'йоппор*уиистпческое 5Д3ния партии, «лийия» идейной смерти крыло в нашей партии возглавляли тог • партии». И большевики никогда не. да Каменев и Зиновьев. . И , наконец, к моменту перехода от -восстановительного к рекопегруктпвно му периоду партия., должна-была решительно выступить против оппозиции. если вопросы эти связаны к) принципиальными разногласиями, то никакое, рог лашение,никакая «ср’одцяя» линия не может спасти дело. Нет и ие может быть «средией>» линии в Вопросах прнн ципиального характера» (Сталин). «Средняя» линия по приниципиаль- ным вопросам,— ка к говорит тон. Сталин, — это «линия идейного перврожно в ести борьбу на два фронта, борьбу ■с уклонами от Своей генеральной-. линии’. «Естественно, — говорит ' тов. Сталин, — что прй .каждом Повороте'в‘ раз .витии массовой -борьбы- при каждом обо , ресвочить через' современный этап без стрелии борьбы и усилении трудностейj учета условий нашего развития. Поэте разница во взглядах, в навыках и в Па . му «леваки» выступают с проповедью строениях различных сл<?ев пролетария j об отмирании государства, о* необходимо-, та должна неминуемо сказаться в виде ) сти ликвидировать советы в районах известных разногласий в партии, а д а в j сплошной s коллективизации, упразд- ленив буржуазии я ее идеологии нем и - i вить' -советскую торговлю и деньги шемо должны обострить эти разногласия, дав им выход в виде борьбы виут ри пролетарской нартшт». Борьба не окончена, классовый враг, вышибаемый с последних позиций, упор - •>перейти к прямому продуктообмену. Они 'администрируют и .командуют массами вместо тбго, чтобы организовать их на борьбу за выполнение уланов. Правые и «левы®-» оппортунисты ва дут борьбу про тив , .генеральной л и ни * но сопротивляется, трудности еще л& , Щ рТПЯ> внрГда. на отдельных-этапах t p * преодолены и поэтому отдельные, найме , ГЛТрЛЬНо об’едиикясь и выступая еди- нее устойчивые клеточки партии рсту- j ным фво-нт<)М../Йршавр. пают в борьбу против. генеральной л и - ) нии парт© '* Они не выступают, сейчас открыто, иФэто фе значит, .что.® оппбр. тунизмом все покончено, что он побеж дсн окончательно \ беспов%тнф Борьба с их стороны ведется скрыто, «тихой сапой». Бравый оппортунизм ость •нрава-клевагд. кий» блок Сырцова— ,1окинадзе). Партия вела, ведет и будет веста самую, решительную и-- .непримиримую, борьбу со всякими проявлениями нрав» го и «левого» оппортунизма и- с примиренческим к ним отношением. Она, безжалостно и беспощадно выкидывает- и является главной опасностью, т а к , , и , „ « т м ю с т - « б .» м п р Ы м в в Е » 1“ * с/"°м т т я * - М я т о , ю с туплмш о н » ; » Р“ »“ - Я Ш * ..-„„агго/.пгьА зан ®с'Р®чные планы, руководители Us ма, которое оказывает кулачество — этот последний вкпитадистйчб-типй рпи непримиримую борьбу против правого оппортунизма,- партия должна была разоблачать и та к -называемый «левый» оппортунизм. Наиболее ярким «редставителем «левого» оппортунизма шли на компромиссы, на соглашеци, . . ц ИИН ) на уступки в принципиальных вопро- ма ^ которое"оказывает "кул честго — Г и ^ Лу тах, они всегда были твердокаменными L T0T последний капиталистический : ,a n v ,M l саботировавшие выполнение и непримиримыми по отношению к та - > ,аасс - | директивы партии о перестройке Донким компромиссам», в которых выра-жа " Ппавый ошюптупизм и г данном э та - ’: и ~Р-)‘ '. . правый о.шюрт.упизм на данвоя . Партийная чистка, проводимая сеиэто ооррба против темпов и н - * 4aCi поможет партии очиститься от па- дустриализащ-ш -и скоялбктивизацЕИ, .про; рущитрлей лро):етарсяой диециплвны. планов в производстве, в ; ^ двурушииков, от проповедников «л® сельском хозяйстве, в зернопоставках, j реальности» планов и от 'прочей оп-пор это попытки -скрыть от- государства -по-ч. туцистяческой скверны, засоряющей ре больше сырья, матбрналов. товаров * • и т . н., это желание, скрыться,- спрятаться от классовой борьбы, бркзль обо . стрить -е®. р ~ , , - Правые оипортуписты в своей борьDDlvXтИЛ1D lip tfl Щ5 Ш11Ш611Ц1Ш» | 1 i Г j Ц1)й] ео главе которо/ i стояли Бухарин, Ры- j ется оппортунизм и прбдатгяьства»’ (Лё(! __ ков, Томский, ка к против оппозиции яв : нпн^ по правоовпортунистической, проповеди И именно потому, что большевизм j тцв наших вавшей капитуляцию перед кулачест- был непримиримым в борьбе за идей- »ом. . ' ! . . . ! кую чистоту своего учения, именно по Ведд на -протяжении всей своей исто тому он всегда выходил из борьбы со сгоими противниками победителем. В ре зулЬтатё этой борьбы оп рос, еще боль ше укреплялся -и закалялся, еще теснее связывался с .рабочим классом. И сейчас партия продолжает. -пеуклен бе -против партии пдут>на сознательный ряды и мешающей в её напряженной, 'самоотверженной, творческой -работе п» социалистическому строительству и саз- дзншо бесклассового общества. В. ША«ОЗСКЕР. \ ,, 5-е

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2