Мошковский колхозник, 1933, № 019

БОРЬБА ЗА УРОЖАИ, БОРЬБА ЗА ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ У К Р Е П Л Е Н И Е К О Л Х О З О В >- ' * *\ ■ - • I ■ рукевядствем кеммунистйческой партии и. ер ЦК Советский сеюз побе : допоен* закончил первую пятилетку в четыре года, Jso6n’!:nqcB, невиданных, имеющих всемирно историческое зна чение успехов как в области промыш­ ленности, так и в облабти социалисти­ ческой реконструкции сельского хозяй ства. 200 тысяч коллективных хозяйств. 5000 Ш хрзов зернового и животно- нодческого^направления созданы пар­ тией в ожесточенной классовой борьб* в иродолжеиии хажих-шгоудь трех лет. Благодаря политике индустриализа­ ции страны под социалистическое сель 7 ское хозяйство подведена мощная ма шинная база с современной машинной техникой в виде 2500 МТС. * Громадные возможности заложены в социалистической природе колхозов и совхозов, -в деле повышения урожайно­ сти в таких размерах,, которые недо­ ступны "мелкому единоличному хозяй ;«тв у . Немаловажное рель в деле повыше­ ния урожайности социалистических по лен занимает борьба с вредителями I сельекого хозяйства. Ряд засушливых лет Ъ Западной Си бири, и, в частности, в условиях на­ шего райцна, привели к тому, что за­ раженность колхозных и сдвхозиых по лей начинает достигать громадных раз меро-в. Обследование зараженности ко былкой, проведенное осенью. 1932 го- '* да па полях колхозов И.-Украйна ,и Не ' во-Глядень, дало плотность заражение етй на 1 га ойоло 1,5 миллиона яичек, отсюда основной задачей на сегодняш- ний; день, стоящей перед каждым ру­ ководителей хозяйства, является прове дейие весеннего обследования/по состо янию зараженности кобылкой наших мы сумеем своевременно развернуть’ ра боту по подготовке проведения борьбы с вредителями сельского хозяйства. Проведение этой работы 'не требует особых раз’яснений, ибо работа эта очень простая, которую может выпол­ нить любой колхозник. Работа по проведению обследования зараженности кобылкой сводится к еле дующему: на целинных и залежных землях, где заложены кубышки кобыл ки, с одного га берется три-четыре про бы. Проба берется на площади, пример­ ив, 0,25 квадратных метра;, на глуби­ ну {5-7 ем- Землю э ту прюкзевшют че­ рез мелкое решето, и имеющиеся кубыш ки, в которых заложены яйца кобылки, остаются на решето, после чего эти к у ­ бышки раскрываются- подсчитывают ко личесгво яичё» в каждой, кубышке. Когда будет изыскано количество яичек’ в првбе, мы сумеем путем’ про­ стой4арифметики подсчитать среднюю зараженность одного гектар», д Этот документ в каждом хозяйстве даст возможность нашей машинно- истребительной етанции сделать, свое­ временно завоз ядов и расставить своя силы для проведения этой рабо­ ты . К . . ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ О МЕТОДАХ БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ у СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. V , Меры борьбы с вредителями сельеке- го хозяйства разделяются на четыре категории: ' . . 1) культурно-хозяйственные мерь!, 2) пользование естественными врага мп вредителей, * 3) физико-механически* меры и 4) химические меры. Первые две категории имеют харак­ тер мер, главным образом, предупреж­ дающих размножение вредителей, поэ- Имея эти факты в .квзйдои хозяйств^, тому и х . иожцо назвать предупредите^ ними мерам* борьбы, а дв* яоеледяж* категория имеют я и д у не иреямуще ству уничтоженных вредителей, ноэто му их называют истребительными ме­ рами. I . КУЛЬТУРНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ Культурно-хозяйственные мероприя­ тия в борьбе с вредителям* сводятся к созданию "таких условий, которые меньше всего способствовали бы раз­ множению вредителей и, наоборот, ус лоция эти были бы благоприятными, лучшими для роста культурных расте ний. ч Выращивание здоровых, устойчивых против всяких невзгод, растений я уда лени* из их среды всех хилых являют ся основной задачей рациональной культуры , так как давно уже известно, что здоровый организм лучше перено- сжт*вредные влияния, чем слабый. Главными условиями для выращива ния крепких, стойких раотений явля­ ются: V) Здоровый и незаряженный вреди­ телями и грибными паразитами посев­ ной н пО'СадочньйГ"материал. С семе­ нами и посадочным материалом могут распространяться . вредители и бодезни, если не будет за этим материалом кон троля. v 2) Прием обработку почвы. Первый и ранний Пар способствует повыше­ нию урожайности, в то же время эти приемы обработки создают неблагопри­ ятные условия длц развития вредите­ лей, так как эти виды дар* лишают корма вредных насекомых. Запашка жнивья тотчас же после, уборки хлебов н зяблевая вспашка унп чтожают- многих вредителей, зимующих в остатках жнивья ж в почве. . 3) Выбор сортов,' наименее подвертя ющихся нападению вредных насеко­ мых в иаразятяых грибов йвзуглая* имеет весьма важнее значение. 4 ) Правильное черздеванже куль тур — «еввоборотов создает условия, кота рые мешают вредителям и болезням раз виваться, особенно это верно па отно­ шению к вредителям и болезням, живу­ щим з^ счет одного ЯЛи * нескольких близких по виду растений. 5) Внесен* удобрений способствуй ет быстрому хорошему росту культур , от чего они легче переносят нанадэни* вредителей. 6) Тщательный уход за р а с те н и я ^ ) особенно за огородными, требующим* постоянного рыхления, способствует хорошему росту культур , а, е другой стороны, приемы иногда вредне в н - - ^ яют иа развита* вредителей, попадаю щихеи в почве ., ' 3 — 7) Своевременное уничтожение вор-' ияков создает неблагоприятные усло­ вия для размножения вредителей. Сле­ дует на -огородах и щ ш х сорняка уни чтожать осены/ и ранней весной. В ' осенний период уничтожение сорняков необходимо согласовать с жизнью вре­ дителей. Не учитывая этоге положе­ ния, мы этим самым можем, нанести еще больший ущерб урожаю, 8) Нарушение условий обстановки, .* в которой размножаются вредители, ве дет к сокращению вредителей. Распашка целинных и залежных мель и занятие их густой и высокой растительностью создает уддовия, не­ возможные для размножения саранче- вых— жобылки. При дальнейшем изучении вредите­ лей и их условий размножения б у д е ф безусловно, выработан ряд радякаль^^ ных мер культурно-хозяйственного по рядка, при выполнении которых мно­ гие7вредители и болезни п-отеряют свое /' значение. ' *•' Агроном ЭРМИЛЬ. томиловскии совхоз ДОЛЖЕН МЕЗТ» ЯЕКСТРШПЬНА-ХОДУ Томяловскии совхоз план сева 240Й га вымолим на 14 мая 'только на 22,5 яррц. Въездная посевная тройка уста ­ новила, что ц совхозе между пахотой щ фактически засеянной площадью депу: идея большей разрыв: вспахана земли !feO та, а еасеяне 453 га. Какие же причины слабого хода «е 1ва и большого разрыва между пахотой и севом? Причины те, что совхоз недо етаточяо провел организационную под готовку в вопросах организаций труда, вследствие чего тракторные бригады по «троены не на сочетании связи с кон­ ными бригадами. Слабо эрганизована звеньевая работа, нет сочетания, свя­ зи между пчхаряий, сеяльщиками, бо- роноволок&ми. Получается так, что па­ харей много, а сеяльщиков мало, па хари бегут вперед, а сеяльщики не ус ­ певают, ; Дирекция в свою- очередь не осуще Стоила достаточного руководства и кон троля над ходом посевных работ. ’Видя низкие темпы сева, дирекция не пере строила^ работы на-ходу, халатно отнес лтеь к подготовке к .севу. бригада Ms 4. Она имеет 3 трактора, трактора норму перекрывают до одной трети против задания, качество рабо­ ты хорошее, нет простоев, выезжают на работу е рассветом и работают до­ темна. Этого бригада добивается потому, что бригадир правильно руководит ра ботой -бригады. Но этот опыт я другие бригад^ не передается, в то время, как в целом тракторный парк норму же вы рабатывает. Особенно по,выработке норм, отстает орская тракторная брига Да. ^ . ч * . V а ' Безобразно! плохо поставлена работа в полеводческой бригаде Полющука. План: посеять бригаде 510 га, засея­ но только 65 га, несмотря на то, что в бригаде достаточней рабочей» силы, имеют .3 рракйора, 38 лошадей. Лошади в этой бригаде обезличены, на работе лошадей не распрягают, а в перерыв кормят прямо в запряжке, “ норму, которая была недостаточна. Се но лошадям дается в сухом виде, без замески, в то время, Как в совхозе сто н т 4 соломорезки. В бригаде Полющука нет никакой ор ганизационно-массо-вой работы, суще- нует текучесть рабочих, рабочие в бри гаде не закреплены. Похищу* нарушает принятый райо­ ном обязательный агроминимум. Овес с викой сеют вручную, несмотря иа то, чт* есть сеялки . ' Вследствие разрыва между пахотой и еевом во всем совхоз* *еть «астрое- ни* сеять вручную. В совхозе не развернут» работ* п* самозакреплению рабочих, существует утачка. Между бригадами и звеньями не раз верную соцсоревнование, лица ударни чцетва н* знают, есть леревырабатыва ющие нормы выработки, но ожи не у ч ­ тены, не -окружены заботой. Об у л у ч ­ шения материально - бытовых усло­ вий: дирекция обсуждала вопрос о по нышении пайка лучшим рабочим, но ?, 1 ц ; в работе совхоз имеет и показате­ ли/ --в. совхозе вполне здоровый; боеспо^ еобпый тракторный парк, за исключе­ нием- двух случаев расплава подшипни нов. / ‘ ,у .! Есть’ и хорошие бригады, йринерно, лошадей имеют 3 конюха, но -ни к од , это дело в жизнь не проведено, суще- ному конюху лошади не прикреплены, j ствует уравниловский паек, лодырь по У лошадей побиты спины, плечи, л о - ’ хучьет столько-фсе, сколько- и ударник. — . . . ’ у трактористов нет даже посуды, вр- дУ^ пькбг из .керосинового ведра, этим •задерживают разворот ‘производитель­ ных сил в’ посевных работав. Во время дождливой и снежной погоды бригады но работали, в то §ремя, как на лоша­ дях можно было работать. Работа оста повилась в виду отсутствия массовой работы среди бригад, массовая работа в шади очень слабые. Угрожает надеж. ' Обезличка к лошади существует во тг . всея колхозе. Постановление СНЕ СССР На ряду с имеющимися недостатка- 0 щ в кп (б ) „ лошад? от 10 фе|раля 1933 г. в жизнь не проведено. Лоша­ ди дают в день 4 кплогр. охвостьев, ко торая тя г у -не укрепляет, а, наоборот, ослабляет, 'т а к как охвостья смешаны со всяким сором. Имедот в достаточном количестве сена, но лошадям давали бригадах очень -слабая. . До проезда культбригады районной в совхоз ии в одной бригаде не выпускалась бригад­ ная стенная газета, не было красных и черных досок, доски темпов, о произ­ водственных совещаниях иду т только разговоры, но производственных сове­ щаний нет. По совхозу не введены .правила рас­ порядка" полевых работ (в какое врем? выезд, распряг н т . д.). ' , \ *■ Рабочие не знают расценок работы. Вот это уставные причины, котерЛь. повлияли иа затяжку сева. Заседание выездной посевной трей- кн постановило: Полищуку об’явить выговор за плохую организацию труда в бригаде, за безобразно* отношение к лошади и за нарушензе агроминимума. Дирекции поручено проследить, за вы­ правлением работы бригады Полющу­ ка, в елучае же перестройки работы— * работы Жояющука сиять. Дирекция -'Поручено перебрасывать опыт лучших бригад » отстающие. Предложить сеять только сеялкой. Лик впдпровать к 20 мая разрыв между па хотой и севом. Сев закончить к 28 мая. Предложить ввести распорядок поле водче(ских работ, ликвидировать обез­ личку ,к лошадям, ввести двух-трех- крдтную распряжку в день. Провести в жизнь постановление СНЕ СССР и ЦЕ ВКП(б) о лошадп. Ликвидировать все- имеющпеся недочеты, в работе, щере- строить работу по посевной, ускорить сев. Щ Зам ответ, редактора— Д- ПЕДССН- Уаодг >ж ибкрайагае № 1823 Гер. Невескйврек, еавография м-в* «G ob . бвввдвс,! MJJ,