• (Л (Uutuft*. <LuJ,z.^ И т о г и пе | рвой Окончаниё~~доклада тов. Сталина на соединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(О) 7 января 1933 года*) С*-И~с с < , f l e m r a говорил, что «если мы будем в деревне, база коллелтивно го видеть по старому в мелки., х о зяй ства х с т а . ХОЗЯЁ хотя и вольными гражданами на воль- иой земле, нам все равно гроз ят неми- яуемая гибель». (Л е яи и , 3 изд., том. 2 0 , «тр. 4 1 7 ) . Ci e n a а говорил, что «то ль ко при помо , общего, артельного товарищеского труда можно в ы й т и из то го т у п и к а , в ! го то ры й загнала пас m in e риал исти не- ! \ . Д я вои на» . ( Л е ина , 3 изд., доя 2 4 , j «тр. 5 3 7 ) . Лепин говорил, что «необходимо по Партия дебила'-ь того, что СССР уже преобразован из страны мелко • кр есть ян с к о го хозяйства в с т р а н у самого к р у п н о г о сельского хозя йств а в мире. Таковы , в общем, итоги п я т и л е т к и в четыре года в области сельского хозяй ства. Судите теперь с ами: чего стоит по? j ле всего этого болтовня бу рж у а зно й по ча ти о «кр а хе » к о л ле кти ви зац ии и «провале» п я т и л е т к и в области сельски рента к общем обработке в к р у п н ы х об вазцовых хозя йств ах» (Л е н и н , 3 и з д . , . Га -ш я и с т Bj * - «ом 2 0 сто 4 1 8 ) * К8,к состоит зело с сельским хозяй Исходя из этого. Л е нин пришел к ' пгвои Б капиталистических странах «ледующеиу основному выводу: . п е р е ж и в а ю щ и х ныне ж е с т к и й сельско1 — .......... ---------- — ? Вот всея из «Лишь в том случае, если удастся j Х03)1истве,шыи КРВЗИ! ча деле пока за ть крестьянам препмуще j вестаЬ!в официальные данные, ства общеелвепной, ко лле кти вно й , то- | Сокращены посевные площади в ос еярящеской, артельной обработки земли, [ но впых хлебопроизводящих с транах на лишь, если удастся помочь к р е с т ь я н ! ! - ! 8 - 1 0 проц. Сокращены посевные пло ну п р и помощи товарищеско го, артель i щади по х л о п к у в CACI11 на 15 проц., «ого хозяйства , тогда только рабочий j по сахарной свсЛИе в Германии и Чеха класс, держащий в своих р у к а х государ Словакии — на 2 2 - 3 0 пр оц., по льну стве нную власть действительно док а- - в Лит ве и Л атвии — на 2 5 - 3 0 проц. ж с т к р е с т ь я н и н у свою пр авоту , действп j Но данным америка нско го сельекохе * -но привлечет па свою сторону проч з я й с гве нного департамента стоимость пятилетки П Р MF. TA ' И И в с е х ( Т Р Л Н С О Е Д И Н Я Й Т Е С Ь ! Алексеевекий Колхозник Орган Алексеевского РК В К П (б ) , РИК‘а и РАЙПРОФСОВЕТА Выходит раз в пятидневку. П о д п и с н а я ц - н а ^ а г о д 3 р . 6 0 к . ; н а п о л г о д а 1 р . 8 0 к . ; н а 3 м . 9 0 к Адр< с р е д а к ц и и : С т . М о ш к о в о , с е л о А л е к с е е ч с к о е . № 5 ( 7 3 ) 2 5 я н в а р я 1 9 3 3 г. Лэ 5 ( 7 3 ) Наоборот, они должны быть разви ты , стали рентабельными н а ш и фабрика и т . к . они т а к ж е н у ж н ы для населения, j заводы после 1 9 2 1 гада, в этом не мо Но, во-первы х , о н и не мо гу т быть раз ж е г быть н и к а к о г о сомнения. Отказать и настоящим ооразом к р е с т ь я н с к у ю • ч е с у » (Л е нин , 3 изд., том 2 4 , 5 7 9 - 5 8 0 ) . и з э ти х положени й Ле нина исходила ■артпя. проволи программу к о л л е к т и в и зации сельского хозяйства, программу « т а д е д к и в области сельского хозяйства. Ь связи с этим задача п я ти л е т к и по сельскому хозя йств у состояла в том. чтобы объединить разрозненные и мелк и е индивидуальные к р е с т ь я н с к и е хозяй ства, лишеппые возможности использо- * м т ь тракторы , а т а к ж е современные в сельскохозяйственные машины — в к р у п н ы е коллективны е хозя йства , воору женные всеми современными орудиями высоко-развит ого сельского хозя йства , а свободные земли п о к р ы т ь образцовыми государственными хозяйствами — сов ю зами . Задача п я т и л е т к и по сельскому хозя йству состояла в том, чтобы превратить СССР из страны мелко-крестьян «кой и отсталой в стр ану к р у п н о г о сель ского хозяйства, органи зованно го на ба зе коллективного труда и дающего наи большую товарность. Чего добилась п а р ти я , проводя программу п я т и л е т к и в четыре года в области сельского х о з я й с т в ? Выполнила она э ту программу ил и потерпела крах? Партия добилась то го , что в продолжении к а к и х - н и б у д ь грех лет ояа с у ке лз органи зовать более 2 0 0 т ы с я ч кол- } л ек ти вны х Х О З Я Й С Т В . ОКОЛО 5 т ы с я ч сов хозов зернового и животноводче ского на правления, добившись одновременно рас шмреппя посевных площадей за 4 гота из 2 5 миллионов гектаров . Партпя добилась того, что колхозы у е д и н я ю т теперь свыше 6 0 прпп к р е с т ь я н с к и х хозяйств с охватом гвы пде 7 0 прсц. всех к р е с т ь я н с к и х пл о т а Дей, что означает перевыполнение пч тнлетки в тр и раза. Партия добилась то го , что вместо : >00 - 6 0 0 мпллионов пудов товарного тлеба. за готовлявшегося в период преоб - Ш и п я индивидуального крестьяш-ко то хозя йств а , она имеет теперь возмож яость заготовлять 1 2 0 0 • 1 4 0 0 миллг енов пудов зерна ежегодно. Партия добилась то го , что кулаче ттво к а к класс разгромлено, хотя и п. добито еще, трудовое кр естьянство ос «обожденс от к у л а ц к о й кабалы и э кс - яд оатапни и под со ве тскую власт,, иодведеяз прочная э к ономическая база (Начало а . в № 3 «Алекс , но лхози .» ). валовой п р од ук ц ии сельского х о з н и п о з САСШ снизилась с 11 * миллиардов долларов в 1 9 2 9 году до 5 миллиардов з 1 9 3 2 году, т . - е . более, чем иа 5 0 , пред. По зерну там ж е стоимость вале • вой п р о д у к ц и и снизилась с 1 2 8 8 мил j лиазов долларов в 1 9 2 9 году до 3 9 1 миллиона долларов в 1 9 3 2 году, т . -е . ы п ы оез ооорудова-ипя и то плива , кото рое даст им тя желая и нду с тр ия . Во-вдо р ы х , на в и х невозможно базировать индустр иали зац ию . Вот в чем дело, то варшцн . 11а рентабельность нельзя смотреть то р гаш е с ки , с т о ч к и зрения данно й мин у т ы . Рентабельность надо брать с точ з и зрения общенародного х озяйства в разрезе н е с к ол ь к и х лет. Только т а к а я то ч к а зрения может быть названа дей сгвительно л е ни нс кой , действительно марксистс ко й. И эта т о ч к а зрения обя зательна не только и отношении промышленности, по и еще в большей сто пени в отношении колхозов и совхозов. Вы только подумайте: в к а к и х - н и б у д ь три года мы создали более 2 0 0 ты с я ч колхозов, около 5 ты с я ч совхозов, т . -е . мы создали совершенно новые к р у п ны .: ‘ предприятия , имеющие та ко е ж е зиаче | ьп е для сельского хозяйства , к а к зава .-о „ тт„ лы и Фаорики для промышленности целее, чем на ь 8 проц. ,1!о х л о п к у там „ ........ ................... 1 4 0 0 « . „ - « « « » ; Пязоввтс « т р а п у , которая «умела создать в продолжение трех лет не 2 0 5 же с ниж е ние с 1 3 8 9 миллионов долларов в 1 9 2 9 году до 3 9 7 миллионов долларов в 1 9 3 2 го ду , т . - е . с н и ж е н и е более, чем па 7 0 проц. Не говорят ли все э ти факты о пре имуществах советс ко й системы сельско го хозяйства перед системой к а наталв гиче ской? l i e го во рят ли э т и факты о том, что ко л х о зы являю т ся более жи знесп о собной формой хо зяй ства , чем единоличные ка п и т а л и с т и ч е с к и е хозяйства? Говорят, что колхозы и совхозы не вполне рентабельны, что они поглощают у й м у средств, ч т о держать та к и е предприятия не т н и к а к о г о резона, что целесообразнее было бы р а с п у с т и т ь и х , оставить .тишь рентабельные из н и х . Но т а к м о г у т говорить лишь люди , ко торые н и ч е го не смыслят в вопросах народного х о зяй с тва , в вопросах э коно м и к и . Более половипы т е к с т и л ь н ы х предприятий н е с коль ко лет т о н у назад j были нерентабельны. Одна ча с ть на ших товарищей предлагала нам тогда ш к р ы т ь эти предпр иятия . Что было бы с нами, если бы мы послушалась их ? Мы совершили бы величайшее преступ 1ение перед стр а ной , перед рабочим классом, ибо м ы разорили бы этим на чту подымавшуюся промышленно сть . К а к же п о с т у п и л и тогда? Мы выждал и \ тысяч новых к р у п н ы х яредпр ият ий. а хотя бы 2 5 ты с я ч т а к и х предприятий . Вы не назовете, ибо нет и не бывало та к о й стр аны. А мы создали 2 0 5 т ы сяч новых предприятий в сельском то зяйстве. I I нот есть, ока зыва ется, на свете люди, которые требуют, чтобы э г п предприятия сразу стали рента бельными, а если они не с т а н у т сразу рентабельными, то р а з руш и т ь , р а с п у с ти т ь и х . Не ясно ли , что лавры Герост рата не да,ют спать этим более чем странным людям? Говоря о нерентабельности колхозов и совхозов, я вовсе не х о чу сказать, что они все нерентабельны. Ничего по добпого! Всем известно, что уж е теперь имеется пелый ряд высокорентабельн ы х колхозов и совхозов. У нас имеют ся ты с я ч и колхозов, десятки совхозов вполне рентабельных у ж е теперь. Эти : колхозы и совхозы составляют гордость нашей партии, гордость советской власти. Колхозы и совхозы, ко нечно, не везде оди наковы. Среди колхозов и сов хозов имеются старые, новые и совсем молодые. Это еще слабые, ле вполне от лившиеся хозяйственно организмы . Они пе реж ивают в своем органи зацией ном строительстве приблизительно тот од с лиш ним и добились то го , что вся п :1 ■светильная промышленно сть стала чентабельной. А наш автозавод в гог-о te Горьком? Тоже ведь нерентабелен ьо кл что. Не п р и к а ж е те .ти за к р ы т ь его? Или чаша черная металлургия, которая то ке пока что нерентабельна? Не за л >ыть ли ее. то варищи? Если т а к смет >еть на рентабельность, то мы должны были бы разви ва ть не всю, а лишь не которые отрасли промышленно сти , даю щие на ибольшую рентабельность , н а пример, ко пд и те р с к ую про-,истл ел., му комсльвую промышлеп ., парфюмерную, т р и к о т а ж н у ю , промышлен. д ет ских иг р уга ек и т . д. Я к онечно, не против раз в и т а в э т и х отраслей промышленности. волы и фабрики в 1 9 2 0 - 2 1 годах.. Ч пятно, что они пе мо гу т быть еше рев табельными в своем большинстве. По что они с т а н у т рентабельными в про должеиие д в у х-т р е х лет т а к же , к а к им в помощи и поддержке на том оено на ц и и , что пе все они рентабельны в д анную м и н у т у — зна чим совершить величайшее преступл ени е перед рабочим классом и коестьянс твом. Только вра ги народа, контрреволюционеры мо г у т ста ви ть вопрос о н е н уж н о с т и код хозов и совхозе. i Осуществляя п я т и л е т к у по сельскому х о зя й с тв у , па р тия проводила к о л ле гд в - ви зацию уско ренными темпами. Правильно ли поступал а п а р тия , проводя п о л и т и к у у с ко ре нны х темпов ко лле кти е и зации? Да , безусловно правильно, хо тя п не обошлось здесь дело без не кого р ы х увлечений . Проводя п о л и т и к у л и к видации кулачества к а к кл асса , в ы к о р чевывая к у л а ц к и е гнезда, партия не мо гла остановиться па полдороге — она должна была довести до к о н ц а это дело. Эго, во-п ер вы х , а во-вторых, распо лагая тр акто рами , сельхозмашинами , в о.дпой стороны, и пользуя сь о т с у т с тв и ем ча стной собственности в з »емлю ( п а циопа лиза ция зе м л а ! ) , е другой стороны , партия вмела все возможности фор сир овать колле к ти ви з ац ию сельского хо зя йства . И она действительно добилась в этой области величайшего у с п е х а , ибо перевыполнила программу п я т а л е т т по колле к ти ви з ац и и втрое. З н а ч и т ли это, что м ы должны про водить п о л и т и к у форсированных те мпов к о л ле кти ви зац ии и в период второй п я т и л е т к и ? Нет, не з н а ч и т . Дело в том, что мы у ж е за к о н ч и л и в основном ко л лек ти ви за ц ию основны х районов СССР, стало быть , сделали больше в этой области , чем можно было ож идать . Не только з а к о н ч и л и в основном ко л л е к т и визацию, мы добились того , что в еознз пни громадного большинства к р е с т ь я н ства колхозы стали наиболее приемлемой формой хо зяй ства . Это — громад иое завоевание, то вар ищ и . Теперь воп рос состоит у ж е не в том— быть и ли не быть колхозам— это т вопрос у ж е ре m y i положительно. Колхозы закр еплены и п у т ь к старому, единоличному хо зя й с т ву з а к р ы т око нч ател ! но. Теперь задача состоит в том, чтобы у к р е п и т ь колхозы о р г а ни зацио нно , в ы шибить оттуда вредительские элементы, подобрать настоящие , проверенные боль не ви ст ские кадры для колхозов я ете- ы т ь колхозы действительно бс льшевкс т к им и. В этом теперь главное. Т а к обстоит дело с п я талет то й в че гыре года в области сельского х о з я й ства. Итоги пятиле тки в четыре года в области улучшения материального положения рабочих и крестьян Я говорил выше об у с п е х а х в обла ста промышленности о сельского хозяй ства, о пил оне промышленности и сель «того хозяйства СССР. К а к и е результа т ы п ол у чил ис ь о т э т и х успехов с т о ч к и фения у л у чш е н и я материального пойо ж е з и я рабочих и к р е с т ь я н ? В чем со- (Продэлженио на 2 - й стр а ни ц е ).
т о г и п е р в о й п я т и л е т к и П р о д о л ж е н и е до к ла с тоя т основные р е зу ль т а ты н а ш и х успе хов в области промышленности и сель екого хо зя й с тва с т о чк и зрения корен «ого у л у ч ш е н и я материального положе к а я т р у д я щ и х с я ? Опа состоят, в о - п е р в ы х , в у и и ч т ож е ими безработицы и л и к видац ии неуверенности в завтраш нем дие среди рабоч и х . Они состоят, во-в торых, в охв ате кол хозным строительством по ч т а всей кре с т ь я а с к о й бедноты, в подрыве на этой основе расслоения к р е с т ь я н с т в а на к у д а ков а бедняков а в у н и ч т о ж е н и и в свя зи с эт и м о б н и щ а н и я и пауперизма в деревне. Эго громадное завоевание, то варищи , о котором не может мечтать н а одно б у рж у а зн о е го сударство, будь оно самым что н а на е с т ь «демократическим» г о с у дарством. У нас , в С С С Р , рабочие у ж е давно за бы ли о безработице. Года т р и тому на зад мы имели около полутора миллиона безработных. Вот у ж е два года, к а к у н ич тож или мы безработицу. И рабочие успели у ж е забы т ь за эг о время о без рлботице, о ее гнете, об ее у ж а с а х . Н э - емотри те-ка на к а п и т а л и с т и ч е с к и е стра в ы , к а к и е у ж а с ы твор ят с я там на поч te безработицы, В э т и х ст р а н а х имеет ся теперь не менее 3 0 - 4 0 миллионов безработных. Что это за люди? 0 них обычно говорят, что это «кончен ные лю правлялось ежегодпо н а заработки н? ч и х и к р е с т ь я н юг— па С евер ны й К а в к а з , на У к р а и н у с т анах? в н а й м ы к к у л а к а м , а еще раньше— к к у л а к а м и помещ ик ам . Е щ е больше приходило и х ежегодпо в к а п и т а л и с т и ч е с к и х Вот официал ьные данные. Ка тастрофически возросло к о ли че с т во безработных в к а п и т а л и с т и ч е с к и х заводским воротам, заполняя р я д ы ' странах. В CACIII по официальным дай Я » Они каж ды й д е н ь . добиваются работы. и щ у т работы, го товы п р и н я т ь почт я любые у словия работы, но их не пр иним аю т на работу, потому что они «лишние» люди. В то время, когда от роимые массы товаров и пр одуктов рас т ачаются ради капризов баловней еудь бы. с ы н к о в к а п и т а ли ст о в и помещиков, безработным о т к а з ы в а ю т в ш и п е пото му, что им нечем п л а т а т ь за п и щ у , им о т к а зы в аю т в к р о в е потому, ч то и * не чем п л а т и т ь за к в а р т и р у . Чем и где они ж и в у т ? Она ж и в у т с к у д н ы м и подачка ми барского стола, р а с к апы ванием му - сорнг^* « п и к о в , где они п а х о д я г г н и л ы е ос та т к и пиита, ж л в у т в т рущобах больших городов, а больше всего— в ла ч у ж к а х за городом, паекоро выстроен н ы х безработными из досок от ящ и к о в и древесной коры . Но эг о пе все. От без ра ботицы страдаю т не только безработны е. От нее страдают т а к ж е имеющие рабо ту рабочие. Страд аю т, т а к к а к н а личие большого количества, безработных создает для н и х не устойчивое положен и е па производстве, не уверенность в завтрашнем две. Сегодня они работают на пр едприятии, по они не уверены, что, п р о с н у в ш и с ь завтра , не у з н а ю т что о н и у ж е на с ч и т а ны . Одно из о с н о вны х за воеваний п я ти л е т к и в 4 года состоит в том, что мы у н и ч т о ж и л и безработицу и избавили ра бо ч кх С С С Р от ее уж а сов . Т о же самое надо с к а з а т ь о к р е с т ь я н а х . Они т а к ж е забыли расслоение кре с т ьян на к у л а к о в и бедняков, об э к с - плоатации бедноты со стороны к у л а ков, о разорении, которое к а ж д ы й год п у с кал о ПО МИру СОТНИ ТмСЯЧ и мил л и оны бедноты. Года 3 - 4 тому назад у нас имелось бедпяков среда к р е с т ь я н яе мепее 3 0 пред, всего к р е с т ь я н с к о го яа селения . Эго составляло более десятка миллионов людей. А еще ра ньше, до Ок тябрь ской революции , бедняка сосга влили не менее GO n p t v к р е с т ь я н с к о го паседения. Что такое беди яки? Это т а к и е люди, у ко торых обычно нехва- тало для хо зя й с тва либо семян, либо ж я ш п . либо орудий, либо похватало вее> э т и х вещей, вместе в з я ты х . Бе д н як и его т а ки е люди , кото рые ж и л я впроголодь и . к а к правило, н а х о д и ли сь в к о - , б ' т е у к у л а к о в , а в старое время— и у к у л а к о в , и у по мещиков. Е щ е совсем и с т а е т » около полутора миллионов, а т» к ц е л ы х два миллиона бедняков яа безработных. 0 не только бедняки нахо ди лись в таком незавидном положении. Добрая половина середняков находила сь в т ако й ж е нужде и л иш е н и я х , к а к бедняки. Обо всем этом успели уже забы ть крестьяне . Что дала пя тиле тка в четыре года беднякам и низшим слоям середняков? Она подорвала и разбила кул ачество а а к к л а с с , освободив бедняков и добрую половину середняков от к у л а ц к о й кабалы . Она вовлекла и х в колхозы и создала для них прочное положение. Она унич тожила тем самым возможность расслоения к р е с т ь я н с т в а на э к с плоита! оров — к у л а к о в , и эксилоати р у ем ых — бедняков. Она подняла бедноту и низш ие слон середняков в колхозах ва положепис людей, обеспеченн ы х , у н и ч то ж и в тем самым процесс разорения и обнищан ия крестьянства- Те перь уже пет у нас т а к и х случаев , чтобы миллионы к р е с т ь я н срывались ежегодно со своих мест и уходили на заработки в далекие к р а я . Для того, чтобы в т я н у т ь к р е с т ья п и в а в работу к уд а - н и б у д ь вне его сонет венного колхоза, теаерь надо подписы вать договор с колхозом, да еще обеспе ч а т ь к о л х о з н и к у даровой проезд по же лезной дороге. Теперь уж е нет у нас т а к и х сл уч аев, чтобы сотня т ы ся ч и миллионы разорялись и обивали пороги фабрик и заводов. Э ю дело было. но оно давно уж е сплыло. Те иерь крестья п и н — обеспеченный хо зя ин , член к ол хоза, имеющего в своем расположении трактора, сельхо змаш ины , семфонды, залфонды и т а к далее, и том у подобное. Б результате эт и х о с новных завоева ил и в области у л у ч ш е н и я материально го положения рабочих и к р е с т ья н мы смеем за п ер в ую п я т и л е т к у : A ) рост численности рабочих и с л у ж а щ и х к р у п н о й промышленно сти вдвое в сравнении с 1 9 2 8 г „ что дает перевыполнение пя тиле гдего плана на 5 7 проц.; Б ) рост народпого дохода, стало быть, рост дохода рабочих и к р ес т ьян , достигшего в 1 9 3 2 г. до 4 5 , 1 ниллиар да рублей, что дает у величение н а 8 5 проц. по сравнению с 1 9 2 8 г . ; B ) рост среднегодовой заработной п ла ты рабочих и с л у ж а щ и х к р у п н о й пр омышлен ности на G7 проц. по сравнению с 1 9 2 8 г. , что дает аеревыпол ненио п я т и л е т к а на 1 8 проц.; Г ) рост фонда социального страхования на 2 9 2 проц. в сравнен ии с 1 9 2 8 г. ( 4 1 2 0 миллионов рублей в 1 9 3 2 г. против 1 0 5 0 млн. руб. 1 9 2 8 г .), что дает перевыполнение пя тилстнего пл ана на 1 1 1 проц-; Д) рост общественного п и т а н и я с ох ватом свыше 7 0 проц. рабочих решаю щ и х отраслей промышленности, что да ет пер евыполнение п я ти л е тк и в 6 раз. Конечно, мы еще не добились того, чтобы полностью обеспечить материаль ны е запр осы рабочих и к р е с т ь я н . Мы добьемся этого в б лиж айш ие годы. Но несомненно добились того, что ма- I тери алыюе положение рабочих и к р е - 1 с т ь я н у л у ч ш а е т с я у нас пз года в год. | В этом могу т сомневаться разве только ш кл я ты е враги советской власти пли может быть некоторые представители буржуазной пе чати, в том числе и од на часть корреспондентов этой печати в Москве, которые по нимают в экономик е народа и в положении т рУдищ их ся едва ли больше, чем аб и с с и н с к и й ко рель в в ы сш е й математике н и м в одной т о 8ько обрабатывающей промышленности число з а п я ты х рабочих уменьш ило сь с 8 , 5 миллиона чело век в 1 9 2 8 г. до 5 , 5 миллиона в 1 9 3 2 г. По данным ж е америк анской Федерация труда , число безработных в CAC1II во всей промышленности доходит С и с т е м а т и ч е с к и проводится сниж е ние заработной п л а ты рабочих. П* официальным д анным , снижение среднемесячной зар пла ты в С А С Ш достигло 3 5 к р о н . по сравнению с уровнем 1Я2.8 года, в А н г л и и за т о т же срок 15 п р т С . а в Германии даже 5 0 проц. По подсчетам ам ер ик анской Федерации труда по терн а м е р и к а в ск и х рабочих в результа те с н и ж е н и я зарплаты в 1 9 3 0 - 3 1 году со ставили более 3 5 миллиардов доллл ров. Зн а ч и т е л ьн о сокр ащены и баз Ч»го к к о н ц у 1 9 3 2 г. до 11 млн. человек, нез н ачи те льны е фопды страхования ра В Англии количество безработных, по бочих в А н г л и и и Германии. В СА данным официальной с т а т и с т и к и , воз-1 и во Ф ранц ии совершенно о т су т с тв ую ! росло с 1 2 9 0 т ы с я ч в 1 9 2 8 г . до 2 , 8 миллиона человек в 1 9 3 2 г. В Германии, по официальным д а н ным, количе ство безработных возросло с 1 3 7 6 т ы с я ч в 1 9 2 8 г. до 5 , 5 млн. в 1 9 3 2 г. Т ак ая же к а р т и н а наблюдает ся во всех к ап и т а л и с т и ч е с к и х странах, при чем официальная с т а ти с т и к а , к а к правило, пр еуменьш ает данные о безра б отаых , коли че ство к о то р ы х колеблет ся в к а п и т а л и с т ю е к и х странах о т 35 до 4 0 миллионов человек. или п оч т и о т с у т с т в у ю т к а к и е бы то ни было фонды с трахования безработных ^ ввиду чего колоссально растет число беспр изорных рабочих и беспризорных детей, особенно в С А С Ш . Пе л у чш е обс тоит дело с положен» ем к р е с т ь я н с к и х масс в капиталистам*- с к и х с т р а н а х , где сельс кохозяйственны й к р и з и с вкорне подрывает к р е п ы ш сков хозяйство и п у с к а е т миллионы ра зор ен ны х к р е с т ь я н и фермеров по г з РУИтоги пятилетки в четыре года в облает: товарооборота между городом и деревне Перейдем теперь к итогам п я ти л е тк и в 4 года в области роста товарооборота между городом и деревней. Громадный рост пр одукции п р ом ы ш ленности и сельского хо зяйства, рост т овар ны х излиш ков к а к в примышлен пости, т а к и в сельском хозяйстве , н а конец, рост потребностей рабочих и кре стьян — все это не могло не пр ивести, и действительно привело к оживлению и расширению товарооборота между го родом и деревней. Производственная с м ы ч к а между го содом и деревней есть основная форма смычки . Но одной л иш ь производствен ной с м ы ч к и недостаточно. Е е надо до иолнить смычкой товарной, для того, чтобы с в я з ь между городом и деревней Можно ли ск а за ть , что мы вмее; о- перь т а ко е же положение? Конечно, нельзя этого сказать. Do- п е р в ы х , со ветск ую торговлю нель зя с т а ви т ь на одну доску с торговлей на первой стадии нэпа, хо тя бы и per.1 .тируемой государством. Е сли торговля на первой с гадин нэпа допускала ожив ленив к ап и т али зм а , функционирован ие ча с тн о к ап и т ал и с ти ч ес ко г о сектора в т«> варообороте, то советск ая торговля и с -Л у ходит из отрицаиия к а к того, т а к и дру того. Что такое совет ская торговля? Со ветская торговля есть торговля без к апитали стов — малы х и больших, торгов та без сп е к у ля н т о в — ма лых и б о льш их . Это особого рода торговля, к о торой не знала до с их пор история -и стала нрочион, неразрывной. Этого мож j к о то р ую п р а к т и к у е м только мы больше но добиться л и ш ь через развертывание в и к и в условия х советского развитияК а е обстоит дело с положением р аб о т ай . советской торговли. Бы ло бы неправиль но ду мать, что советскую торговлю мож но раз верну ть через какой - ли бо один канал , например, через кооперацию. Для развертывания советской торговли необходимо ис пользовать все к а н а л ы : и кооперативную сеть, и государствен неторговую сеть, п к олх оз ную торговлю. Некоторые товар ищи ду мают, что развертывание советской торговли, осо беи но же развертывание к олхозной тор говли е с т ь возврат в пер вой стадии пэнаЭ ю совершенно неверно. Между совет ской торговлей. в том числе и к олх озной торговлей, и первой стадией н эп а с у щ е с т в у е т коренная раз вица. На первой стадии н эп а мы д о п у с к а ли оживление к а п и т а л и з м а , допу ск али ча с т н ы й товарооборот, доп у с к али «Деятельность» ч а с т н ы х торговцев, к а п и т а листов и спекулянтов. Это была более или менее свободная торговля, огр аниченная л и ш ь ре гули рующей ролью государства. Тогда част нека п и т а л и с ти че с ки й сектор в товарообороте с т раны запам ал довольно боль шое место. Я уже не говорю о том, что тогда не было у нас такой развитой пр омышленности, к а к теаер ь, н и колхо зов, н и совхозов, работающих по пла в у и д аю щ и х в ра споряжевне государ ства громадные резервы сельскохозяйс т ве н н ы х продуктов в геродекях в д е - 7 В о - в т о р ы х , мы имеем теперь доволъ но ра з витую го судар ственную промышл е н н о с т ь , целую систему колхозов и сов хозов, обеспечивающи х государству гро мадные резервы сель с ко х оз яй с т вен ны х и п р ом ы ш л е н ны х товаров для разворе т а советск ой торговли. Этого не было в не могло быть в у с л о в и я х первой стадии нэп а. В т р е т ь и х , мы добились того, что за последний период в ы ш и б л и совершенно и з товарооборота ч а с т н ы х торговцев;- к у п ц о в , посредников всякого рода. Кон е чн о , это не ис ключает того, чтэ м о гу т вновь п о яви ть с я в товарообороте по зак ону атавизма ча с тны е торговцы и с п е к у л я н т ы , и с п о л ь зу я для этого н°а. более 'удобное для н и х поле, а именно— к о л х о з н ую торговлю. Б о л е е , того, сам» к о л х о з н и к и иногда не прочь п у с т и т ь с я в с п е к у ля ц и ю , что не делает им, конеч но,ч ести . Но против э т и х нездоровых я в л е н и й у нзе имеется недавно издан н ы й закон советской в ла сти о мерах пресечения с п е к у л я ц и и ж нак а зан и я с п е к у ля н т о в . В ы знаете, конечно , что закол этот не страд ает особой мягкостью . В ы во нямаете, конечно, что тако го закона а« было н не могло бы ть в у с лови я х пер го й стадии нэп а. В ы видите, что говорить после веет* э т о г о ’ о возврате к торговле первой ста*-, дни н эп а — з н а ч а т ничего, ровны* (Продолжение н а 3 страниц е ).
И т о г и п е р в о й п я т и л е т к и П р о д о л ж е н и е д о к л а д счетом н и ч е го не п о нима ть в нашей советс ко й экономи ке . Пам говорят , что невозможно развей н у т ь торговлю , если она является совет ско в торговлей , без здорового денсжпо f e хо зя й с тв а , здоровой валюты, что надо ирежде всего л ечить денежное х о зя й ство, н а ш у с о ве тс кую в алю т у , которая якобы , не представляет н и к а к о й цсн- вос т и . Т а к го во рят э кономис ты к а р т а д и е т и ч е с к и х стран. Я думаю, что она. у в а ж а е м ы е э к о н о м и с ты , п о нимаю т з ■ Л Ь л и т в ч е с к о й эко номии не более, чем ’ с к а ж е м а р х и е п и с к о п кентерберийски й . в а н тир ел и ги о зн о й пропа ганде. К а к С л о ж н о утве рж да ть , что наша советская валюта не представляет н и к а к о й пен к о с т и ? Разве по фа кт, что на эту валю т у строили мы М агни т ос т по й , Д н - прострой . К у з н е ц к с т р о й , л е н з н г р н е к и й а х а р ь к о в с к и й тр а к то р ны е заводы г о р ь к о в с к и й и москов ский автомобиль’ вые завозы, сотн и т ы с я ч колхозов, гь: с я ч и совхозов? Не д умают ли эти 'гос пода, что все эти предпр иятия построй в ы пз соломы или из г л и н ы , а не и;, д ей с тви т ел ьны х материалов, имеющих определенную ценность? Чем обеспечивается у с то й чивос ть со ве г с к о й валюты , если иметь в виду , ко в е ч п о , о р га н и зо в а н ны й р ы н о к , имею- я и ш решающее зн а че ние в товарооборч £ \ стр а ны , а не р ы н о к неор гани зоаан- Т ч Ш Й , имеющий лишь подчиненное значс к и е ? Кон е чн о , н е т о л ь к о золотым зона У с т о й ч и в о с т ь советской валюты бспечиваетса. прежде всего, громад- аым количеством т о в ч р п ы х масс в р у бах го суда р ст ва , п у с к а е м ы х в товаре- обарот по у стойчивым ценам. К то из э ю н о м и с т о з может о тр и ц а ть , что тако* обеспечение, имеющее место только в СССР, являе тся более реальным обеспе чтением у с то й чивос ти валюты, чем лиг бой золотой запас? П о й м у т ли ко гда- н и б у д ь экономисты к а п и т а л и с т и ч е с к и х с тр а н , что о чи око нчательно з а п у т а л а с ь в теории золотого запаса , к а к « г а н г т в р п п о г о обеспечения у с т о й ч и вости валюты ? Т а к обстоит дело с вопросами, с в я з а нны ми с раз ворачиванием советский •торговли. Чего добились мы в рез уль та те про ведения п я т и л е т к и в области разверты а ан и и советс ко й торговли? В и то ге п я т и л е т к и мы имеем: а) увеличе ние п р о д у к ц и я легкой промышленно, т и , поднявшейся до 1S7 яроц. по е рзвнению с 1 9 2 8 годом; б) рост р оз н и чн о го коопера,тпвно-го ■ударственного товарооборота, составлг. тощего сейчас в ценах 1 9 3 2 года 3 9 , 5 «яллиарда рублей , т . - е . увеличение то парной к а с сы р о з н и чн о й т о р говли до 1 7 5 проп. от 1 9 2 8 года ; в ) рост Л с у д а р с т в е и п о - ко оператив н о й торговой сета на 1 5 8 т ы с я ч лавок * магазинов по отношению к 1 9 2 9 го * у: г ) все у величи вающееся р а з в е р т ь ш J 3 0 колхозной торговли и сельскохозяй ‘ с т в е н н ы х за готовок отдельных гос удар с г в е н и ы х и к о о п е р а ти в ны х орг анизд п н й . Т а к о в ы факты . Совершенно д р у г у ю к а р т и н у предста вл яе т по ложение товарооборотом « н у тр и к а п и т а л и с т и ч е с к и х с тран, г о кр и з и с привел к ката строфическому с о кращ е нию торговли, массовому закрьз тню предпр иятий , разорению мелких я ' средних торговцев , б а н к р о т с тв у к р у п яьгх т о р го в ы х фирм и зато вариванию торговы х пр ед п р и я т и й , п р и продолжаю, шемся падении п о к у п а т е л ь н о й способ мости тр у д я щ и х с я масс. Т а к о в ы и т о г и п я т и л е т к и в четыре '« да в области р а з в и т а я това,рооборо- тоа. И т о г и п я т и л е т к и в четыре го д а в области борьбы с о с т а т к а м и в р а ж д е б н ы х классов В итоге осуществле ния п я т и л е т к и ь области пр омышленности , сельско го хь зя йства и торговли мы утвердили во всех сферах народного х озяйства пр я н ц и п социали зма, и з г н а в о т т у д а к а п т а дие ти че с к и е элементы. К чему это должно было пр и в е с ти в о т н о ш е н и и к а л и т м л и с т и ч е с ж щ элемен тов п в чему оно на самом деле приве л о ? Это привело в том у , что о ка зались вышибленными из колеи последние з : т а т к и ум и р ающ и х классов : промышлеч к и к и , п х челядь, то р говцы п и х ирис п е ш н и к и , бывшие дворяне п попы- к у л а к а и п о д к у л а ч н и к и , бывшие белые офицеры и у р я д и к к и , бывшие полицей с кие и жанд армы, в с яко го [хода б у р ж у азны е и н те л л и ге н т ы ш о ви н и с ти ч е с к о го тол ка и все прочи е а н ти с о ве т с к и е элементы. Б у д у ч и вышиблечпыми из колеи и разбросавшиеся по л и ц у всего ССС1 э ти бывшие люди р а с п и л и л и с ь по н а шим заводам и фабрикам, по нашим учреж дениям и торговым о р г а н и з м а ям, по пр едприятиям железнодорожного а водного т р а н с п о р т а и. главным обра | сом. — по колхозам и совхозам. ! Расползлись и у к р ы л и с ь о н и там , на к и н у в м а с к у «рабо чих» и « кр е с т ь я н » пр и чем кое - кто из н и х пролез дажм в пар тию . С чем п р и ш л и туда? Коне чно , с чу вством н е н а в и с ти к советской власти, с чу вством лютой вражды к но вым формам х о з я й с т в а , быта в к у л ь т у ры. Б и й ти в п р ям у ю а т а к у п р о т и в совет с к о й власти э т а господа у ж е н е в си лах . Они о их классы н е с коль ко ра.> вели у ж е т а к и е а т а к и , но были розов т ы и рассеяны. Поэтому единственное что остается делать — это п а к о с т н ы , и вредить рабочим и к о л х о з н и к а м , совет с к о й власти и п а р т и и . И они п а ко с тя т к а к только м о г у т , действ уя т и х о й са пой. П о д ж и г а ю т с клады , домолот маша н и . о р г а н и з у ю т с аботаж . О р га н и з у ю т вредительство в ко лхоза х и совхозах, п р и чем не которые из н и х , в числе ко торых имеются и ко е - к а к и е профессора, в своем вредительском порыве до ходят до то го , что п р и в и в а ю т с котине колхоза н совхоза ч у м у , с и б и р с к у ю яз в у , спо собствую т расп ро стр а нению мен и н г и т а среди лошзлей и т а к далее. И главное не в этом. Главное в «те ятельн оети » э т и х б ы вш и х людей состо и т в том, что они о р г а н и з у ю т массовое воровство и х ищ е н и е государственного им ущества , ко оп ер а тивно го и м у щ е тва колхозн ой собс твенности . Воровство и хище ние на фабриках и заводах, воров ство и х ищ е ние ж елезнодорожных гру зов, воровство и х ищ е н и е на езцадах торговых пр е д п р и я т и я х — особенно во ■‘■•ветво и х ищ е ние в совхозах и колхо ■ах — й к о в а основна я форма « т -и - ч-льнусти» э т и х бы вш их люден. Она в у ю т , к а к бы классовым и н с т и н к т о м , ч го основой с оветского х о з я й с т в а явля ется общественна я с о б с т в е н ш к т ь , что именно э т у основу надо р а с ш а та ть , что бы н а п а к о с т и т ь советс ко й власти — я она действ ительно ста р аю тся р з з ш г т а т ь общ е с тве н н ую собс твенность п у тем о р г а н и з а ц и и массового воровства а х я щ е н п й . Для о р г а н и з а ц и я х и щ е н и й о н и ис п о л ь з у ю т частно - с о б с т в е н н и ч е с к и ал в ы к ц и п е р е ж и т к и к о л х о зн и к о в , в ю у з ш н и х е ди нол и чни к ов , а ны а е члнтоь колх оза , Бы , к а к м а рк си с ты , должны зна ть , что сознание людей о т с та в ! в своем р азви тии от э к о н о м и ч е с к и й ! и « полож ени я . Ко л х о з н и к и по положению у ж е не е д и н о л и ч н и к и , а к о л л е к т и в и с т ы , но сознание у н и х п о к а еще старое, ча стнособств олническо е . И вот, бывшие люди из рядов э к с п .ю а г а г е р с к и х к л а с сов ис пользую т частно - собств еннические п р и в ы ч к и к о л х о з н и к о в , чтобы орга н и зо ва ть рас х ищ е ние оощественното им ущества н тем поколебать основу со вет ского строя — общественную собст не наость. Многие наш и то варищи благодушно смотрят на подобные явле ния , не п о нимая смысла и зна че ния фактов мае сового воровства и х и щ е н и й . Они, к а к слепые, пр о ходят мимо э ти х фактов, по ла.гая, что « т у т не т ничего особенного». Но о н и , эти товарищи, глуб о к о заблуж даются. Основой нашего строя является общественная собственность, т а к ж е , к а к основой ка п и т ал и з м а — собственность ча стна я . Если к а п и т а л и с т ы провозгласи ли ч а с т н у ю собственность священной и непр ико снове нной и добились в свое время у кр е п л е н и я к а п и т а л и с т и ч е с к о г о строя, то мы, ко м м у н и с т ы , тем более до-лжны. пр овозг ласить обществ енную собственность с вященной и пепр ико сно венно й, чтобы за к р е п и ть тем с а м и м но вые социали стиче ские формы хозяйства во всех областях производства и то р го вли. Д о п у с к а т ь воровство и хищ е н и я общественной собственности — все рае но, идет ли дело о собственности г о с у - тарегремпоп или собственности клопе на ти в н о й и ко л х о з н о й — и пр о х оди ть ми мо подобных ко н тр р е в олю ц и о н ны х безоб разни з н а ч и т содействовать подрыв у советского стр оя, опи рающег ося на общ еств енную собственность, к а к на спою 6a.iv. Из этого исходило паше со ветское прави те льств о, к о г д а оно издало недавно за к о п об охране общественной собственности. Этот за ко н есть основа революционной за к о н н о с т и в настоящий момент. А обязанность стр ожайшего проведении его в ж и з н ь являе тся первейшим долгом ка ж д ого к о м м у нис та , к а ж д о го рабочего и к о л х о з н и к а . Говорят, что революционная з а к о н но сть нашего времени ничем не отли чается от революционной за к о ннос т и первого периода нэпа, что революционная за к о н н о с т ь нашего времени— есть возврат к революционной за конности первого периода нэпа. Это совершенно ! неверно. Революционная з а к о н н о с т ь пер | вого периода нэпа обращалась своим ос | трием, главным образом, п р о тив к р а й н е стен воеппого ко мм у ни зм а , против «не з а к о н н ы х » ко нф и с к а ц и й и поборов. Она гарантир овала частному х о з я и н у и ! к а п и т а л и с т у сохранность и х и м ущ е с т ва, п р и условии стр ож айше го соблюдения ими со ве тс ких за к о н о в . Совершенно по иному обстоит дело революционной за к о н н о с т и в ваше время . Революцио н н а я з а к о н н о с т ь нашего времена на правлена своим острием п р о тив воров п вредителей, п р о тив х у л и г а н о в и р а с х и тителей общественной собственности . Осповная забота революционной з а к о н ности в наше крем я с остоит в охране общественно й собственности , а ни в чем-либо другом. , ■ Бот почему борьба за о х р а н у общее* венно й собственности , борьба в с ем * * е рами и всеми средствами, предоставляемыми в наш е расп ор яж ение законами советской власти — является « д в е ! ц * основных задач п а р т и и . Сильная и мощная д и к т а т у р а прел» •армата вот что нам н у ж н о теперь :ли того , чтобы раз веят ь вир ах послед «•л» о с т а т к и у м и р аю щ и х классов, p a t - ч . « х воровские м а х и н а ц и и . Ц.-тоторые товарищи по няли те зис об у н и ч т о ж е н и и классов, создания беседа*- -овото общества и о т мир а нии г о суд а р ства, к а к оправдание лени и бл агод ушия. к а к оправдание к о н тр ре волю ц ио н ной теории п о т у х а н и я классовой борьбы и ослабления го сударственной вла сти. Нечего и го во р и ть , что та к и е л ю д * не м о гу т иметь ниче го общего с н а га е к партией. Это перерожденцы, либо д в у р у ш н и к и . ко то ры х надо г н а т ь вон ж * п а р ти и . У н и ч т о ж е н и е классов достигает *■« не пу тем п о т у х а н и я классовой бвр« бы, а путем ее у с и л е н и я Отмирание г * сударства придет не через ослаблена» государственной власти , g черед ее так симальное усиление, необходимое д л я т * го, чтобы добить о с т а т к и ум и р ающ е х классов и о рга н и зо ва т ь оборону щ и т » к а п и т а л и с т и ч е с к о г о о к р у ж е п и я , к о т о рое далеко еще не у н и ч т о ж е н о я не е к * ро еще будет у н и ч т о ж е н о . В р ез уль та те осуществле ния п и т е ле т к и , мы добились того, что вышибла в ко нец последние о с т а т к и враждебных классов и з их производственных п о з и ций, разгромили к ул а чес т во , подготовь ли по ч в у для его у н и ч т о ж е н и я . Т а и * » ито г п я т и л е т к и в области борьбы с последними отрядами б у р ж у а з и и . Но эт, го мало. Задача состоит в том, чтобы в ы ш и б и т ь э т и х бы вш и х людей из в а ших лее собс твенных п р ед пр ият ий и у а реждеяий и о к онч ат ельно и х обезвредить. Нельзя сказать, чтобы эта бывшие лю ли могл и что либо изм енить своим» вредительс кими и вор о вски ми м а х и н а циями в нынешнем по л о ж е н и и (Х!СР. Они слиш ком слабы и немощны для т * го, чтобы п р о тиво с то ять мероприятиям советской власти. Но если н а ш и т о в а рищи не воо р уж ат с я революционной б.то тельностыо я не и з г о н я т и з п р а к т и к и обыват ельс ки - бла годушно е отношена** к фактам воровства и х и щ е н и я общеет венно й с обс тве ппо с ги , то бывшие лю ди м о г у т наделать немало п а к о с т е й . Надо иметь ввиду , что рост мощи с * вет ского государства будет у с и л и в а т ь сопрот ивление последних о с та т к о в у мш р а ю ш и х к л а с с о в . Име нно потому, чт§ о ни ум и р аю т и д ож и в а ю т послед:. дни, о н и б у д у т переходить о т одних форм н а с к о к о в к Д р у г и м , более р е з к ам формам н а с к о к о в , а пеллир у я к о т с т а лым слоям населения и мобилизу я и х п р о тив советс ко й в л а с т и . Нет т а к о й па к о с т и и к л е в е т ы , к о т о р у ю бы э т и быв шие люди не возвели н а с о в е т с к у ю власть и в о к р у г к о т о р ы х не п о п ы т а лис ь бы мобилизовать отсталые эдемов т ы . Па этой почве м о г у т о ж и т ь и заше велпться разбитые г р у п п ы с та ры х к о н т р р е в о л ю ц и о н н ы х п а р т и и э с - з р о в . ме ньш е ви к ов , б у р ж у а з н ы х н а цио нал и стов це нтр а и о к р а и н , мо гут о ж и т ь я зашеве литься о с к о л к и к о н тр ре волю цие й вы х о п п о зи ц и о н ны х элементов из тр о н к п е г о в и п р а вы х у к л о н и с т о в . Это, к о не чно, не стр ашно . Но все это на д * иметь ввиду, если мы хотим п о к о п т и т ь о э т и м и элементами быстро и без особых ж е р т в . Вот почему революцией н а * бдительность являе тся тем самым к а т е ством, к о торое особенно необходимо т е перь большевикам. (Окончание на 4 странице). j
RkJQdWJsaXNoZXIy