•у г е . р д г я и и •Итоги п е р в о й п я т и л е т к и П р о д о л ж е н и е д о к л а д С т а л и н двух противоположных основах. на к р о н о й социалистической промышленности, которая УНИЧТОЖАЕТ капи та л и стические элементы и на мелком едино личном крестьянском хозяйстве, кото рое ПОРОЖДАЕТ ка питал исти ческие элементы. Соображением о том, что по ка не под ведена под мелкое кресть янское хозя йство база к р у п н о го производства, п о ка не об’ едпнены мелкие кр естьянски е хо зяйства в к р у п н ы е , коллективные хо зяйства — опасность восстановления. капитализма в СССР является самой ■овальной опасностью из всех возможе н опасностей. v ^ c -hhh говорил: «Революция сделала то’, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны. Но этого мало. Война неумолима, она ▼ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо по ги б н у т ь , либо догнать передовые страны и перегнать их т а к ж е и эконо мич ес ки . .. По ги бнуть или на всех парах устремиться вперед. Т а к поставлен воп рос историей» (Ленин, третье издание, том 2 1 , стр. 1 9 1 ) . Л еннп говорил: «Пока мы живем в мелко-крестьянской стране, для ка пита лиэма в России есть более прочпая эко номическая база, чем для коммунизма. Это необходимо запомнить. Каждый, внимательно наблюдающий за ж изнью деревни, в сравнении с ж и з н ь ю города, знает, что мы корней капита лизма не Л ш и фундамент, Основу у в п у т р ь о / е го врага не подорвали. Последний держится н а мелком хозяйстве, и чтобы подорвать его, есть одно средство— перевести хозяйство страны, в том чне ле и земледелие на повую те хн ичес кую Сазу, на те хн и ч е с к ую базу современно го к р у п н о го производства... только, тог да, ко гд а страна будет электрифицирована. ко гд а под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подве дена те хн ическая база современной г р у п п о й промышленности, только тогда мы победим окончательно». (Ленин, третье издание, том 26, стр 4 6 - 4 7 ) . Эти положения и легли в основу тех соображений партии , которые привели в выработке пятилетнего плана , которые привели к определению основной задачи пятилетнего плана. Т а к обстоит дело с основной задачей пятилет ки. По осуществление та к о г о грандиоз пого плана нельзя н а ч и н а т ь вразброс, от чего попало. Чтобы осуществить та к о й план, н у ж н о , прежде всего, найти основное звено плаща, ибо только чая д!Г основное звено и ухва ти вш и сь за него, — можно было в ы т я н у т ь все ос тальяыс звенья плана. В чем состояло основиое звено пяти летнего плана? Основное звено пятилетнето плана состояло в тяжелой промышленности, с ее сердцевиной — машиностроением. Ибо то лько тяжелая промышленность %шсобна реконструировать и поста в и т ь на н о г и и промышленность в пе лом- и транспорт, и сельское хозяйство. С нее ж е надо было н а ч а т ь осуществление пя т и л е т ки . Стало быть, восстановление тяжелой промышленности н у ж н о было положит ь в основу осуще ствления пятилетнего плана. Мы имеем у казан ие Ленина и на этот предмет: «Спасением для России является не только хороший ур ож ай в крес ть ян ском хозяйстве — этого еще мало, — и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей кр е с ть ян с тв у предметы потребления, — этого тож е еще мало — нам необходи на т а к ж е тяжелая и н д ус тр и я . .. без спасения тя желой промышленности £ез ее восстановления м ы н е сможем в с т р о и т ь н и к а к о й промышленности, а без нее мы вообще погибнем, к а к самостоятельная с тр ана... Тяжелая ипду стрия нуждается в государственных субсидиях . Если мы и х не найдем, то мы, к а к цивилизованное госу оство — я уж е н е говорю, к а к социали с тическое, — погибнем». (Л епин , третье издание, том 2 7 , стр. 3 4 9 ) . Но восстановление и развитие тя ж е лой ин дустр ии особенно в та кой отста лой и лебогатой стране, к а к о й была наша страна в начале п я т ил е т к и , явля етсн самым трудным делом, ибо тяжа лая индустрия требует, к а к известно, огромных финансовых затрат и на л и ч и я известного минимума о п ы т н ы х те х н и ч е с ки х сил. без чего, вообще го веря, невозможно восстановление т я желой индустри и . Знала ли об этом партия и отдавала ли себе в этом отчет? Да, знала. П не тол ько, но заяв ляла об этом во всеуслышание. Партия знала, к а к и м п у тем была построена тяжелая ин дустри я в А н гл и и , Герма ни и и Америке. ■•Она знала, что тяж е лая ин дустрия была построена в этих странах либо п р и помощи к р у п н ы х займов, либо ограбления д р у г и х стран, либо же и тем и другим путем одновре менно. Партия знала, что эти п у т и за кры т ы для нашей стр аны. На что же она расчитывала? Она расчи тывала на собственные силы нашей с тр а н ы , она расчитывала н а то, чт о, имея со ветскую власть и опираясь н а нацаоаа лизацшо земли, промышленности, транспорта, банков, торговли мы можем проводить с трож айш ий режим эко номии для того, чтобы накоплять доста. точные средства, необходимые для вое становления к развития тя желой и н дус трии. Партия прямо говорил», что это дело потребует серьезных жертв и что мы должны пойти н а э ти жертвы откры то и сознательно, если хотим до биться целя. Партия расчитывала поднять это де ло вну тренними силами нашей страны , без кабальных кредитов и займов и з гп о . Вот что говорил Ленин на этот счет: «Мы должны постараться построить го сударство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над врестьяиа ми, доверие кр е с ть ян но отношению к себе и с величайшей экономией из гна ли бы из своих общественных отпоше н и й вся кие следы к а к и х бы то ни бы ло излишеств. Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии Мы должны и з гн а т ь из него все следы из лишеств, кото рых в нем оста лось т а к много от царской России, от ее бюрократическо - калиталиетическе го аппарата. Не будет ли это царством кресть янско й огр аниченности ? Нет. Ес ли мы сохраним з**»рабочим классом руководство над кресть янством, то мы получим возможность ценой вели чайшей и величайшей эко номии х о з я й с т ва в надпей государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для разв ития нашей к р у п ной машинной ин дустри и , для р а з в и т и я электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и пр. В этом и только в этом будет наша .надежда. Только тогда мы - в состоянии будем пересесть, выражалсь фигурально, с одной лошади на д р у г у ю , именно, с ло шади крестьянской, м у ж и ц к о й , обнищалой, с лошади экономий , расчита п- ны х на разоренную к р е с т ь я н с к ую стра н у , — в лошадь, которую ищет и не может не и с ка т ь для себя пролетариат, на лошадь к р у п н о й машинной и н д у с т рии. электрифика ции, Волховстроя и т а к далее». (Л ен ин , третье издание, том 2 7 , стр . 4 1 7 ) . Пересесть с обнищалой м у ж и ц к о й лошади на лошадь к р у п н о й машинной андустр ин — вот к а к у ю педь преследовала п а ртия , вырабатывая п ят илет н и й план и добиваясь его осуществлен и я . у Установить с трож айш ий режим эко номии и н а к опл я ть средства, необходи мне для финансирования индустриаля зации нашей стр аны — вот на к а кой п у т ь надо было встать, чтобы добиться восстановления тяжелой ин дустр ии и осуществления пятилетнего плана. Смелая задача? Трудный п у т ь? Труд н ы й п у т ь . Но наша п артия потому и на зывается л енинской партией, что она не имеет права бояться трудностейБолее того, уверенность п а р ти и в осуществлении п ят илет ки и вера в си лы рабочего класса были до того силь и ы , что па р ти я нашла возможным по ставить себе задачу осуществ ить это трудное дело н е в п я т ь лет, жав это требовал п я т и л е т и й план, а в четы ре года, собственно — в четыре года т р и месяца, если прибавить особый квартал. Па этой основе и родился зн аменит ы й л о з у н г: «Пятил етка в четыре г о да». П что же? Ф а к ты показали впоследствии, что партия была права. Ф а к ты показали, что без этой смелости и веры в силы рабочего класса партия не могла бы добиться; то й побе ды, которой гордимся мы теперь по праву. 3 . Итоги пятилетки в четыре года в области промышленности Перейдем теперь к вопросу об итог а х осуществления пятилетнего плана . К а ко в ы ит оги пя т и л е т ки в четыре го да в области ПРОМЫШЛЕННОСТИ? Добились ли мы победы в этой области? Да, добились. И не только добились, а сделали и большее, чем мы сами о ж и дали, чем могли ожидать самые горячие головы нашей партии . Этого не от рицают теперь даже вр а ги . Тем более, не могу т этого отрицать наши друзья. У нас пе было черной металлургии, основы индустриализ ации страны . У нас она есть теперь. У п а с н е было т р а к т о р н о й пром ьп п дойности. У н а с о н а есть т епе рь . У нас н е было ав томобильной промышлен нос ти- У н а с о н а есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современ цой техн ической промышленности. Она у нас есть теперь. У -нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельско -хозяйственн ы х машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промыш ленности- У нас она есть теперь. В смысле производства электриче ской энерги и мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинули сь на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных про дуктов и у гл я мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. У нас была лишь одна единственная Угольшьметаллургаческая база — на Укр аине, с которой мы с трудом справ лились. Мы добились то го , что не толь к о подняли э ту базу, но создали еще но вую угольно-мета ллургическую базу — на востоке, — составляющую гордость нашей страны . Мы имели лишь одну единственную базу те кстильной промь т л е н н о с т и — п а севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новы х базы т е к стильной промышленности — о Средней А з и и и в Западной Сибири. И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы и х создали в таком масштабе и в т а к и х размерах, перед ко торыми б.тед неют масштабы и размеры европейской индустрииА все это привело к тому, что к а и н талистические элементы выте снены из промышленности окончательно и беспо воротно, а социалистическая промыш ленность стала единственной формой и н дуст рии в СССР. А все это привело к тому, что страна наша и з аграрной стала ин дустриальной, ибо удельный вес промышленной п р од у кции в отн ошении сельско хозяйственной поднялся с 4 8 лроц. в начале п я т и л й к и ( 1 9 2 8 год) до 7 0 проц. к к о н ц у четвертого года п ят илет к и ( 1 9 3 2 год). А все это привело к тому, что к к о н цУ четвертого года пя т и л е т ки нам у А» лось выполни ть программу общего промышленного производства, р ассчи тан н у ю на п я т ь лет, на 9 3 , 7 проц. , подняв об’ ем промышленной продукции бо лее чем ВТРОЕ по сравнению с довоен н ы н уровнем и более чем ВДВОЕ по сравнению с уровнем 1 9 2 8 года. Что ж е касается программы производства по тяжелой промышленности, то мы вьшол ни ли п я тилетний п лан на 1 0 8 проц. Правда, здесь недовыполнили общую программу п я т ил е т ки на 6 проц. Пе это об’ ясняется тем, что, в виду отказа соседних стран подписать с нами п а к т ы о ненападении и осложнений на Дальнем Востоке, нам пришлось наско ро переключи ть ряд заводов в целях усиления обороны ла производство современных орудий обороны- П у , а пере кл юч ение это, в виду необходимости пройти н е к и й подготовительный период, привело к тому, что заводы э ти пре кра ти л и производство продукции в продолжении четырем месяцев, что не могло не отразиться н а выполнении общей программы производства по п я т и - летнему плану в течение 1 9 3 2 года. Операция эта привела к тому, что мы восполнили целиком и полностью пробе лы в деле обороноспособности страны. Но она не могла не отразиться о три ца тельно н а выполнении программы производства по пятилетнему п л а н у . Не может бы ть н и к а к о г о сомнения, что без этого привходящего обстоятельства мы не только выполнили бы, но наверняк а перевыполнили бы цифровую часть пятилетнето плана. Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой, неподготовленной к оборонр, Советский союз превратился в стр ану, могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую к о всяким случайностям, страну, способную про и , водить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне. Т а ко в ы в общем итоги п я т и л е т к и в четыре года в области промышлен ности. Теперь судите сами: чего стоит после всего этого болтовня б уржуазной печа т и о «провале» п я т и л е т к и в области промышленности. А к а к обстоит дело с капитал исти ческими странами, п е р е ж и вающими в ы н е ж е с т о к и й кр и з и с в омы еле роста и х промышленной п р о д у к ции? Вот всем известные официальные данные3 то время, к а к об’ ем промышленной п р од у кции СССР к к о н ц у 1 9 3 2 года ВЫРОС по сравнению с довоенным уроя нем до 3-34 проц. , об’ ем промыште нпой п р од у кции САСШ СНИЗИЛСЯ за т о т ж * период до 84 проц. довоенного у р овня , (Продолжение на четвертой с транице).
RkJQdWJsaXNoZXIy