И * 4 1 3V ТО 1 оги первой пятиле тки д о к л а д т о в . С Т А Л И Н А на о б 'е д и - н ен н ом пленуме Ц К и Ц К К ВКГ1(б) 7 января 1933 года Международное значение пятилетки Товарищи! При появлении на свет пятилетлего плана едва-ди предполага ли люди, что п я т и л е т к а может иметь громадное международное значение. На _«борот. многие думали, что пя т ил е т ка \ J частное дело Советского союза, де .i v - ^ а ж н о е и серьезное, но в с е -т а ки ч а стное. национальное дело Советского союза. • История, сд н а ко , показала, что меж- % А1ународное зн ачение п я т и л е т к и неизме f p i i s i o . История показала1, что пя т ил е т ка является не частным делом Советского союза, а делом всего международного пролетариата. Еще задолго до появления пятилетне го плана, в период, к о гд а мы кон ч а л и борьбу с интервентами и переходили на рельсы хозяйственного строительства, еще в этот период Ленин говорил, что наше хозяйственное строительство имеет глубокое международное значение, что ка ж д ы й ш а г вперед советской власти по п у т и хозя йст венного строительства встречает гл у б о к и й о т к л и к в са- ш х разнообразных сл оях к а п и т а л и с т а ш э д стран и раск алывает людей на Два лагеря — лагерь сторонников пролетарской зюволгоции и лагерь его противнико в. Ленин говорил тогда: «Сейчас главное свое воздействие н а международную революцию я ы о ка зы ваем своей хозя йственной п о л ит ик ой . Все на Советскую Р оссийскую респуб лш :у смотрят, все трудящиеся во всех страпах мпра без вся ко го ис кл ю че н и я и без всяко го преувеличения. Это достиг * н у т о . . . На этом поприще борьба перене w сена во всемирном масштабе. Решим мы э ту задачу — и тогда мы выиграли в международном масштабе наверняка и окончательно. Поэтому вопросы хозя йственного строительства, приобретают для нас зн ачение совершенно и с к л ю ч и тельное. На этом фронте мы должны одержать победу медленным, постепенным, — быстрым нельзя, — по неувдоя ным повышением и движением вперед». (Лен ин , ■цретье издание, том 2 6 , стр. 4 1 0 - 4 1 1 ) . Это было сказано в тот период, ко гд а мы за кан чивал и войну с интервентами, когда от военной борьбы с к а п и т а л и з мом мы переходили к борьбе па хозяйственном фронте, к периоду хозяйствен ного строительства. С т е х пор прошло много ле г и к а ж дый ш а г советской власти в области хозяйственного строительства, к а ж д ы й год, к а ж д ы й квартал блестяще подтвер * ждали правильность э т и х слов Ленина. Цо самое блестящее подтверждение правильности слов Ленина дал пятилет ни й план нашего строительства, в озн ик Ч т е н и е этого плана, е го "р а зви ти е , его осуществление. В самом деле, к а ж е тс я , - ни один ш а г по п у т и хозяйственною строительства в нашей стране пе ветре чал тако го о т к л и к а в самых разнообраз п ы х слоях ка п и т а л и с т и ч е с к и х стран Европы, Америки , Азии , к а к вопрос о плтилетйем плане, об его разви тии об его осуществлении. Первое время пятил е т н и й п л ан был встречен со стороны б у р ж у а зи и и печа т и насмешкой. ‘ Фантазия», ‘ бред», ‘ утопия» — т а к о н и окрестили тогда наш пят и л е т н и й план . Потом, к о гд а н а чало в ы я сн я ть ся , ч т о ' осуществление п я т т е т н е г о плана дает реальные ре зул ьтаты — они стали бить в набат, утверждая, ч т о п я т и л е т н и й план у гр о ж а е т существованию к а п и та л и с ти ч е с к и х стран, что его осущестндение п р и ведет к заполнению европейски х р ы н к о в товарами, к усилению демпинга, к углублению безработицы. Затем, когда и этот т р ю к , исп оль зованный против советской власт и, не дал ожидаемых результатов, открылась серия путешест в и й в СССР р а зл и ч н ы х представителей всяко го рода фирм, органов печати , обществ разн ого рода и т . д., с целью разглядеть своими собственными глаза ми, что ж е , собственно говоря, творит с я в СССР. Я не говорю здесь о рабоч и х делегациях, которые с самого нача ла появления пятиле гпе го плана выраж а л а - свое восхищение начинанием и ПРОЛЕТАРИИ В С Ь Х СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! А л е к се е в с ки й Колхозник Орган Алексеевского РК ВКП (б ), РИК‘ а и РАЙПР0ФСОВЕГ Выходит раз в пятидневку. П о д п и с н а я цзна: на год 3 р. 60 к . ; на полгода 1 р. 80 к . ; на 3 м. 90 к Адрес редакции: С<т . Мошково, село Алексеезское. Ns 3 (71) 1 7 я н в а р я 1 9 3 3 г. № 3 (71) ко н ц е ноября 1 9 3 2 года: «Если рассматривать план, к а к пробный камень для ‘ планируемой э к о н о м и к и » , т о мы должны с ка за т ь , чт о он потерпел полн ы й к р а х » . Отзыв «Н ью -Й о р к Таймс» в ноябре 1 9 3 2 года: «Колле кти визация позорно провалилась. Она привела Россию п а гран ь голода». Отзыв б ур ж уа зн о й газеты Польши— успехом советской власт и и проявляли свою готовность поддержать рабочий класс СССР. С этого времени и начался раскол т а к называемого общественного мнения , б ур ж уа зн о й печати , б у р ж у а з н ы х обществ вся ко го рода и т . д. Одни у тверж дали, что пят и л е т н и й п л а н потерпел полный к р а х к большевики стоят на кр аю гибели- Д р у гие , наоборот, уверяли что хотя большевики и скверные люди, с пятилетним планом у н п х ' в с е ж е в ы ходит дело и они, должно быть, добьют ся своей пели. Может быть, не лиш не будет если я приведу отзывы , разн о го рода органов б ур ж уа зн о й печати . Возьмем, напрИмер, американ скую га зе ту «Ны о -И о р в Т айм с» . В к о н ц е нояб ря 1 9 3 2 года эта газ ета п а ш е т : «Пяти летний промыш лен ный п л а ч , поставив ш и й еврей целью сделать вызов ч у в с т в у пропорции , стремящимся к своей цели, «независимо от и з д е р ж е к » , к а к часто с гордостью похвалялась Москва, не яв ляется в дей ствительности планом. Это — с п е к у л я ц и я » . Вы ходит , ч т о п я т и л е т к а — даже не план, а п у с т я к , сп е к у л я ц и я . А вот отзыв а н г л и й с к о й б у р ж у а зн о й га зеты «Дейли Телеграф», д ан ны й в «Газета Польска» , ла дный летом 1 9 3 2 го д а : ‘ Положение пока зы вает к а к будто , что правительство советское зашло со своей по л и т и ко й ко лл е к ти в и за ц и и де ревни в т у п и к » . Отзыв а н г л и й с к о й б у р ж у а з н о й газе т ы «Финаншиэл Тайме», д а н н ы й в но ябре 1 9 3 2 года: «Сталин и его партия, в результате своей п о л и т и к и , гжазыва ю тся перед лицом к р а х а системы п я т и летнего плана и провала всех задач, к о торые он должен был осущ е с тви т ь» . Отзыв и т альянс ко го ж у р н а л а «Поли т и к а » : «Было бы абсурдом д умать , что четыре года работы народа, состоящего из 1 6 0 миллионов человек, четыре года сверхчеловеческого экономич ес ко го и политическо го н а п р я ж е н и я со сто роны режима т а к о й силы , к а к у ю пред ставляет собой больш евистски й режим, пичего не создали. Напротив, о н и созда ли много... i , тем н е менее, катастрофа налицо- Она является фактом, очевидным для всех, в этом убедились дру зья и вра ги , больш евики и антиболыпе в и к и , оппозиционеры справа и слева». Наконец, о тзыв америка нско го бур ж уазн о го ж у р н а л а «Каррент истори»: «Обозрение нын ешне го полож ени я Дел России, т а к и м образом, ведет к заклю ченшо, ч т о п ятилетняя программа про валилась к а к в отношении об’ я целей т а к и еще более основательно в отношении ее основны х со ц и а л ь ны х пр и н ц и п о в » . Едва ли с то и т к р и т и к о в а т ь авторш; э т и х отзывов. Я думаю, что не стоит т а к к а к э ти «твердолобые» люди п р и надлежат к породе ископаемых средневекового периода, и к а к бы п и осущест влялся у нас пят и л е т н и й п л а н — о н и все равно будут твердить свое. Перейдем к отзывам д р у г и х о р га н о н пе ч а т и , идущим и з того ж е б у р ж у а з ного лагеря. В о т отзыв известной б у р ж у а з н о й г з зеты Ф ранции « Т а н » , д а н ны й в январе 1 9 3 2 го д а : «СССР вы и г р а л первый т у р , ин дустриализируясь без помощи иностранного к а п и т а л а » . О т зы в то й же ‘ Тан» д а н ны й летом 1 9 3 2 года: ‘ Коммунизм г и г а н т с к и м и темпами за ьершаёт р е к о н с т р у кци ю в т е время, й й и ка п и т а л и с т и ч е с к и й строй позволяет дви г а т ь с я то л ько медленными ш а г а м и . . . Во Франции , где земельная собствее- п о с ть разделена до беско нечн ости мел ду отдельными собств енниками, невозможно механизировать сельское х о з я й ст во, советы же , ин ду с тр и а л и з и р уя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему-.. В состязании с п а л и больш е в и к и оказались победителями». Отзыв а н гл и й с ко го б у р ж у а з н о г о ж у р нала ‘ Раунд Тейбль»: « Дос т иж ени я пятилетнего плана пред ставл яю т собой изумительное явление. Тра кторные заводы Харько ва и Ста лин града, автомобильный завод АМО (Мос к в а ) , автомобильный завод в Н изш ем Новгороде, Днепровская ги дроэлектрИче екая с тан ци я , грандиозные сталелитейные заводы в Ма г нито го рске и К у з н е ц к е , целая сеть маши нострои тельны х, х и ми ч е с ки х заводов на Урале, к о т о р ы й превращается в Советский Р ур , — все э т и и ‘Другие промышленные дост ижен и я во всей стране свидетельствуют, что к а к о в ы бы н и были тр у д н о с ти , сов етс кая промышленность, к а к хорошо орошаемое растение, расте т и к р е п н е т . . . П я тил етни й план заложил основы будущего р азви тия , чр езвычайн о у с и лил мощь СССР». Отзыв а н г л и й с к о й б у р ж у а з н о й га а т ы «Ф инаншиэль Т айм с» : « У с пе х и , дос т игн у ты е в машиноегр( к т е л ь н о й промышленности, не подле ж а т н и к а к и м сомнениям. Восхвален и: э т и х ус пехов в п ечати , и в речах от нюдь не являются не обоснованным* Не надо забывать , что прежде Р о с с ы производила только самые простые м а ш и н ы и орудия. Правда, и теперь абс< лютные цифры ввоза маш и н и и к с т р ; ментов увели чиваются , к о пропорЦио- на льная доля импортьфованных маш и н по сравнению с те ми , кото рые были произведены в самом СССР, непрерыв но уменьшается. СССР в настоящее время производит оборудование, необхв димое для своей метал лур ги ческой к эл ектрической промышленности. Он с у мел создать свою собств енную автомо * (Продолжение не втоцой с тр а н и ц е ) . У
Итог и пе рв о й пятилетки^ П р о д о л ж е н и е д о к л а б иль ную промышленность . Он создал про изводство оруди й ' и инструментов, кото рыв о х в а т ы в^-пт в с ю га м м у самых мал е н ь к и х ин струментов большой то чнос т и и B i i n u i b до наиболее тя ж е лы х прес сов- Ч т о ж е ка сается сельско хозя йств ен н ы х м аш и н , т о СССР у ж е не зависит от ввоза из -за г р а н и ц ы . Вместе с Мем советское правите льств о принимает меры н тому, чт обы запаздывание п р о д у к ц и и у г л я и железа не препятствовало осуществлению п я т и л е т ки в чегьще года. Но подлежит сомнению, чт о построенные в новь огромные заводы г а р а н т и р у ю т зн ачительный рой,- п р о д у кц и и тя ж е г о й п ромыш лен нос ти » . Отзыв а в с тр и й с ко й б у р ж у а зн о й газе т ы «Пейе Фрейе прессе », да нный в на чале 1 9 3 2 года: «Большевизм можно п р о к л и н а т ь , но его н у ж н о зн а т ь . П я ти л е т к а — это но В Ы Й К О ЛО СС , ко т о р ы й необходимо п р и и и мать во внимание и во всяком случае — в х о зя й с т в е н ны й расчет» . Отзыв а н г л и й с к о г о к а п и т а л и с т а Гибб сона Д ж а р к и , председателя банка Юнай тед Доминион, д а н ны й в октябре 1 9 3 2 . го да: «Я х о ч у раз’ я с н и т ь , ч т о я не комму н ж т и не большевик , я определенный к а п и т а л и с т и индивидуал ист. .. Россия движ ется вперед в то время, к а к слиш к о и много н а ш и х ' заводов бездействуют и примерно т р и миллиона наш его парода и щ у т в о т ч а я н и и работы. П я ти л е т к у высмеивали и предска зывали ее про вал. Но в ы можете счи та ть несомненным, что в у с л о в и я х п я г и л е т н о го п л а в а сделано больше, чем намечалось. Во ввех пром ыш л е н ны х го родах, которые я восетил, в о з н и к а ю т но вые районы , по строенные по определенному п л а н у ши р о к и и и у л ицами , у кр а ш е н н ы м и деревь * м и и скверами, домами наиболее совре ве н н о го т и п а , ш ко л а м и , больницами, рабочими кл у б а м и и неизбежными дет « к в м и ясл ями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матер е й . . . Не п ы тайт есь недооценивать рус в к и х планов и пе делайте о ш и б к и , иа- цеясь, что советское правительство мож е т п р о в а л и т ь ся .. . Сегодн яшняя Росш и — с тран а е душ ой и телом. Россия — страна изумител ьной а к т и в н о с т и . Я ■ерю, ч т о стремления России я в л я ю т с я здоровыми. .. Б ы т ь может самое в а ж вое — в том. что в с я молодежь и рабо Яио к России имеют одн у вещь, к о т о рой, к сожалению , недостает сегодня в к а п и т а л и с т и ч е с к и х с тр а н а х , а именно — надежду». О ' з ы в ам е р и к а н с к о го б урж уазно го ж у р н а л а «Нейшен», д а н ны й в ноябре 1 8 3 2 года: «Четыре года пят ил е т н е го плана при несли с собой поис ти не замечательные дос тиж ени я . Советски й Союз с и н т е н си в н о с тью военного времени работал над созидательной задачей постр оения о с - в о з новой ж и з н и , ли цо страны меняется б у кв а л ь н о до неузнаваемости -.. Это верно относительно М о с к в ы с ее сотня ши заново асфальтированных у л и ц и скверов, н о вы х зд аний , с н овы м и п р и городами и кордоном н о в ы х фабрик на ее о к р а и н а х . Эго в е р н о й относительно левее з н а ч и т е л ь н ы х городов. Повыв го |мща в о з н и к л и в степя х и п у с т ы н я х и в о к а к и е - н и б у д ь н е с к о л ь ко городов, а в о меньшей мере 5 0 городов, с населе веем от 5 0 до 2 5 0 т ы с я ч человек. Все о в и во з н и кл и в последние четыре г о - 13, к а ж д ы й и х н и х является центром левого предприятия ил и ряда предприя « е й , п ос троенны х для разработки есте- ■мвенных ресурсов. С о тн и новых район л и х э л е ктрос т анций и целый ряд г и - г я я т о в подобно Днепрестрого, постелен м воплощают в ж и з н ь Формулу Дев и н а социализм есть советска я власть плюс э л е к т р и ф и к а ц и я . . . Советский coi n организовал массовое производство конечного множест ва предметов, к о то ры х Росси я н и к о гд а раньше н е пров з водила: тра кторов , комбайнов, высоко ка ч е с т в е н ны х сталей, син тети чес ко го к а у ч у к а , ш а р и к о по д ш и п н и к о в , мощных дизелей, т у р б и н с 5 0 ты ся чами к и л о ватт , телефонного оборудования, элект р и ч е с к и х м аш и н для го рн ой промыш лен ности , аэропланов, автомобилей, ве лосипедов и н е с к о л ь к и х сот ти по в но в ы х м аш и н . -. Впервые в и с т ории Россия добывает а ллю адни й , магнезит, апа т и т ы ^ г о д , поташ и многие д р у ги е цен ныв п р о д у к ты . Путеводными то чками советски х ра вн и н не валяются больше кресты и к у п о л а церквей, а зерновые элеваторы и силосные б аш ни . Колхозы строят дома, хлева, с в и н а р н и к и . Электричество п р о н и к а е т в деревню, радио и га з е ты завоевали ее. Рабочие уча т ся работать на н о в е й ш и х м аш и н а х . Кре с т ь я н с к и е п а р н и производят и обслуж и ватот сельскохозяйствен ные м аш и ны , ко то рые больше и сложнее, чем то , что видела когда-либо Америка. Россия на ч и н а е т «мысли ть м аш и нами» . Россия быстро переходит о т ве ка дерева к век у железа , стали, бетона и моторов». Отзыв «лево«-реформистского ж у р н а ла в А н г л и и «Форвард», д а н ны й в сен тябре 1 9 3 2 года: «Бросается в глаза огромная работа, которая происходи т в СССР. Новые за воды, повыс ш кол ы , новые к и н о , н о вые к л у б ы , новые громадные дома — всюду новые п о с тр о й ки . Мн о гие п з н и х у ж е о конч ены , другие еще о к р у ж е пы лесами. Трудно расс ка за ть а н г л и й скому чи та те лю, что сделано за послед ни в два года и что делается дальше. Надо все э го видеть для того, чтобы этому поверить. Яалпи собственные до с т и ж е н и я , осуществленные нами во вре мя в ойны — л иш ь п у с т я к но сравне п ию .с тем, что делается в ССОР. АмеОсобо стои т вопрос об отношении рабо ч е го класса к а п и т а л и с т и ч е с к и х стран к вопросу о п я т ил е т к е , к вопросу об у с п е х а х социалистическо го строительства в СССР. Можно было бы здесь о г р а н и чи т ься приведением отзыва одной из многочисл енных рабочих делегаций, ежегодно п р и е зж аю щ и х в СССР, хотя бы, например, бельгийской рабочей де ле гации. Отзыв этот т и п и ч е н для всех без и с кл ю ч е н и я рабочих делегаций — все равно , идет ли речь об ан глий с кой и л и французской делегации, германской и л и американской или делегациях д р у г и х с тран . Вот о н : «Мы во с хищ е ны тем громадным строительством, ко торое мы наблюдали во время нашего п у теш е с т в и я . В Москве, к а к и в Маке евке , Горловке, Харькове, Ленинграде мы могли ко нстатировать, с к а к и м э н тузиазмом там работают. Все машины - новейшей к о н с т р у к ц и и . На заводах — чи стота, много воздуха и света. Мы видели, к а к в СССР рабочим о к а з ы в а ется ме дицинска я и с ани тарная п о мощь. Рабочие ж и л и щ а Построены, вблизи от заводов. В рабочих городках ор гапи зованы ш к о л ы , ясли, дети о к р у ж е н ы самыми тщ ател ьными заботами. Мы могл и видеть р а зн иц у между старыми и вновь построенными заводами, между старыми и новыми ж и л ищ ами . Все, чт о мы видели, дало нам ясное представление о громадной силе т р у д я щ и х ся . с троящ их новое общество под р у к о водством комм уни стич еской партии М ы наблюдали в ССОР большой к у л ь т у р н ы й под’ ем в то время, к а к в д р у г и х стр а н а х царит упадо к во всех областях, ц а р и т безработица. М ы могла видеть, к а к и е с траш ные труд ности со вотс к и е трудящиеся встр ечают н а сво ем п у т и . Мы тем в большей степени р и к а л ц ы при зн аю т , что даже в период Jпонимаем гордость, с которой о н и п и саной стремительной созидательной г о ' н аз ываю т нам свои победы- Мы убежде р л ч к и в- Западных ш т а т а х , там не бы ло ни че го похожего н а теперешнюю ли хорадочную тв о р ч е с к ую деятельность СССР. За последние два года в СССР произошло т а к много изыепений, ч т о от называешься далее представлять себе, что ж е будет в этой стране еще через десять ле т .. . Выбросьте и з головы фан тас тичес ки е , с траш ные ис т о р и и , рассказываемые а н г л и й с к и м и газ етами , ко торые т а к упорно и « i s нелепо л г у т о СССР. Выбросьте т а к ж е и з го ловы всю т у половинчатую правду и впечатле н и я , основанные н а не по ни м а ни и , к о торые п у щ е н ы в ход диллетанствующи. ми интеллиге нтами, по кр о в и те л ь с тв е н но гл ядящими п а СССР с к в о зь о ч к и среднего класса, п о не им еющими н и малейшего представления о том, что происходит т а м . .. СССР стр о и т новое общество на здоровых основах. Чтобы осуществ ить э ту цель, надо подвергать ся р и с к у , надо работать с энтузиазмом, с т а к о й энергией, к а к о й мир до сих пор не знал, надо бороться с огромней шими трудностями , не изб ежными при стремлении постр оить социализм в обширной стране, из олированной от остального мира. По посетив э т у с т р а н у вто ри чно за два года я получи л впечатление, что она идет по п у т и прочного прогресса, плани рует, твори т и стр оит и все это в таком масштабе, к о то ры й является ярким вызовом п о адресу враждебного к а п и та л и с ти ч е с ко го иир'а». Т а ко в ы разноголосица и раскол в ла гере б у р ж у а з н ы х к р у г о в , я з к о то ры х одни стоят за изни ч то ж е н и е OGCP, с его. яко бы , провалившимся п я т и л е т и и планом, я дру гие , видимо, за торговое сотрудничество с СССР, рассчи тывая , очевидно, н а то , что и з успехов п я т и - летпего плана можно будет извлечь для себя не которую вы год у . н ы , что они преодолеют все препятс твия». Вот вам международное значение пя т и л е т к и . Стоило нам проделать с троител ьную работу в продолжении к а к и х ни буд ь д в у х - т р е х лет, стоило пока за ть первые у с п е х и п я т и л е т к и , чтобы -весь мир раскололся на два лагеря — на лагерь людей, ко то рые лают н а нас без у с та л и и лагерь людей, которые по р а ж е ны успехами ’ п я т и л е т к и , не гово р я у ж е о том, чт о имеется и усиливает ся н аш собственный лагерь во всем миро — лагерь рабочего класса к а п и т а л и с т и ч е с к и х ст ран , ко то р ы й радуется успехам рабочего кл асса СССР, го тов о казат ь ему поддержку п а страх б у р ж у а зи и всего мира. J Что это з н ачит ? Это зн а ч и т , что международное зна чение п я т и л е т к и , международное значе пие ее успехов и завоеваний — н е под лежат сомнению. Это з н а ч и т , чт о к а п и т а л и с т и ч е с к и е ' ’ с траны ч реваты пролетарской револю цией и именно потому, что они чрева т ы пролетарской революцией, б у р ж у а зия хотела бы п о ч е р п н у т ь в неудачах п я т и л е т к и н о в ы й а р гум е н т против ре В0ЛЮИИИ и, наоборот, пролетариат ста р а е гся п о ч е р п п у т ь и действительно черпает в у с п е х а х п я т и л е т к и но вый ар г у м е н т за революцию, против б у р ж у а зии всего мира. У с пе х и п я тилетии мобилизуют peso люционные си лы рабочего класса всех стран против ка питал изма . Тако в пеос поримый факт. / Не может быть сомнения, что дупародное революционное значение п я т и л е т к и действительно неизмеримо. Тем с большим вниманием мы долж н ы отнестись в вопросу о п ят ил ет ке , о содержании п я т и л е т к и , об основных задачам п я т и л е т к и . Тем с большей тщ ате льност ью мы до лжны проанали зировать и т о г и п я т и л е т к и , и т о г и исполнения и проведения в ж и з н ь щятилетне го плана. » ' V Основная задача пятилетнего плана и путь ее осуществления Перейдем к вопросу о пятилетием плане по существ у. Что та кое п я т ил е т и и й план? В чем состояла основная задача п я - тилегн его плана? Основная задача п я т и л е т к и состояла в том, чтобы перевести н а ш у страну с ее отсталой, аодчас средневековой, те х н и к о й — на рельсы повой современной т е х н и к и . Основная задача п я т и л е т к и состояла в том, чт обы преврати ть СССР я з стра вы аграрной и неиошной, зависимой от капризов к а п и т а л и с т и ч е с к и х стран — в страну ин д у с тр и а л ьн ую и м о гу ч у ю , вполне самостоятельную, незавнеи мую от к а п р и зо в мирового ка питал изма . Основная задача п я т и л е т к и состояла в том, ч тобы , превращая СССР в с тра н у и н д ус три ал ьн ую , в ы тесн ить до к о н ца к а п и т а л и с т и ч е с к и е элементы, .расш и р и т ! , фронт социали с тич ес ких форм хозяйс тва , создать дш ш о м и ч е с к ую базу для у н и ч т о ж е н и я классов в СССР, для построения социалистического общества. Основная зад ач * п я т и л е т к и состояла в том, чтобы создать в наш ей стране та к у ю ин дустрию , которая была бы спо собна перевооружить и реорганизовать не тол ьк о промышленность в целом, но и тр ан спорт , н е и сельское хозяйство — н а базе социализма. Основная задача п я т и л е т к и состояла в том, чтобы перевести мелкое и раздробленное сельское хозяйство н а рельсы к р у п н о г о , к о лл е ктивн о го хозя йства, и обеспечить тем саиьгм э кономич ес кую базу социализма в деревне и ликвидиро вать та ки м образом возможность восста новдения кап и та л и зм а в СССР. Наконец, задача пятилетнего плана состояла в том, чтобы создать в стране все необходимые те х н и ч е с ки е и экономя че екя е предпосылки для максимального подня ти я обороноспособности страны, дающей мозможность организвать реши те л ьный отпор всем и в с я ким попыткам военной и н т ервенции извне , всем п вся ким п о п ы т к а м военного нападения извне. Чем диктовалась эта основная задача п я т и л е т ки , чем она обосновывалась? Необходимостью л и кв и д а ц и и т е х н и к о -э коном и чес кой -отсталости Советского союза, обрекающей его н а незавидной * существование, необходимостью создать в стране т а к и е предпосылки, которые дали бы ей возможн ость не только дог нать , но и со временем перегнать в тех ни ко -э кономическом отношении передовые к а п и т а л и с т и ч е с к и е страны. Соображением о том, что советская власть пе можед долго держаться н а ба зе отсталой промышленности, что толь к о современная к р у п н а я промышленн о с т ь ^ т о л ь к о не у с т у п а ю щ а я , но мо г у щ а я со временем и превзойти промыщ ленность к а п и т а л и с т и ч е с к и х стран —- может с л у ж и т ь действительным надежным фундаментом для советской власти. Соображением о том, чт о советская власть не может долго базироваться на (Продолжение на третьей с т р а н и ц е ) . / ■т
•у г е . р д г я и и •Итоги п е р в о й п я т и л е т к и П р о д о л ж е н и е д о к л а д С т а л и н двух противоположных основах. на к р о н о й социалистической промышленности, которая УНИЧТОЖАЕТ капи та л и стические элементы и на мелком едино личном крестьянском хозяйстве, кото рое ПОРОЖДАЕТ ка питал исти ческие элементы. Соображением о том, что по ка не под ведена под мелкое кресть янское хозя йство база к р у п н о го производства, п о ка не об’ едпнены мелкие кр естьянски е хо зяйства в к р у п н ы е , коллективные хо зяйства — опасность восстановления. капитализма в СССР является самой ■овальной опасностью из всех возможе н опасностей. v ^ c -hhh говорил: «Революция сделала то’, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю догнала передовые страны. Но этого мало. Война неумолима, она ▼ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо по ги б н у т ь , либо догнать передовые страны и перегнать их т а к ж е и эконо мич ес ки . .. По ги бнуть или на всех парах устремиться вперед. Т а к поставлен воп рос историей» (Ленин, третье издание, том 2 1 , стр. 1 9 1 ) . Л еннп говорил: «Пока мы живем в мелко-крестьянской стране, для ка пита лиэма в России есть более прочпая эко номическая база, чем для коммунизма. Это необходимо запомнить. Каждый, внимательно наблюдающий за ж изнью деревни, в сравнении с ж и з н ь ю города, знает, что мы корней капита лизма не Л ш и фундамент, Основу у в п у т р ь о / е го врага не подорвали. Последний держится н а мелком хозяйстве, и чтобы подорвать его, есть одно средство— перевести хозяйство страны, в том чне ле и земледелие на повую те хн ичес кую Сазу, на те хн и ч е с к ую базу современно го к р у п н о го производства... только, тог да, ко гд а страна будет электрифицирована. ко гд а под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подве дена те хн ическая база современной г р у п п о й промышленности, только тогда мы победим окончательно». (Ленин, третье издание, том 26, стр 4 6 - 4 7 ) . Эти положения и легли в основу тех соображений партии , которые привели в выработке пятилетнего плана , которые привели к определению основной задачи пятилетнего плана. Т а к обстоит дело с основной задачей пятилет ки. По осуществление та к о г о грандиоз пого плана нельзя н а ч и н а т ь вразброс, от чего попало. Чтобы осуществить та к о й план, н у ж н о , прежде всего, найти основное звено плаща, ибо только чая д!Г основное звено и ухва ти вш и сь за него, — можно было в ы т я н у т ь все ос тальяыс звенья плана. В чем состояло основиое звено пяти летнего плана? Основное звено пятилетнето плана состояло в тяжелой промышленности, с ее сердцевиной — машиностроением. Ибо то лько тяжелая промышленность %шсобна реконструировать и поста в и т ь на н о г и и промышленность в пе лом- и транспорт, и сельское хозяйство. С нее ж е надо было н а ч а т ь осуществление пя т и л е т ки . Стало быть, восстановление тяжелой промышленности н у ж н о было положит ь в основу осуще ствления пятилетнего плана. Мы имеем у казан ие Ленина и на этот предмет: «Спасением для России является не только хороший ур ож ай в крес ть ян ском хозяйстве — этого еще мало, — и не только хорошее состояние легкой промышленности, поставляющей кр е с ть ян с тв у предметы потребления, — этого тож е еще мало — нам необходи на т а к ж е тяжелая и н д ус тр и я . .. без спасения тя желой промышленности £ез ее восстановления м ы н е сможем в с т р о и т ь н и к а к о й промышленности, а без нее мы вообще погибнем, к а к самостоятельная с тр ана... Тяжелая ипду стрия нуждается в государственных субсидиях . Если мы и х не найдем, то мы, к а к цивилизованное госу оство — я уж е н е говорю, к а к социали с тическое, — погибнем». (Л епин , третье издание, том 2 7 , стр. 3 4 9 ) . Но восстановление и развитие тя ж е лой ин дустр ии особенно в та кой отста лой и лебогатой стране, к а к о й была наша страна в начале п я т ил е т к и , явля етсн самым трудным делом, ибо тяжа лая индустрия требует, к а к известно, огромных финансовых затрат и на л и ч и я известного минимума о п ы т н ы х те х н и ч е с ки х сил. без чего, вообще го веря, невозможно восстановление т я желой индустри и . Знала ли об этом партия и отдавала ли себе в этом отчет? Да, знала. П не тол ько, но заяв ляла об этом во всеуслышание. Партия знала, к а к и м п у тем была построена тяжелая ин дустри я в А н гл и и , Герма ни и и Америке. ■•Она знала, что тяж е лая ин дустрия была построена в этих странах либо п р и помощи к р у п н ы х займов, либо ограбления д р у г и х стран, либо же и тем и другим путем одновре менно. Партия знала, что эти п у т и за кры т ы для нашей стр аны. На что же она расчитывала? Она расчи тывала на собственные силы нашей с тр а н ы , она расчитывала н а то, чт о, имея со ветскую власть и опираясь н а нацаоаа лизацшо земли, промышленности, транспорта, банков, торговли мы можем проводить с трож айш ий режим эко номии для того, чтобы накоплять доста. точные средства, необходимые для вое становления к развития тя желой и н дус трии. Партия прямо говорил», что это дело потребует серьезных жертв и что мы должны пойти н а э ти жертвы откры то и сознательно, если хотим до биться целя. Партия расчитывала поднять это де ло вну тренними силами нашей страны , без кабальных кредитов и займов и з гп о . Вот что говорил Ленин на этот счет: «Мы должны постараться построить го сударство, в котором рабочие сохранили бы свое руководство над врестьяиа ми, доверие кр е с ть ян но отношению к себе и с величайшей экономией из гна ли бы из своих общественных отпоше н и й вся кие следы к а к и х бы то ни бы ло излишеств. Мы должны свести наш госаппарат до максимальной экономии Мы должны и з гн а т ь из него все следы из лишеств, кото рых в нем оста лось т а к много от царской России, от ее бюрократическо - калиталиетическе го аппарата. Не будет ли это царством кресть янско й огр аниченности ? Нет. Ес ли мы сохраним з**»рабочим классом руководство над кресть янством, то мы получим возможность ценой вели чайшей и величайшей эко номии х о з я й с т ва в надпей государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для разв ития нашей к р у п ной машинной ин дустри и , для р а з в и т и я электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и пр. В этом и только в этом будет наша .надежда. Только тогда мы - в состоянии будем пересесть, выражалсь фигурально, с одной лошади на д р у г у ю , именно, с ло шади крестьянской, м у ж и ц к о й , обнищалой, с лошади экономий , расчита п- ны х на разоренную к р е с т ь я н с к ую стра н у , — в лошадь, которую ищет и не может не и с ка т ь для себя пролетариат, на лошадь к р у п н о й машинной и н д у с т рии. электрифика ции, Волховстроя и т а к далее». (Л ен ин , третье издание, том 2 7 , стр . 4 1 7 ) . Пересесть с обнищалой м у ж и ц к о й лошади на лошадь к р у п н о й машинной андустр ин — вот к а к у ю педь преследовала п а ртия , вырабатывая п ят илет н и й план и добиваясь его осуществлен и я . у Установить с трож айш ий режим эко номии и н а к опл я ть средства, необходи мне для финансирования индустриаля зации нашей стр аны — вот на к а кой п у т ь надо было встать, чтобы добиться восстановления тяжелой ин дустр ии и осуществления пятилетнего плана. Смелая задача? Трудный п у т ь? Труд н ы й п у т ь . Но наша п артия потому и на зывается л енинской партией, что она не имеет права бояться трудностейБолее того, уверенность п а р ти и в осуществлении п ят илет ки и вера в си лы рабочего класса были до того силь и ы , что па р ти я нашла возможным по ставить себе задачу осуществ ить это трудное дело н е в п я т ь лет, жав это требовал п я т и л е т и й план, а в четы ре года, собственно — в четыре года т р и месяца, если прибавить особый квартал. Па этой основе и родился зн аменит ы й л о з у н г: «Пятил етка в четыре г о да». П что же? Ф а к ты показали впоследствии, что партия была права. Ф а к ты показали, что без этой смелости и веры в силы рабочего класса партия не могла бы добиться; то й побе ды, которой гордимся мы теперь по праву. 3 . Итоги пятилетки в четыре года в области промышленности Перейдем теперь к вопросу об итог а х осуществления пятилетнего плана . К а ко в ы ит оги пя т и л е т ки в четыре го да в области ПРОМЫШЛЕННОСТИ? Добились ли мы победы в этой области? Да, добились. И не только добились, а сделали и большее, чем мы сами о ж и дали, чем могли ожидать самые горячие головы нашей партии . Этого не от рицают теперь даже вр а ги . Тем более, не могу т этого отрицать наши друзья. У нас пе было черной металлургии, основы индустриализ ации страны . У нас она есть теперь. У п а с н е было т р а к т о р н о й пром ьп п дойности. У н а с о н а есть т епе рь . У нас н е было ав томобильной промышлен нос ти- У н а с о н а есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современ цой техн ической промышленности. Она у нас есть теперь. У -нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельско -хозяйственн ы х машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промыш ленности- У нас она есть теперь. В смысле производства электриче ской энерги и мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинули сь на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных про дуктов и у гл я мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. У нас была лишь одна единственная Угольшьметаллургаческая база — на Укр аине, с которой мы с трудом справ лились. Мы добились то го , что не толь к о подняли э ту базу, но создали еще но вую угольно-мета ллургическую базу — на востоке, — составляющую гордость нашей страны . Мы имели лишь одну единственную базу те кстильной промь т л е н н о с т и — п а севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новы х базы т е к стильной промышленности — о Средней А з и и и в Западной Сибири. И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы и х создали в таком масштабе и в т а к и х размерах, перед ко торыми б.тед неют масштабы и размеры европейской индустрииА все это привело к тому, что к а и н талистические элементы выте снены из промышленности окончательно и беспо воротно, а социалистическая промыш ленность стала единственной формой и н дуст рии в СССР. А все это привело к тому, что страна наша и з аграрной стала ин дустриальной, ибо удельный вес промышленной п р од у кции в отн ошении сельско хозяйственной поднялся с 4 8 лроц. в начале п я т и л й к и ( 1 9 2 8 год) до 7 0 проц. к к о н ц у четвертого года п ят илет к и ( 1 9 3 2 год). А все это привело к тому, что к к о н цУ четвертого года пя т и л е т ки нам у А» лось выполни ть программу общего промышленного производства, р ассчи тан н у ю на п я т ь лет, на 9 3 , 7 проц. , подняв об’ ем промышленной продукции бо лее чем ВТРОЕ по сравнению с довоен н ы н уровнем и более чем ВДВОЕ по сравнению с уровнем 1 9 2 8 года. Что ж е касается программы производства по тяжелой промышленности, то мы вьшол ни ли п я тилетний п лан на 1 0 8 проц. Правда, здесь недовыполнили общую программу п я т ил е т ки на 6 проц. Пе это об’ ясняется тем, что, в виду отказа соседних стран подписать с нами п а к т ы о ненападении и осложнений на Дальнем Востоке, нам пришлось наско ро переключи ть ряд заводов в целях усиления обороны ла производство современных орудий обороны- П у , а пере кл юч ение это, в виду необходимости пройти н е к и й подготовительный период, привело к тому, что заводы э ти пре кра ти л и производство продукции в продолжении четырем месяцев, что не могло не отразиться н а выполнении общей программы производства по п я т и - летнему плану в течение 1 9 3 2 года. Операция эта привела к тому, что мы восполнили целиком и полностью пробе лы в деле обороноспособности страны. Но она не могла не отразиться о три ца тельно н а выполнении программы производства по пятилетнему п л а н у . Не может бы ть н и к а к о г о сомнения, что без этого привходящего обстоятельства мы не только выполнили бы, но наверняк а перевыполнили бы цифровую часть пятилетнето плана. Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой, неподготовленной к оборонр, Советский союз превратился в стр ану, могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую к о всяким случайностям, страну, способную про и , водить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне. Т а ко в ы в общем итоги п я т и л е т к и в четыре года в области промышлен ности. Теперь судите сами: чего стоит после всего этого болтовня б уржуазной печа т и о «провале» п я т и л е т к и в области промышленности. А к а к обстоит дело с капитал исти ческими странами, п е р е ж и вающими в ы н е ж е с т о к и й кр и з и с в омы еле роста и х промышленной п р о д у к ции? Вот всем известные официальные данные3 то время, к а к об’ ем промышленной п р од у кции СССР к к о н ц у 1 9 3 2 года ВЫРОС по сравнению с довоенным уроя нем до 3-34 проц. , об’ ем промыште нпой п р од у кции САСШ СНИЗИЛСЯ за т о т ж * период до 84 проц. довоенного у р овня , (Продолжение на четвертой с транице).
RkJQdWJsaXNoZXIy