Алексеевский колхозник, 1933, № 002

ПОДГОТОВКУ К ВЕСЕННЕМУ СЕВУ РАЗРЕШИТЬ СЕЙЧАС-ЖЕ, С ТЕМ, ЧТОБЫ СВОЕВРЕМЕННО НАЧАТЬ И ЗАКОНЧИТЬ СЕВ Мкасииальнв сокраить щ свеа в нУки тШ (Из доклада район, агрономад. Лнпятских на пленуме райисполкома) В деле повышения урожайности не маловажную роль играют сроки сева, выполнение сельскохозяйственных работ, особенно по посеву. В годы с запазды­ вающей весной, предельный срок весен­ него сева должен быть пятого июня, иначе хлеба не успевают вызреть, тоже самое в конце года рано наступающие морозы и выпадение до срока снега за­ ставляют торопиться с уборкой. В 1926 м в 1927 г.г. заморозки были в августе и снег выпал во второй половине ок­ тября, что сократило сроки уборки на 12-15 дней. Такие колебания климата должны быть учтены. „ В северной части района (Бибеевскии, Смирновский, Ивановский, В.-Эстонский, Умревинский, Сарачевский, Ташарин- ский, Ст.-Поросский, Каменский сель­ советы) сроки сева наступают на пять дней позднее южных сельсоветов, но уход и уборка проходят в те же сроки. На основании моих семилетних наблю­ дений и частично подтвержденному Томской зональной станцией, я рекомен­ дую следующие ориентировочные рай­ онные сроки хода сельскохозяйственных работ. Предпосевной период (вспашка с последующим боронованием озимых се­ яных трав, лугов, подчистка покосов •т сучков, остожья и кочек, посев кле­ вера по озими) 5-10 дней до начала сева. Начало весеннего сева 3-6 мая; я за­ висимости от хода весны. Вспашку, (кто не успел вспахать с осе­ ни), выполнить не позднее 20 мая. ц Посев силосных и бобовых растении: восев пшеницы—от 3 до 18 мая, восев овса—от 15 мая до 5 июня, восев ячменя—от 10 до 20 мая, восев проса закончить не позднее 22 мая, посев гречи—не позднее 5 нюня, посев льна и конопли—от 15 до 30 мая, посадка картофеля—18 мая до 5 нюня Посев и посадка корнеплодов—с 1 по 5 июня. Вспашка ранних летних паров—с 10 июня по 30, окучивание, полка и уход за растениями—от 15 июня до 10 июля, начало сенокоса—30 июля, уборка и си­ лосование трав, заменяющих растения- 25 июня до 10 августа, посев озимой пшеницы—от 13 до 20 августа, посев озимой ржи—от 15 до 30 августа, убор­ ка озимых—с 6 до 31 августа, двойка пар ..в—с 6 до 20 августа, уборка яро­ вых—с 20авг. по 20 сентября, уборка тех­ нических: уборка картофеля—с 15 по 30 сентября, уборка корнеплодов—С 25 сентября по 5 октября. Обмолот всех хлебов закончить к 1 ноября. Вспашка зяби иод яровые —с 10 сен­ тября до замерзания почвы. Подсев под зиму (подсолнечников, моркови и др.)—с 25 по 30 октября. Дают лучшие результаты. Райпотребсоюз посылает уполномоченных незнаю­ щих дел Райпотребсоюз в Усть-Каменский сельсовет по п ревыборной кампании кооперации послал уполномоченного Чуенкову, которая по приезде в сель совет заняла лишь квартиру, даже не явилась на участковое собрание. На во­ прос правления сельпо:- .каким образом разворачивать работу".—Чуенкова отве­ тила: — Я установок никаких не знаю, нам инструктажа об этом не было, дейст­ вуйте по директивам". . Спрашивается, зачем посылают таких уполномоченных? _____________ Колхозник ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б) Нижне-Чирсном и Котельниновсном районах Нижне-Волжского нрая 1. 75а массовую гибель и порчу урожая к (Иадоц£-т 1 ирс 1 >ом районе путем крайне недоброкачественного сева озимого я яроного клина 1931-32 года, оставления хлеба—с 26 га. на полях, 7 тысяч ско­ шено и оставлено под онегом в валках, «а порчу (заскирдованного хлеба, пре­ ступную затяжку обмолота хлеба (на 16 декабря из 142 тысяч га скощенного хлеба обмолочено 95 т. га), что привело район к колоссальным потерям урожая к 1932 году, к затяжке обмолота хлеба я сдачи государству весьма недоброка­ чественного хлеба, к преступно малому количеству выполнения плана хлебоза­ готовок,—-считать ответственными сле­ дующих лиц: Ивантьев—бывший пред­ седатель нижне-тарского рижа, работав­ ший по декабрь 1931 года, Пшеничный —бывший председатель вижне-чирско- ю рика, работавший до ноября 1932 го­ да. Селезне®, бывший заместитель пред «едателя нижне-чирского рика., работав­ ший до сентября 1931 года, ВдовухиН. бывший заместитель председателя Няж- же-Чирекого района, работавший до ян­ варя 1932 года, ныне заведывающий райзо Нлжне-Чнрского района, Близ­ нюк—бывший председатель Сивовского колхоза, Нижне-Чирского района, Черев чкк—ответственный работник Крайтрак тора, директора МТС Нижне-Чирского района: Амбурцев, Редькин, Штапаук, Дудкин и Матвее®, Прохоренко—быв­ ший секретарь Нижне-Чирского рай- нарткома, ныне секретарь ленинского райкома. Маркичев—в настоящее время секретарь нижне-чирского райпарткома, Павловский—директор нижне-волжско­ го крайтрактора, Моисеев — председа­ тель нижне-волжского Крайколхозсою- *а, Ануфриев—заведывающий нижне- волжскцм Крайземуправлением. 2. За обман партии и государства, вы разившийся в даче заведомо ложных, преувеличенных сведений о количестве еасеянных озимых по району, а также отсутствие организации в уборке уро­ жая 1932 года, приведшие к гибели в лгиневеком колхозе 200 га пшеницы, в нижне-яблочном колхозе—57 га ржи, в яагаевском колхозе—334 га ржи, к nr- ведя значительной части посевов по другим колхозам Котельниковского рай­ она, за разбазаривание колхозного хле­ ва, за допущение засорения ' кулацки­ ми, антисоветскими я белогвардейскими элементами колхозов, сельсоветов и рай •иного аппарата, за двурушническое, -предательское делу рабочего класса по­ ведение районных руководящих работ­ ников по отношению к плану хлебозаго­ товок, выразившееся » том, что, согла- Выполнить решение Крайкома ВКП(б), поднять массово-культур­ ную политическую работу шаясь в основном «а официальных за­ седаниях с районным -планом хлебоза­ готовок, вместе с тем создавали груп­ пировки, в которых предрешался воп­ рос о невыполнении плана, как нере­ ального,—считать ответственными сле­ дующих лиц: Кузнецов—секретарь ко­ тельниковского райпарткома, Богачков —(председатель котельниковского рай­ исполкома, Маруков—зав. оргинстр. ко- тельшсковского райпарткома, Шальский —заведывающий закуруправлгнием Ко­ тельниковского района, Попов—предсе­ датель райколхозсоюза Котельнкковско- пу района, Климов—директор МТС Ко­ тельниковского района, Корасев—пред­ седатель райКК Котельниковского рай­ она, Харитонов—зав. финотделом Ко­ тельниковского района, Петров—заве­ дывающий местхозом Котельниковского района, Александрин—бывший дирек­ тор МТС Котельниковского района. ЦК ВКП(б) постановляет: а) Просить ЦКК ВКП(б) пересмотреть дело поименованных выше работникож- коммунист-ов Котельниковского и Ниж- не-Чирокого районов, Нижне-Волжского края с точки зрения возможности даль­ нейшего пребывания их в партии и при влечения их судебными органами. б) За отсутствие руководства и си­ стематического контроля со стороны кра евых, партийных и советских органо® (Крайпарткома, Крайисполкома), об’- явить строгий выговор второму секре­ тарю Крайкома Кенигу, предупредив его, что, в случае повторения подобных явлений в крае, он будет исключен из партии. в) Об’явить строгий выговор с пре­ дупреждением председателю Крайиспол кома то®. Козлову. г) Об’явить строгай -выговор первому секретарю Крайпарткома тов. Птуха. д) Об’явить строгай выговор с преду­ преждением председателю КрайКК тов. Калнину. 30 декабря 1932 года. ЦК ВКП(б). Избач Клыков организо­ вывает пьянку и вече­ ринки В Каопысакской избе-читальне ника­ кой культурно-массовой работы не про­ водится, изба-читальня закрыта, избач Клыков, вместо того, чтобы развернуть работу занялся пьянкой; с участием Клыкова на окраинах организованы пьянки-вечеринки. Сельсовет мер не принимает. Райно- литпросвету нуу.но принять меры. Казакова. Проведя обследование ряда изб- читален Мошнинской, Мотковской, Плотниковской, Репьевской, надо кон­ статировать, что со стороны указанных политпросветучреждений отсутствует б'рьба за реализацию решений Запсиб- крайкома ВКП(б) о массовой культур­ но-политической работе в совхозах, МТС и колхозах. Эти политпросвет­ учреждения не стали штабами, которые на основе проведения политики партии и вл-!Сти умелыми и проворными метода­ ми сумели организ >вать культработу,обе­ спечивающую запрос рабочих к колхоз­ ных масс в культурно-бытовом отно­ шении, тесно увязав ее ц поставив на службу производительных задач мест­ ности, организационно-хозяйственному укреплению колхозов ,как центральной задачи колхозного движения: В ряде изб-читален не созданы культ­ политсоветы. Красные уголки в сов­ хозах н: организовшы. Работа добро­ вольных обществ не подчинена выпол­ нению конкретных задач соцстроитель- с ва в деревне. Культармии нет. Работа по ликвида­ ции неграмотности предоставлена пол­ нейшему самотеку. В Плотниковском сельсовете работа по л и к б е з отсут­ ствует совершенно. Сельсовет мотивирует отсуствие работы о ликбезу отсут­ ствием для этого работников, забыв, что культармия решает судьбу ликбез- похода. В Мотковскоь сельсовете ликбез сорван. По примеру прошлых лет, сель­ совет благодушес-вует по работе лик­ беза, ставка не на култьармейца обще­ ственника, грамотного колхозника, а на учащегося 5—4 группы. Из имеющихся на территории сель­ совета 193" неграмотных, обучается 42 чел. Решение ЦК ВКП(б) и СНК СССР о мероприятиях повышения уро­ жайности избы-читальни забыли. Не разожгли огонь соцсоревнования и ударничества среди колхозников, бед­ няков, середняков-единочников в борь­ бе за качество, за повышение урожай­ ности. Кружки но ликвидации агротехни­ ческой неграмотности, кружки люби­ телей, опытников, культурников, энту­ зиастов из числа передовых производ­ ственников, конкурсы, почетные грамо­ ты, пр ыни и т. д. весь этот богатей­ ший арсенал агитационно-пропаганди­ стской и организационной работы в борьбе за урожай далеко не исполь­ зован. Библиотечный поход развертывается преступно медленно. В большинстве сл у - ' чаев литература устаревшая, за 20-21 г,- требующая немедленного списывания Литературой библиотечные фонды по­ полняются без учета пригодности ее для чтения масс колхозников беднякое и середняков. Отсутствует повседневная плановая работа в избе-читальне, проводится от случая к случаю, отсутствует учет, нзбач не в роли массовика, организато­ ра, перенося центр тяжести ра боты но- лнтпросвет учрежден я в колхоз, на участок, десятиднорку и т. Д., а в роли если не технического работника, то в роли пассивного, как это в Мошнино и Плотниково. Вся общественность Мошнинского, Мотковского, Репьевского, Плотников- ского сельсоветов, а также остальные сельсоветы должны крепко запомнить, что хорошо налаженная массово-куль­ турно-политическая работа среди сов12 хозов, МТС, колхозов, бедняков, серед­ няков единоличников залог 100 проц. и досрочного выполнения хозяйственно­ политических задач, залог победоносно­ го строительства бесклассового социа­ листического общества. Надо устранить рафыв, который существует между задачами и фактическим состоянием политпросвет работы. Укрепить избы- читальни на основе звеньев в системе политпросветучреждений. ,Нео ходимо решительно улучшить массово-полити- ко-иросветительчую работу, сделать ее наиболее действительным средством борьбы за / организационно-хозяйствен­ ное укрепление колхозов и социалисти­ ческое перевоспитание масс." Упорядочить работу изб-читален, за ­ вершить их перестройку лицом к про­ изводству, к задачам соцстроительства, надо вооружить их планом. Возглавить работу по ликбезу. Про­ вести трехдневные курсы по подготов­ ке культармии, привлекая для обслужива­ ния последних педагогические силы, провести краткосрочные курсы красно- угольцев в колхозах, поставить на принципиальную политическую высоту агротехническую пропаганд .' в борьбе за высокий урожай. Крепко ударить по недооценке массово-политико-про­ светительной работы, с попытками под­ менить массово-иолитико-просветитедь- ную работу голым администрирова­ нием По-большевистски драться за реали­ зацию решений Запсибкрайком* ВКП(б)ч о массово-культурной просветительной работе. Серенков. Правление сельхозартели имени „ 16 -го партс‘езда“ не способно руководить колхозом Секцией РКИ Бибеевского сельсовета было проведено об­ следование работы и состояния сельхозартели им. „16 партс'ез- да*, где обнаружено ряд безоб­ разий и грубых искривлений ди­ ректив партии и правительства. В колхозе часть скота МТФ находится на полях почти под открытым небом, скот мерзнет, упитанность слабая, нет надле­ жащей охраны. Из членов правле­ ния никто не знает, сколько в колхозе имеется скота, фуража, для скота на зимний период, на весенний сев не выделен и не забронирован. Сено ‘и соло­ ма колхозниками развозится ко­ му сколько вздумается, учета нет. В течение лета зарезано для питания колхозников 8 голов рогатого скота, 3 свиньи и 2 ло­ шади. Мясо по книгам не за­ приходовано, в результате у завхоза нехватает 116 килограмм мяса. В колхозе учета никакого нет. При обмолоте хлеб не заприхо­ дован, учесть количество намо­ лоченного хлеба нельзя. На полях обнаружено замо­ роженной картошки около 80 пу­ дов, смешанной с навозом. Завхоз Титов сгноил 10 возов конопли и часть из него сжег. Ма­ шины находятся в разбросан­ ном виде под снегом. В колхозе полная бесхозяйственность. Правление колхоза отменило сдельщину, вместо того, чтобы молотить или веять хлеб с тонны или с центнера введена кулац­ кая поденщина. Был допущен наем посторон­ ней рабочей силы на уборку хлеба, в то время, как своя ра­ бочая сила была полн стью не использована. К распределению доходов кол­ хоз еще не приступил. Все эти безобразия творились не без влияния классового врага, про­ бравшегося в колхоз. Райколхозсоюзу необходимо вмешаться в это дело. Дать колхозу новый руководящий со­ став, способней изжить подме­ ченные недостатки в колхозе сельРКИ. Кокорин.