Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

рактеристик, когда они попадают в клеточные структуры. Однако концепция биофотонов вносит мало принципиально нового: в ней подчеркивается, что есть биофизические процессы окисления в мембранах клеток, когда могут выбрасы- ваться наружу или использоваться внутри вторичные или первичные информа- ционно-энергетические «пачки» ультрафиолетовых излучений. Расчеты Ф. Поп- па очень интересны, но сам принцип относится не к биофизике живого вещест- ва, а к физике живого, так как (в макромолекулярном и термодинамическом представлении) содержит много физических компонентов, включая многочис- ленные «выбросы или поглощения». Более близка к истинной биофизике концепция биоплазмы В.М. Инюши- на [1968]. Природа самой биоплазмы остается недостаточно ясной, в какой-то мере она перекликается с плазменными представлениями в физике в отноше- нии шаровых молний, плазмоидов, наблюдающихся над различными геологи- ческими структурами. Плазменные процессы широко используются в большой физике в ряде технологий. Поэтому сама по себе концепция биоплазмы как бы не первична, а просто вводит термин «плазма» для свойств живого вещества, приравнивая его к некому состоянию полевой структуры. Если говорить о наших работах, то в них мы сначала определили роль ульт- рафиолетовых излучений, поскольку экспериментальные перегородки между клеточными культурами были кварцевыми (см. очерк 17, разд. 5.6). Позднее были получены данные, свидетельствующие о том, что дело не в кварцевых подложках, а в других материалах, которые могут экранировать ультрафиолето- вые излучения и пропускать другие. Позднее с использованием лазерно-световодных «излучателей» было пока- зано, что лево-правовращающиеся «эфирные потоки» способны изменять рост клеточных культур в направлении, зависящем от того, в какое поле попадают эти клеточные культуры (в право- или в левовращающееся). Получены диамет- рально противоположные данные [Казначеев В.П., 2002]. Много вопросов остаются пока без ответов. Очень трудно понять, например, изменение роста клеточных культур, их морфологии и морфофункционального состояния при внедрении в Юпитер фрагментов кометы Шумейкеров — Леви. Как понять изменения клеточных культур при солнечном затмении, при «параде планет» или в камерах с большой изоляцией от электромагнитных полей? Как понять разное поведение клеточных культур на широтах Крайнего Севера, юга, востока или запада при полной идентичности тканевых культур (фибробластов человека) [Казначеев В.П., Ржавин А.Ф., Михайлова Л.П., 1994]? Первое время мы объясняли это геомагнитными бурями и различной солнечной активностью. Возможно, что это справедливо, но являются ли электромагнитные излучения Солнца виновниками изменения роста клеточных культур или только спутника- ми каких-то других малоизвестных нам процессов? Уместно коснуться и почти забытых работ, которые мало цитируются в современной литературе последних лет. Это работы о гравитационных полях, которые не так уж и далеки от сущно- сти живого вещества. Нельзя не согласиться с высказываниями Ю.Г. Белостоц- кого [1996] в книге «Что такое гравитация?». Автор очень близко подходит к бо- лее глубокому представлению о природе гравитационных полей, рассматривая первичные поля, связанные с большими небесными телами, вторичные — с те-