Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

нию народонаселения планеты, сохранению самой планеты, объединению с ве- ликим разумным Космосом и реализации того антропного принципа, который предвидел наш великий естествоиспытатель К.Э. Циолковский [1992]. Вспом- ним добрым словом величайший вклад усилий и интеллекта Ф.Ю. Зигеля! Напомним и слова РЛ . Бартини, который говорил, что все, что сделано че- ловеком в его изобретениях, в науке и технике, — все это существует в природе, человек только открывает своим интеллектом, своим познанием свойство при- роды. Сегодня, несомненно, в области физических наук не только наблюдается колоссальный прогресс, но и накапливаются противоречия, которые как бы смещают современную парадигму, подвергая большим сомнениям правиль- ность концепции А. Эйнштейна (теория относительности). Особенно много новых поисков идет в области электромагнетизма: опубликовано около 100 за- патентованных источников энергии, которые, по существу, обозначают реаль- ность «вечного двигателя» в открытых системах и, таким образом, опровергают некоторые основы современной термодинамики. Все это так. Этот физический противоречивый ход указывает на то, что человеческая научная мысль, его экс- периментально-поисковая энергия движутся к открытию того, что В.И. Вер- надский имел в виду под автотрофностью человечества, так как сам человек, клетка, белково-нуклеиновое образование с генетическим кодом суть лишь следствия сложных полевых взаимодействий «пространств Эйнштейна—Мин- ковского и Козырева». В таком сочетании сами живые образования как часть живого пространства Космоса являются по своей сути автотрофными, т.е. они первично потребляют те солнечно-космические потоки, которые и склады- ваются в двух указанных «параллельных мирах», отражая лишь часть гигантско- го вселенского автотрофного процесса и интеллекта Универсума. Оставаясь в пределах гетеротрофное™, человечество попадает в такое же противоречие и в такой же тупик, в какой вошла современная физика, вырыва- ясь из утвержденных прочных законов термодинамики о невозможности извле- чения энергии и создания «вечного двигателя». Этот противоречивый процесс в современной физике, в технократическом строительстве, по существу, отра- жает мысль Р. Бартини — люди выходят из гетеротрофного зависимого на пла- нете Земля существования в мир автотрофности, открывая в космических потоках все больше и больше источников энергии и неизвестных форм инфор- мации. Здесь нужно заметить, что современные представления о системах, включая разработки по синергетике и понятия энергии, силы, информации, относятся к содержанию пространства, не смыслов (по В. В. Налимову), а, по существу, к семантике текстов. Постепенно научная мысль как планетное явле- ние, разрешая эти противоречия, отождествляет их с теми же противоречиями, которые накопились в физическом миропонимании и мировоззрении. Совер- шенно очевидно, что человек приблизится к источникам космических энергий, проникнет в «пространство Козырева», для которого нужно еще сформулиро- вать новое понятие самих систем, так как в этом пространстве нет протяженно- сти и, по существу, нет того понятия времени, к которому мы привыкли в «про- странстве Эйнштейна—Минковского», в четырехмерном мире. Эта проблема может быть решена в XXI в. с осуществлением перехода к ав- тотрофности, если его не затормозит академически признанное и утвержден-