Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

некоторых сил в природе, пока еще неизвестных и необъяснимых известными закономерностями, взаимодействиями между элементарными частицами. У нас нет никаких данных утверждать, что в цепочках достаточной длины из ато- мов с их чередованием по определенным правилам не может появиться новое свойство, аналогичное свойству самовоспроизводства в живой природе. В от- дельных атомах и несложных молекулах такое свойство может быть незамет- ным» (с. 418). Это подтверждает идеи Н. Бора [1971] о свойствах воспроизводст- ва живого вещества, когда он пытается объяснить их законами квантовой фи- зики, то же самое подчеркивал в своих работах и Н.А. Козырев [1980], утверждая, что в окружающем мире с помощью физических средств легко про- пустить малозаметное влияние космических потоков на возникновение и эво- люцию живого вещества. Опираясь на все это и принимая те индуктивные принципы, которые опи- саны выше, мы попробуем коснуться возможного дедуктивного подхода, сум- мируя материалы в последующем тексте послесловия. Вернемся к заключительным словам величайшего естествоиспытателя В.И. Вернадского в работе «Несколько слов о ноосфере» [1980, с. 220]: «Сейчас мы переживаем новое геологическое эволюционное изменение биосферы, мы входим в ноосферу. Мы вступаем в нее, в новый стихийный геологический процесс — в грозное время, в эпоху разрушительной мировой войны. Но важен для нас факт, что идеалы нашей демократии идут в унисон со стихийным гео- логическим процессом, законами природы и эти законы отвечают ноосфере. Можно смотреть в наше будущее уверенно, оно в наших руках, мы его не вы- пустим». Выше в перечисленных текстах уже упоминались многие классиче- ские работы наших космистов, начиная от Н.Ф. Федорова, Н.А. Умнова, В.И. Вернадского, A.JI . Чижевского, Бауэра, К.Э. Циолковского, а также зару- бежных космистов. Сейчас, в заключение хочется выразить мысль, которая в определенной степени созвучна идеям П.Г. Кузнецова, подтвержденным мно- гими работами по современной синергетике Е.Н. Князева и С.П. Курдюмова. В США, развивая идеи П. Сорокина, глубокие прогнозы опубликовал JI. Ларуш, который выступил с меморандумом «Перспективы возрождения народного хо- зяйства России». В какой-то мере идеи этого меморандума перекликаются с итогами Международного совещания «Перспективы сохранения и развития единой цивилизации планеты. Культура. Экология. Космос», проходившего в мае 2002 г. в Москве. На этом форуме был поставлен не только вопрос о выжи- вании и сохранении отдельных наций, но и проблема о перспективах выжива- ния человечества, народонаселения планеты, единой ее цивилизации. Подчер- кивается необходимость создания международной ассамблеи по этой пробле- ме. Напомним 7-й пункт этого решения: «Признать энергоинформационное благополучие человека и человечества генеральной перспективой мировоз- зренческой системы, духом экологической ассамблеи мира». Сегодня мы возвращаемся к идеям И.И. Мечникова [1961], который гово- рил, что человек с помощью науки в своем движении сможет решить проблемы и ортобиоза, и долголетия. Л. Ларуш [2003] также ставит эту проблему: «Рост потенциальной плотности населения в обществе зависит от соответствующего качества организованных общественных отношений внутри него. Это значит,