Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

во, устремляясь в гетеротрофность, по существу, уничтожает исторический баланс автотроф — гетеротроф на планете Земля, а с уничтожением авто- трофного мира формируется определенная агрессивность к ближнему, даль- нему и сверхдальнему космическому пространству (антропокосмизм). Пред- ставленные схемы дискуссионны. Они отражают часть экспериментальных и литературных обобщений, однако в них поставлены и новые вопросы. Вопро- сы о том, что современная геополитическая обстановка с формированием многополюсного мира планеты будет усугублять, ускорять гетеротрофное «аг- рессивное» движение, обеспечивающее процветание лишь определенных групп людей, включенных в так называемый «золотой миллиард», при этом остальная часть населения планеты останется второстепенной, по существу, мало нужной. Современная концепция стабильного развития (со всеми ее прогрессивными деталями) — лишь тактическая модель, она не соответствует космофизической, космопланетарной стратегии эволюции и является тупи- ковой. На рис. 1, 2 эти вопросы поставлены, и мы просим читателей внима- тельно изучить все возможные векторы эволюции. Вряд ли можно согласить- ся с тем вектором, который планируется в некоторых работах эволюциони- стов по превращению человечества в роботосферу, где интеллект человека и живое вещество, по существу, отодвигаются в некую самоорганизацию теперь уже косных, технических или технологических образований, технологических миров. Важно сослаться на работы В.И. Вернадского [1980] об условиях появления жизни на Земле. Это — крупнейшее научное предвидение, в котором делается неожиданный вывод (с нашей точки зрения, когда мы говорим о живом, интел- лектуальном космическом пространстве, полях, о «великом ничто» и т.д.). Про- цитируем: «Вывод о необходимости одновременной чрезвычайно разнообразной геохимической функции в биосфере представителей жизни является основным ус- ловием, определяющим характер ее появления. Каково бы это появление ни было, оно должно быть представлено слож- ным телом — не совокупностью неделимых одного вида, а совокупностью мно- гих видов, морфологически принадлежащих к разным резко разделенным классам организмов или же гипотетической, особой, отличной от видов, неизвестной нам формой живого вещества. Возможность полного осуществления всех геохимических функций орга- низмов в биосфере одноклеточными организмами делает вероятным, что та- ково было первое появление жизни» [Вернадский В.И., 1980]. В этой же рабо- те (с. 283) В.И. Вернадский утверждает: «Жизнь могла создаться только в сре- де своеобразной диссимметрии, отличной от обычной среды биосферы. Под диссимметрией мы понимаем сложное явление, которое рисовалось иначе JI. Пастеру, чем оно рисуется нам. После него оно было углублено П. Кюри, который выставил положение — назову его принципом Кюри — огромного тео- ретического значения. Этот принцип гласит: «Диссимметрия может возник- нуть только под влиянием причины, обладающей такой же диссимметрией» [Вернадский В.И., 1980]. На рис. 3 показано, что планета Земля в космиче- ском эволюционном процессе попадает в своеобразные космофизические по- токи, которые сегодня физически трудно обозначить, но эти потоки характе-