Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

17.2. Дистантно-информационные взаимодействия между людьми как космофизический индикатор эволюции интеллекта на Земле Человечеством накоплено много данных, подтверждающих возможность передачи мысленных образов на расстоянии. Классическим естествознанием они, как правило, отвергаются из-за невозможности найти им объяснение. На наш взгляд, сложившаяся научная парадигма не является адекватной. Требует- ся фундаментальный пересмотр представлений о методах наблюдения и анали- за психофизических явлений. Может оказаться, что сознание способно не только извлекать информа- цию, но и приносить ее в окружающую среду. В этом случае мы вправе рас- сматривать неустойчивые явления дистантно-информационных коммуника- ций, во многом зависящие от производных по времени, в ранге важнейших, хотя и слабых экологических связей, отражающих интеллект человека как кос- мопланетарный феномен. В мировой литературе последних десятилетий широко обсуждаются гипо- тезы и методики дистанционной перцепции, изучается возможность получения информации из отдаленных, за тысячи километров географических пунктов без использования традиционных технических средств [Дульнев Г.Н., 2000]. R. Targ и Н. Puthoff [1974] предложили методику описания удаленной, слу- чайно выбираемой мишени, где находится человек, с которым у перципиента отсутствует обычная сенсорная связь по оптическим, звуковым и другим кана- лам. В экспериментах широко используется полифонический образный мир, зафиксированный на слайдах, содержание которых достоверно воспроизводит- ся на больших расстояниях сенсорно разобщенным перципиентом [Targ R., Harary К., 1985]. Эта методика получила подтверждение в ряде работ [Dunne В., Bisaha J., 1979]. Отмечены тенденция к более четкому восприятию «эстетических» аспек- тов по сравнению с «аналитическими» деталями и возможность опережающего восприятия (за несколько часов до выбора объекта передачи), предполагающая доступ сознания перципиента к пространственно-временным структурам, от- личающимся от тех, в которых сознание находится в настоящее время [Bohm D., 1971]. М. Ullman, S. Krippner, A. Vanghan [1973], используя перцеп- цию в условиях сенсорного торможения, а также С. Honorton [1977] и W. Brand [1978] доказали роль эмоциональной стимуляции и личного интереса испытате- лей к поставленной задаче. С использованием современных методов математической обработки было показано, что информация об удаленных мишенях возникает у перципиентов не случайно [Scott С., 1972; Morris R., 1977; Solfviv G. et al., 1978]. Предложена методика независимой экспертной оценки результатов (для исключения воз- можности получения сенсорных «подсказок») [Marks D., Kammann R., 1980], разработаны способы, использующие двоичный алфавит дескрипторов (ми- шень/перцепция) и оценку отношения сигнал/шум в процессе передачи ин- формации; субъективно-описательный подход заменяется опознаванием за-