Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

было связано именно со снижением природно-радиационного фона, а не с ка- кими-то другими причинами (влияние свинца или магнитного поля). В иссле- дованиях показано, что внесение в свинцовые камеры радиоактивных солей тория, восстанавливающих природный радиационный фон внутри камеры, полностью снимает эффект угнетения. Делается осторожный вывод: параме- ции как-то утилизируют для своего развития ионизацию природного радиоак- тивного фона [Planel Н. et al., 1965]. В 1978 г. в США Т. Люкки повторил опыт X. Планеля и убедился в том, что свинцовая защита от природного радиационного фона снижает скорость ре- продукции этой культуры [Luckey Т. et al., 1978]. Было показано, что если из клеточных культур убрать калий 40 К, т.е. удалить стабильные радиоизотопы, то такая питательная среда задерживает рост клеток. По существу, эти работы как бы подтвердили наблюдения А. Вельховера и А.Л. Чижевского, которые еще в 1930 г. в свинцовых экранах показали существенное изменение роста и степени окраски бактерий дифтерии. Итак, вторая половина XX в. охарактеризовалась интереснейшими наблюдениями и открытиями того, что естественный радио- активный фон является обязательным для нормального роста организмов. Позднее появились работы о том, что там, где территории имеют несколько бо- лее высокий природный радиоактивный фон, отмечаются долголетие людей и животных и лучшее состояние биосферы. A.M. Кузиным [1995] открыто явление вторичного биологического излу- чения. Выявлен удивительный феномен: в условиях пониженного радиацион- ного фона жизнедеятельность семян, растений, животных тормозится, а при добавлении минимального количества радиоактивного калия ( 40 К), ниже ес- тественного природного фона, их жизненная энергия возрастает. Но главное, что в таких семенах, культурах клеток животных появляется поток новых ин- формационных излучений. Это — очень слабые ультрафиолетовые излучения, которые напоминают метагенетические лучи А.Г. Гурвича. A.M. Кузин назвал их вторичным биологическим излучением и, таким образом, как бы уточнил биофизический механизм, открытый Т. Люкки и X. Планелем — механизм гормезиса. Напомним, что гормезис — это реализация скрытых подпороговых явлений или измененных реакций, которые наблюдались, например, при рос- те плесени, если к ней добавляли цитотоксические вещества в разведении не- сколько миллионов раз, т.е. мы возвращаемся к концепции гомеопатических феноменов. Этот механизм A.M. Кузин [1991, 1995] пытается объяснить в све- те современных биофизических данных: «Значительно сложнее процессы, возникающие при возбуждении биополимеров, находящихся в живых орга- низмах в конденсированном состоянии. Возбужденный электрон делокализу- ется в огромном электронном облаке молекулы, он взаимодействует с ее ос- цилляционной кинетической энергией, образуя нелинейные устойчивые вих- ревые сгустки энергии, подобные солитонам в макромире, получившие название поляритонов. Время их жизни — уже не доли секунды, а часы. В виде поляритонов энергия возбуждения при хроническом облучении с малой интенсивностью может накапливаться в биополимерах. Поляритоны теряют свою энергию в виде очень малоинтенсивного излучения, с длиной волны большей, чем излучение, их породившее». Дальше он ссылается на Ф. Поппа,