Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

ет сам извлекать из косной материи нужные ему для жизни химические эле- менты — иные, чем в окружающей среде, их изотопические смеси, — или полу- чать чистые изотопы». Это — удивительное прозрение ученого! Следовательно, для того чтобы увеличить синтез хотя бы кормовых углево- дов для скота или дополнительных углеводистых, полипептидных и витамин- ных компонентов нашей пищи, мы должны иметь определенные ресурсы. Эти ресурсы должны содержать не только углеводные, сернистые и другие соедине- ния; они должны быть адекватны по многим изотопическим спектрам атомов. Например, на роль 40 К в нейронах мозга еще в 1920-е годы указывал П.П. Лаза- рев [1923]. Однако эти темы в научных исследованиях до сих пор не разверну- ты. Вообще говоря, в прогнозах физиков в какой-то мере содержатся идеи ав- тотрофности. Они видят необходимость использования запасов не только «биоруды», но и всех ее компонентов. Так, А.Д. Сахаров [1995] пишет: «Я уве- рен, что в течение 50 лет сохранится и даже возрастет значение энергетики, ос- нованной на сжигании угля на гигантских электростанциях с полным поглоще- нием вредных отходов». Несмотря на все это, идеи автотрофности человечества в научных программах институтов и лабораторий отсутствуют. Мы полагаем, это происходит потому, что исследовательские работы сей- час во многом зависят от экономики; она же диктует решение прежде всего тактических задач. Здесь властвует не человек, а продажа, эффективность, эко- номическая рентабельность, рынок, закрепляя те или иные технологии, по су- ществу, тормозит эволюцию планеты. Система рынка, создав, скажем, техно- логию каких-то процессов и внедрив ее в промышленные конвейеры, связыва- ет производственными нитями сотни фирм. Она становится как бы живым экономическим «организмом», который, конкурируя с другими производства- ми, не допускает изменения или внедрения новых технологий, проявляя не- обычную агрессию по отношению к нововведениям. Ярким примером этого является ситуация с некоторыми предложениями отечественных физиков (Новосибирска и Томска). Были разработаны новые технологии для мирного использования оружейного урана и плутония. Пред- полагалось изменение конструкции атомных электростанций для получения того же энергетического эффекта, но с выгоранием опасных радиоактивных элементов [Максимов Л.Н., 1995]. Авторы разработок подчеркивали, что сего- дня оружейного урана только в атомных зарядах ядерных держав мира содер- жится около 1400 т, оружейного плутония — 300 т. То есть на Земле сконцен- трировано около 2 тыс. т радиоактивного вещества. Эти элементы не являются продуктом природы и получены в ядерных реакторах искусственным путем. Попытки внедрить новые прогрессивные технологии их использования не по- лучили поддержки специалистов. Можно констатировать, что наша планета в начале XXI в. покрыта не госу- дарственными образованиями, а надгосударственными системами рынка, цен- трами, которые конкурируют между собой и борются за власть. Эти системы руководствуются тактическими задачами, поскольку внедрение принципиаль- но новых технологий, основанных на стратегиях эволюции планеты, противо- речит «выживаемости», долгожительству и экономической эффективности со- временного рынка. Это относится ко всем горизонтам рынка, но ведь в конеч-