Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

ность только в том случае, если будут сохранены главные параметры именно этой биосферы, ее основные черты и видовой состав». Таким образом, в продолжении идей A.JI . Яншина по поводу эволюции до- пустимо говорить о том, что планета входит в новый период своего космиче- ского развития. Можно ли считать его прогрессивным, регрессивным или вол- нообразным? Скорее всего, справедливо последнее. В любом случае речь идет о новой фазе развития планеты, т.е. ее эволюции. 15.2. Холизм и эволюция: проблема беспороговой экологии Следует особо остановиться на понятии экологического императива [Мои- сеев Н.Н., 1988]. Утверждается, что выше определенной высоты жизнь невоз- можна. Экологический императив как бы соответствует тем предельно допус- тимым концентрациям и объемам выбросов загрязняющих веществ, которые приводятся в государственном природоохранном законодательстве. Между тем чувствительность функциональных систем и генетического конструкта челове- ка, животных, растений, всего живого мира относительно сочетаний химиче- ских и физических веществ существенно изменилась за последние десятилетия. Мы входим в зону «беспороговой экологии». Накопление малых доз диок- синов, радиации, радона, воздействие электромагнитных засорений, геопози- тивных и геонегативных зон, выбросов космической плазмы, пусть в малых ко- личествах, влияя на уровни восприятия, вызывают такие изменения в живом веществе, что ни о какой предельно допустимой концентрации факторов и речи быть не может. Конечно, известные пороги, приводящие к катастрофам, остаются, так же как необходимы, скажем, неотложная хирургия и терапия. На самом деле это всего лишь тактический эпизод, к сожалению, утвержденный в качестве стратегических решений Комиссии по экологической безопасности, которые мы цитировали выше. Если не пересмотреть эту стратегию и ограни- читься только тактикой, то неизбежно социальные тенденции выживания и со- хранения России зайдут в тупик. Из теории катастроф известно [Катастрофы и история. . ., 1986], что если в течение длительного времени действуют те или иные, к примеру космические, факторы, то их медленное накопление может привести к таким незримым из- менениям, которые становятся реальными причинами катастроф. Дж. Гофман в своем исследовании «Рак, вызываемый облучением в малых дозах: Независи- мый анализ проблемы» [1994] пишет: «Однако следует повторить предостере- жение. То, что является приемлемым с точки зрения науки, есть только "полу- осторожная" оценка риска в отношении защиты общественного здоровья. Ис- тинная настороженность в отношении к здоровью человека требовала бы принятия предложения, что имеющиеся в настоящее время неопределенности в выборке и экстраполяции обусловливают недооценку реального риска». Та- ким образом, и этот крупнейший исследователь в области конкретной эколо- гии предупреждает, что ориентация только на одни ПДК оказывается уже явно недостаточной.