Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

век должен считаться с природой, как глубоко он должен проникать в природ- ную сущность, что он может и должен сделать. Наиболее фундаментальными представляются работы A.JT . Яншина [1993]. Анализируя состояние планеты в ее геокосмическом, геологическом аспектах, он пытается вернуться к понятию «эволюция» и к его синониму — «развитие». При этом понятие «развитие» с точки зрения науки остается недостаточно яс- ным: развивается ли природа в негативном или позитивном смысле. Понятие «эволюция», пожалуй, более глубокое и более общее. Так, A.JI . Яншин [1993] пишет: «Вместе с тем мы все же должны считать, что находимся лишь на на- чальной стадии ее разработки. Уже накоплено много интересных фактов, под- тверждающих эволюционное изменение всех геологических процессов в исто- рии нашей планеты, однако эти факты еще плохо увязаны или совсем не увяза- ны между собою, не обобщены и не осмыслены с методологической точки зрения». Продолжая эти мысли A.JI . Яншина, необходимо заметить, что до сих пор в современной литературе присутствие человека с его мощными социально-тех- нократическими изменениями или внедрениями в тело планеты, в ее биосферу все еще оценивается как некая добавка, как некий промежуточный фактор эво- люции поверхности планеты. Однако новые материалы о геокосмических из- менениях, связанных с динамикой солнечной радиации, планетарных струк- тур, с внедрением в тело Юпитера космических образований [Дмитриев А.Н., 1994, 1997], показывают, что появление живого вещества на Земле, затем разум- ного человеческого начала и его движение к следующей фазе — автотрофности, о чем речь будет идти дальше, суть не надбавка к эволюционным явлениям са- мой планеты. Это — новая стадия, новая форма ее эволюции. В прогнозных расчетах о наступлении экологического кризиса технократическая деятель- ность все еще оценивается с позиций подчинения, хотя человек и планета — это единый комплекс, который эволюционно развивается как новое качество и никакого соподчинения здесь быть не может. Углубленное осмысление идей эволюции содержится также в работе Э.И. Колчинского [1990]: «...эволюция в современной биосфере не только не прекратилась, но идет огромными темпами. И хотя человеческая деятельность и ее последствия чаще всего являются ведущими агентами селективных про- цессов, в целом эволюция идет стихийно, нередко против воли и целей челове- ка. Нет оснований говорить ни о финале эволюции, ни об эволюции, контро- лируемой человеком». Автор глубоко научно относится к понятию эволюции. Действительно, в стихийных, стохастических процессах превращения хаоса в порядок или возникновения порядка из хаоса, о чем писали И. Пригожин и И. Стенгерс [1986], понятие стабильного или устойчивого развития отсутствует. Далее Э.И. Колчинский [1990], ссылаясь на слова В. Вайскопфа, продолжает: «Трудно, конечно, предсказать дальнейший ход эволюции биосферы. ...Мы не знаем, к чему в конце концов приведет новая эволюция. Человечество знает только самое ее начало. Но ему далеко не безразлично, каков будет ее конец, т.е. какой будет формирующаяся сейчас биосфера. Человек, выросший в не- драх голоценовой биосферы, может поддерживать нормальную жизнедеятель-