Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

вечества продолжают основные идеи В.И. Вернадского, A.JI. Чижевского, Э. Бауэра, Н.А. Козырева, В.В. Налимова и многих других ученых, которые подчеркивали, что «устойчивость» или «стабильность» представляет собой лишь определенные тактические шаги в тех или иных исторических эволюци- онных моментах, а сам процесс эволюции есть движение устойчиво-неравно- весное, где целевые функции требуют специальных исследований. Нужно со- гласиться с мнением JI.H. Гумилева [1989] о том, что, как в электричестве или других физических процессах, «плюс или минус» нельзя назвать хорошим или плохим, так и в истории оценки «хорошо или плохо» относятся к субъекту. Та- ким субъектом может быть народонаселение, народ, смена поколений, и толь- ко в отношении смены поколений, их сохранения, культурного, социального и биологического развития может быть применена оценка «хорошо» или «плохо» в тактическом и стратегическом вариантах. Первое утверждение, которое важно выделить в работах JI.H. Гумилева, — это продолжение идей отечественной космогонии, постановка вопроса, где ак- сеология разделяется между человеческими субъектными мнениями и естест- венно-природными процессами. Связь между естественно-природными меха- низмами эволюции, сменой поколений, их экономического, социального, культурного и географического устройства есть очень сложное переплетение, где социальные институты существенно зависят от природных биогеохимиче- ских, термодинамических механизмов. Эти механизмы есть отражение динами- ки вселенского планетарно-космического пространства, порождением которой является человек со всеми его функциями. В ведущей работе по этногенезу «География этноса в исторический пери- од» JI.H. Гумилев [1990] представляет классическую кривую от появления этно- са, через пассионарность, акматическую, гомеостатическую фазы до песси- мального периода. Мы можем (на основе многочисленных статистических, де- мографических материалов) констатировать, что, по-видимому, славянский суперэтнос (славянские субэтносы) переживает сложный момент пессималь- ной фазы и находится, по нашему мнению, на уровне третьего спада песси- мального периода. Вернемся к рис. 16, иллюстрирующему уровни рождаемости и смертности в России. Показано, что к 2050 г. народонаселение России соста- вит около 80-90 млн, на одного работающего будет 4 - 5 неработающих, кото- рых нужно кормить, обустраивать и сохранять, и Россия выйдет далеко за пре- делы демографического кризиса. Такие перспективы требуют серьезных разду- мий. Не выявляется ли здесь диссонанс естественно-природных и социальных коллизий, где природные, позитивные качества генеза тормозятся социальны- ми институтами, как бы скрывающими космопланетарные экологические фак- торы, которые могли бы повысить демографический адаптивный потенциал, а значит, и потенциал выживания и сохранения народонаселения нашей страны. Вопрос состоит в том, не являются ли сложные социальные коллизии на грани- це XX-XXI вв. такой силой, которая отделяет естественно-позитивные космо- планетарные процессы от негативных, усиливая их и не допуская до популяций и всей нашей жизни позитивные влияния интеллектуального космического пространства.