Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

жизненной материи, или оно указывает на недостаточность наших обычных представлений о материи и энергии, выведенных из изучения косной природы, для объяснения всех процессов живого». В 1945 г. за несколько месяцев до кончины В.И. Вернадский оставил нам свое научное завещание о движении отечественной мысли, эволюции, нашем будущем. Он сформулировал идею (проблему) строительства ноосферы на Зем- ле. С тех пор прошло немало времени. Реально оценивая обстановку планетар- ного развития человечества, к сожалению, мы вынуждены сделать вывод о том, что даже близких намеков на ноосферное мироустройство пока нет. Больше того, утверждается, что мир движется в сторону некросферы. Техносфера чело- вечества пожирает запасы былых биосфер, которые могут регенерировать в пределах 1 % биосферного массива. Человечество потребляет 7 - 8 % биосфер- ного чехла, и совершенно очевидно, что мы уже поглотили свыше половины биосферных запасов и вся гетеротрофная система человечества скоро окажется перед дефицитом воздуха, воды, гигиенических условий, энергетических ре- сурсов и многого другого. Возникла проблема, почему, казалось бы, очень прогрессивная идея о пе- реходе биосферы в ноосферу не только не реализуется, но движение это идет в обратную сторону. Почему? В поисках ответа мы все больше и больше возвра- щаемся к сложным механизмам взаимодействия космического, космопла- нетарного пространства с человеческой эволюцией. Человеческая эволюция дифференцируется (цивилизация, культура) по более глубоким естествен- но-природным планетарно-космическим свойствам в едином гигантском кос- мическом информационно-энергетическом пространстве (рис. 18, 19). Как реализуются термодинамические законы? Как негэнтропийные пото- ки переходят в энтропийные деструктивные процессы и скапливаются вновь на вершине волн максимальной упорядоченности? Именно эту проблему подни- мали многие ученые. В наследии JI.H. Гумилева [1989], в его различных работах важно выделить центральное звено — представление о механизмах этногенеза, учение об этно- сах как естественных динамических таксонах в эволюции человеческих пото- ков, поколений, популяций, которое определяло весь ход природной и интел- лектуально-социальной эволюции и человеческой истории. Попытаемся про- иллюстрировать этот кардинальный вопрос современности и найти некоторые возможные ответы на него. Несомненно, что идеи, так называемого стабильного, или устойчивого раз- вития человеческих популяций, которые внедряются сегодня в жизнь, отража- ют лишь некоторые перспективы тактики, но не стратегию сохранения эволю- ции. Эта тактика изложена во многих документах всемирных организаций, принята на международном конгрессе «Повестка дня XXI века», затем она ут- верждалась на многих международных собраниях и пользуется популярностью, поскольку доказательной альтернативы ей пока нет. Следует сказать, что этот тезис не разделял в своих работах и гипотезах JI.H. Гумилев. Он рассматривал движение человеческой популяции, формиро- вание этносов как движение устойчиво-неравновесное. Его логика, его виде- ние естественно-исторических и социальных механизмов формирования чело- 5 Заказ № 162