Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

но отставать от скорости эволюции биосферно-антропогенного комплекса — чехла планеты. V 2 — скорость изменения природного живого вещества (т.е. на- шей сущности) эволюционирует в заданных природой рамках. Она меняется значительно быстрее в своих бактериальных, вирусных, психоэмоциональных отношениях и трансперсональных связях, чем успевает измениться мировая научная мысль. Это отставание — феномен XX-XXI вв., о нем уже говорилось на многих международных собраниях. Но его наличие фиксируется только в философском смысле и нет глобального понимания того, что именно здесь та- ится главная опасность для дальнейшего существования человечества. Эта про- блема должна быть поставлена для решения на вполне реальной основе. Обсудим вопрос о роли Наблюдателя в эволюции Вселенной, вспомним формулировки антропных принципов. «Слабый» антропный принцип. «То, что мы ожидаем наблюдать, должно быть ограничено условиями нашего существования как наблюдателей». «Сильный» антропный принцип. «Вселенная должна быть такой, чтобы в ней на некотором этапе допускалось существование наблюдателя» [Картер Б. и др., 1986]. Вселенная должна создать условия для такого наблюдения. Они и были «созданы» на Земле. Возникает вопрос: способен ли Наблюдатель, созданный этими условиями, открывать истину, проникать в существо самой природы жи- вого вещества? Следует учесть и мнение К.Э. Циолковского, его антропный принцип можно сформулировать так: в эволюции Вселенной появляется На- блюдатель (Наблюдатели), который отражает поток эволюции и реализует но- вые условия ее продолжения. К этому принципу мы вернемся позднее. Мы уже вступили в ближний Космос, много успехов в проникновении в тайны микромира, успешно идет изучение глубин планеты, физических объек- тов Космоса. Общий объем знаний возрастает, несмотря на отдельные момен- ты торможения. Если взять сумму знаний о живом веществе, то она становится все меньше в сравнении с уже известным о природе косного вещества (см. рис. 14), нижняя кривая отражает рост знаний о природе косного вещества). Рассмотрим рис. 16, на котором представлена динамика популяции. Это «российский крест». Видно разительное совпадение характеров отраженных здесь процессов с процессами, показанными на рис. 14. Такое совпадение не случайно. В России процесс депопуляции выражен крайне резко вследствие того эволюционно-исторического пути, которым мы идем. Однако заметим, что та- кие тенденции в популяционном процессе характерны и для многих других стран. Идет снижение рождаемости и увеличение смертности (и хронических за- болеваний). «Крест» отражает планетарный интеллект, который несет ответст- венность за здоровье и развитие новых поколений. Гомологические ряды, о ко- торых говорил Н.И. Вавилов [1967], работают на этих горизонтах. Ставится во- прос о том, что в повестку дня должна быть включена проблема живого вещества и живого Космоса. Существует точка зрения, что наблюдаемые в живом вещест- ве феномены объяснимы исключительно на основе современных физических знаний. Все сводится к тому, что клетка — сложный механизм и все процессы, происходящие в ней, можно рассчитать на электромагнитно-квантовом уровне. Так ли обстоит дело? Или правы А.Е. Акимов и Г.И. Шипов [1996], П.П. Гаряев