Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

Начало исследований. Напомним работы А. Г. Гурвича [1944], Э.С. Бауэра [1935], A.J1. Чижевского [1924]. 50 лет тому назад один из авторов очерков, буду- чи студентом Новосибирского медицинского института, общался со многими сосланными на Север (в Норильск и др.) учеными. Литература, которая под- вергалась сожжению и запрету, была найдена. В Новосибирске (медицинский институт, позднее Сибирский филиал Академии медицинских наук) начались исследования по природе живого вещества. Постепенно накапливались факты, охватывающие большой круг явлений. Работы получили мировое признание, стали определяться новые пути, подготовлена обзорная информация по миро- вой литературе. Как следствие, 10 лет назад возникла идея организовать новый институт, и такой институт был создан: МИКА, в настоящее время МНИИ- КА — Международный научно-исследовательский институт космической ан- тропоэкологии. Основное его направление — изучение природы живого веще- ства, здоровья биосферы, человека и его интеллекта как продукта живого кос- мического пространства. Имеет смысл напомнить несколько цифр, которые биологи, физики и вра- чи, в большинстве своем, не принимают в расчет, считая, что клетка — живая химическая машина. За один жизненный цикл в каждом из нас, образуясь и умирая, меняется количество клеток, равное 10 25 . Ежесекундно из организма человека выводится 10 млн погибших клеток (в показатель не включены меж- клеточные взаимодействия). Понимание этого микрокосмоса остановилось на уровне изучения генетических, макромолекулярных, биофизических, мембран- но-клеточных процессов. В свете этих представлений оказалось, что колоссаль- ная микрокосмическая конструкция зиждется лишь на знании термодинамиче- ских, макромолекулярных, генетических, ферментативных, ксенобиотических механизмов, использование которых в состоянии дать только тактический ре- зультат — остановить болезнь. Однако эти знания не дают стратегии выжива- ния. И если разбираться конкретно, то в глубине стратегий все лучшее принад- лежит природе, а отнюдь не врачу, поскольку социальные условия создают только фон. Микрокосмос живого один из авторов этих строк начал изучать с П.Г. Куз- нецовым много лет тому назад [Казначеев В.П. и др., 1965]. Приведем некото- рые результаты: за секунду в одной клетке протекает 10 |2 -М0 13 химических пре- вращений, через клеточную мембрану мигрирует около 10 млрд атомов углеро- да. Это вихревые процессы. А большинство ученых продолжает представлять мембрану как насос, рассматривая градиенты электромагнитных сил, и это не без основания. Однако мысль о том, какова же наша ответственность за незна- ние — становится главной в деятельности сотрудников МНИИКА. Вернемся к работе В.П. Казначеева, П.Г. Кузнецова [1967]. Разве не это утверждал и Н.А. Козырев [1982], и А.Л. Чижевский [1924, 1930, 1973]? Сегодня уместно еще раз вспомнить двух выдающихся естествоиспытате- лей — В.И. Вернадского, сыгравшего в развитии отечественного естествозна- ния не меньшую роль, чем М.В. Ломоносов в XVIII в., и Н.А. Козырева, чьим именем в 1994 г. был назван наш Институт, заслуги которых перед человечест- вом еще недостаточно оценены. Нельзя сказать, что работы Н.А. Козырева со- всем не признаются официальной наукой. Его мысли о «пространстве и энер-