Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

помощью определенных технологий (химических, хирургических и др.), но ис- тинное лечение большинства хронических заболеваний (преждевременное ста- рение, дистрофии, органосклерозы, психопатология) сегодня практически не- возможно. Все люди Земли оказались обреченными на хронические болезни и никакая медицина мира не в состоянии сделать что-либо эффективное. Поэто- му среди вопросов: «Что мы знаем?» и «Чего мы не знаем?», обращенных к фундаментальным наукам, на первое место стал вопрос «Что мы не знаем?» И если обратиться к нашей классической литературе, то увидим, что, например, В.В. Налимов [1980] пишет об ответственной задаче — очертить круг нашего незнания. Незнание, наряду со знанием, превращается в категорию науки, по- этому незнание следует формулировать как проблему, которая вытекает не из отдельных частных дисциплин и наук, а из того глобального состояния, в кото- ром оказалось человечество. В этой же статье В.В. Налимов [1980] ставит во- прос: возможно ли учение о человеке в единой современной теории знания? И отвечает: на уровне современной науки — невозможно. В нашем отечестве эти проблемы занимали многие умы, и если вспомнить работы В.И. Вернадского и его классификаторы [Вернадский В.И., 1980а], то становится ясным, что понятие научной картины мира он строил не только на его физической сущности. В настоящее время наиболее значительная часть ис- следований ведется именно в этом дедуктивном направлении. Если к физиче- ской картине мира присмотреться внимательнее, то обнаруживается, что это не что иное, как весьма шаткое сооружение, стоящее на фундаменте из гипотез (безусловно, отражающих те или иные стороны реального мира), где нет мно- гих опорных площадок. Поскольку точные науки сейчас занимают в социаль- ном и экономическом аспектах доминирующее положение, соответствующее направление имеет и распределение материальных средств. При этом вопросы стратегического плана остаются в стороне. Современный рынок не интересуют стратегические проблемы, связанные с вопросами развития и выживания чело- вечества, тактические варианты выступают на первое место. Крупнейшим вкладом в развитие проблем стратегического плана является выделение В.И. Вернадским понятия живого вещества. Все вещество планеты и Космоса делится, согласно В.И. Вернадскому (это деление принято многими учеными и в отечественной, и в зарубежной космогонии), на два компонента: косное и живое вещество. Наша биосфера, интеллект и вся планета входят в понятие живого вещества, хотя для представителей точных наук, в подавляю- щем большинстве, такая концепция оказывается ненужной и даже называется сомнительной, но накапливается все больше сомнений другого плана. Так, в книге П. Девиса [1989] сказано: «Если физика — продукт подобного плана, то у Вселенной должна быть конечная цель, и вся совокупность данных современной физики достаточно убедительно указывает на то, что эта цель включает и наше существование». В космизме это стратегический вопрос вы- живания живого космического образования, нашей планеты. Ответственность за это должна нести научная мысль как объединенное планетное явление. Име- ются в виду не отдельные национальные, культурные, этнические и религиоз- ные квартиры, а наш общий дом, вся планета.