Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

но инициировать прогрессивную эволюцию, цель которой сделать людей сча- стливыми. Однако происходящее в мире имеет совсем иной характер. Не про- ведено всеобъемлющего анализа состояния планеты Земля. Нет организаций, занимающихся проблемой выживания человечества как геокосмического фе- номена, а также потоков населения, отдельных популяций и стран. Время от времени проводятся различные конференции, конгрессы, съезды, затрагиваю- щие проблемы биосферы, ее космические, социологические, экономические аспекты. Этого мало. Информационный бум формирует искривленное инфор- мационное пространство планеты. Если рассматривать нашу планету с точки зрения Космоса, как космическое тело, реализующее живое вещество, то на определенной стадии развития научной мысли человечество начинает нести ответственность за все, что делается на Земле, в масштабе геокосмоса. Следует отметить, что в отечественном русском космизме — начиная с К.Э. Циолковского [19926], Н.И. Умова [1916], В.И. Вернадского [19806, 1989], В.Л. Чижевского [1924] и Н.А. Козырева [1982] (можно назвать еще многие и многие имена) — эта тема нашла отражение. Наш отечественный космизм не был ограничен территориально-национальными или духовными интересами в решении задач глобального уровня. Например, В.И. Вернадский комплексно рассматривал вопросы биогеохимии, эволюции, почвоведения, сохранения ми- нералов и живого вещества. Проблемы, поставленные в XX в., век XXI должен принять как проблемы фундаментальной науки, которые не могут быть подчи- нены интересам национальных образований, отдельных политических или со- циальных союзов, они приобретают глобальный характер. Очень тревожно с мировой трибуны эта тема прозвучала в 1992 г. на кон- грессе в Рио-де-Жанейро. На основании современной научной картины мира (так было заявлено) определялось, что наша планета в состоянии прокормить (жизненно обеспечить) только небольшую часть своего населения — «золотой миллиард» [Декларация..., 1992]. К 2020-2050 гг. на планете ожидается увеличе- ние населения до 9-10 млрд и более. Куда должна исчезнуть оставшаяся часть, не вошедшая в этот избранный круг? Ответ на этот вопрос не был сформулиро- ван. В мировом естествознании возникла и остается ситуация, которая иначе и названа быть не может, — тупик. Надежда на естественно-историческое сниже- ние рождаемости на планете до 2000 и 2050 гг. — это утопия [Капица С.П., 1996]. Ставится вопрос [Данилов-Данильян В.И., 1998; Моисеев Н.Н., 1998] о том, что коэволюция человечества с биосферой не выдерживает ритма техниче- ского и интеллектуального засорения, поэтому коэволюционный процесс мо- жет превратиться из линейного в нелинейный (для последнего характерно на- личие точек бифуркации) и взорваться [Тимофеев-Ресовский И.В., 1996; Горш- ков В.Г., 1995]. Несомненный факт недостаточности научной мысли состоит в том, что состояние здоровья человечества и биосферы по различным причи- нам, в том числе техническим и биологическим, испытав значительные откло- нения от эволюционного хода, который за тысячелетия был определен самой природой, оказалось резко нарушенными. Количество заболеваний за послед- ние 50 лет выросло только по количеству новых нозологий в сотни раз. Кто несет ответственность за незнание? За короткое время были разработа- ны эффективные методы коррекции хронических патологических процессов с