Очерки о природе живого вещества и интеллекта на планете земля, 2004

Очерк 13 Новое видение природы живого вещества планеты Земля Приведем слова основоположника отечественной гелиобиологии профес- сора A.JI . Чижевского [1973]: «Мы находим нужным... здесь остановиться на рассмотрении одной особенности в жизни биосферы, стоящей в связи с перио- дической деятельностью Солнца... Мы нашли возможным возвести ее в степень закона, присвоив ему название закона квантитативной компенсации в функци- ях биосферы в связи с энергетическими колебаниями в деятельности Солнца». В истории мировой культуры и науки, включая российскую, немало вели- чайших идей и открытий с трагической судьбой, когда на взлете нового виде- ния сложившиеся, утвердившиеся гипотезы или парадигмы отрицают вероят- ность или возможность открытия в природе новой реакции или нового сверше- ния событий. Об этом не раз писал наш величайший естествоиспытатель В.И. Вернадский, указывая, что на волнах научной мысли и практики роль от- дельных ученых (иногда одиночек), имеющих новое видение, погружается, как бы смывается волной современности. Лишь следующая волна возносит это но- вое явление, новое открытие до глобального его внедрения в науку, практику и культуру. Именно к таким свойствам и к таким особенностям нашей истории мы относим роль, личность, духовность, научное творчество, устремленность А.Л. Чижевского. Об этом много написано, издаются полные собрания его тру- дов. Однако сейчас важно выделить не только значение трудов, но и роль самой идеи, самого факта открытия возможного единства планеты живого вещества и нашего интеллекта с космофизическим пространством как единой космиче- ской системой. Это особенно очевидно теперь, в конце XX — начале XXI в. На- помним, что число работ, оценивающих взаимодействие живых организмов с различными электромагнитными или «эфироторсионными» полями космофи- зического пространства увеличилось с середины XX в. К 1970-м годам многими исследователями в магнитобиологических экспе- риментах были обнаружены достоверные изменения физиологических функ- ций у различных биологических объектов, в том числе и у микроорганизмов. Об этом достаточно широко известно в литературе [Чернощеков К.А., 2002]. С какими трудностями столкнулись исследователи? В публикациях авторов 60-80-х годов XX столетия указывалось, что при достоверности выявляемых феноменов нет каких-либо закономерностей в получении устойчивых резуль- татов при повторении опытов. Характерной особенностью публикаций было описание возникновения феноменов: 1) в самые разные отрезки времени от на- чала эксперимента; 2) различная интенсивность ответа при одной направлен- ности или получение результатов с обратным знаком. В идентичных экспери- ментах, поставленных в разное время, в одних случаях можно было получить угнетение исследуемой функции, в других —стимуляцию. Указанный парадокс «невоспроизводимости» результатов и разнонаправленных эффектов не укла- дывался в привычную схему постановки и оценки научных экспериментов.